#42
0
版上搞不清楚狀況的人一堆,
自己沒常識, 還亂給建議想害人.
前面的車轉彎轉到一半, 你催油撞他, 他要賠你???
因為他不是"直的", 這還真好笑...
建議版大收錢和解吧! 因為其實您理虧.
現在的判決越來越重視路權, 不像以前比較重"人情".
以前受傷的一定赢, 現在可不一定唷~~
自己沒常識, 還亂給建議想害人.
前面的車轉彎轉到一半, 你催油撞他, 他要賠你???
因為他不是"直的", 這還真好笑...
建議版大收錢和解吧! 因為其實您理虧.
現在的判決越來越重視路權, 不像以前比較重"人情".
以前受傷的一定赢, 現在可不一定唷~~
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#43
0
 |
|  | |
| 版上搞不清楚狀況的人一堆, 自己沒常識, 還亂給建議想害人. 前面的車轉彎轉到一半, 你催油撞他, 他要賠你??? 因為他不是"直的", 這還真好笑... 建議版大收錢和解吧! 因為其實您理虧. 現在的判決越來越重視路權, 不像以前比較重"人情". 以前受傷的一定赢, 現在可不一定唷~~ | |||
 |  |
回應 vincentjou (VinCEnT) 所寫+1 警察搞不好還賺業績,未保持安全距離ㄧ張送你 😞
#44
0
昨天晚上偶還看到四台車都是未保持距離從後面追撞的車禍
整排直直的車頭與前車車尾黏在一起
最後一台車最慘..引擎蓋整個以60度的角度折起來..好像根本來不及踩煞車就直接親到前車車尾...
整排直直的車頭與前車車尾黏在一起
最後一台車最慘..引擎蓋整個以60度的角度折起來..好像根本來不及踩煞車就直接親到前車車尾...
日子要快樂...
換一台k5 TAXI 了.....
#46
1
同意!
!看發文的字面說法是
1.A車轉彎撞及B車,(這部份需看撞擊點,車速等等判定責任)通常A車責任較大
2.C車剎車不及撞及事故狀態中的A車,固然是因為A車轉彎過程突然停止造成的,不過C車理應目睹A車
正在轉彎,此時路權在A車身上,C車未待A車完成轉彎程序即強行通過,通常一條"未保持安全距離"
就很難逃脫
3.版上大多數人的意見是對的,還是收下四千和解吧!
!看發文的字面說法是
1.A車轉彎撞及B車,(這部份需看撞擊點,車速等等判定責任)通常A車責任較大
2.C車剎車不及撞及事故狀態中的A車,固然是因為A車轉彎過程突然停止造成的,不過C車理應目睹A車
正在轉彎,此時路權在A車身上,C車未待A車完成轉彎程序即強行通過,通常一條"未保持安全距離"
就很難逃脫
3.版上大多數人的意見是對的,還是收下四千和解吧!
#47
0
|
| | |
| 版上搞不清楚狀況的人一堆, 自己沒常識, 還亂給建議想害人. 前面的車轉彎轉到一半, 你催油撞他, 他要賠你??? 因為他不是"直的", 這還真好笑... 建議版大收錢和解吧! 因為其實您理虧. 現在的判決越來越重視路權, 不像以前比較重"人情". 以前受傷的一定赢, 現在可不一定唷~~ | |||
| |
可能我們台中市的法律跟U-Car上不一樣吧！
http://www.epochtimes.com/b5/7/9/30/n1851375.htm
你覺得好笑的事這裡還很多耶！
我們這邊都是轉彎車一定要讓直行車的！
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007073011940
版主自己去法院的法律服務處問會比較好，不然在這裡問會少掉很多賠償喔！
#48
0
|
| | |
可能我們台中市的法律跟U-Car上不一樣吧！ http://www.epochtimes.com/b5/7/9/30/n1851375.htm 你覺得好笑的事這裡還很多耶！ 我們這邊都是轉彎車一定要讓直行車的！ http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007073011940 版主自己去法院的法律服務處問會比較好，不然在這裡問會少掉很多賠償喔！ | |||
| |
雞同鴨講...
😆 😆 😆
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#49
0
|
| | ||||||||||
雞同鴨講... 😆 😆 😆 | ||||||||||||
| |
駝鳥心態，視而不見...
😝😝😝
#50
0
|
| | ||||||||||||||||||||
駝鳥心態，視而不見... 😝😝😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
夠牛的! 還吐牛舌
所有的人(包含你)都認為轉彎車是要讓直行車的
這案裡B車是轉彎車
開版大是C車 ,C車直行撞A車
#51
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
夠牛的! 還吐牛舌 所有的人(包含你)都認為轉彎車是要讓直行車的 這案裡B車是轉彎車 開版大是C車 ,C車直行撞A車 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
老兄，看清楚版大的發言好嗎？
我幫你註解一下！法律是交通部訂的，不是我訂的阿！
交通部已經宣傳好幾年了！
看清楚下的發言，才來說誰轉彎誰直行好嗎？
版主寫的很清楚了！筆錄是很重要的！
昨天早上9點發生車禍
前面一台A汽車行進間要右轉沒打方向燈.
身車隨即撞上他右邊正在直行的B摩托車倒地.
此時A汽車和B摩托車都舜間停了下來
那1~2秒間我的騎車在A汽車後方大約2~3公尺看到此景
馬上煞車但已撞上汽車後面的保險桿
#52
1
|
| | ||||||||||||||||||||
駝鳥心態，視而不見... 😝😝😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
唉~~ 您可能誤會版主的意思了,
我今天沒有工作情緒, 在解釋一次給您聽唷~~
C: 版主, 最後一台車
B: 最無辜的, 可能是直行車, 最前面的一台車.
A: 右轉車, 撞到 B 之後, 被 C 追撞.
A 賠 B, 轉彎車要讓直行車, 大家都沒意見
C 賠 A, 追撞, 沒有保持安全距離. A 與 B 之間的責任劃分, 與 C 無關
這樣清楚嗎?
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
唉~~ 您可能誤會版主的意思了, 我今天沒有工作情緒, 在解釋一次給您聽唷~~ C: 版主, 最後一台車 B: 最無辜的, 可能是直行車, 最前面的一台車. A: 右轉車, 撞到 B 之後, 被 C 追撞. A 賠 B, 轉彎車要讓直行車, 大家都沒意見 C 賠 A, 追撞, 沒有保持安全距離. A 與 B 之間的責任劃分, 與 C 無關 這樣清楚嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
黑啦~~就是這樣~~🙂
再補充一下
未保持安全距離<===是用來專門修理後車的車輛
換個更莫名奇妙的方式說也可以,假如有兩台車欲搶入同一車道發生撞擊,會變成看誰"先完成"切入(搶先)動作變成"前車"
這時變成後車所牽扯的法條就又不一樣,但位居後車的車輛還是一定輸~~~
雖然心情上會很XXX,但實際上就是這樣
#54
0
應該你們的車速不慢,且跟緊,才會急煞不及,在急煞碰撞過程,雖未碰撞到頭,但瞬間頭擺晃,大腦貫性擠壓,可能影起腦震盪,頸部要特別注意,及後遺症!!
人平安最重要,其他就等裁決吧! 或許這段時間前車可能試跟你合解,也說不一定!
人平安最重要,其他就等裁決吧! 或許這段時間前車可能試跟你合解,也說不一定!
#55
0
如果他車瞬切且未完成切入動作時發生撞擊,自己能提出舉證(或事故鑑定)或監視器影像,那就又不一樣,雖然我們撞到他車但是會贏
🙂🙂行車紀錄器有其幫助
🙂🙂行車紀錄器有其幫助
#56
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
唉~~ 您可能誤會版主的意思了, 我今天沒有工作情緒, 在解釋一次給您聽唷~~ C: 版主, 最後一台車 B: 最無辜的, 可能是直行車, 最前面的一台車. A: 右轉車, 撞到 B 之後, 被 C 追撞. A 賠 B, 轉彎車要讓直行車, 大家都沒意見 C 賠 A, 追撞, 沒有保持安全距離. A 與 B 之間的責任劃分, 與 C 無關 這樣清楚嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你現在也同意轉彎車要讓直行車了吧！
不會再說前面的車轉彎轉到一半, 你催油撞他, 他要賠你???這種話很好笑了吧！
你說的追撞是在直行車的情況下，後方車是要賠償前方車的！這是對的！
請看清楚版大的發言，
這件車禍是發生在轉彎處，A車未禮讓B跟C車在先(C車已經到路口看到A車要轉彎了，B車應該沒看到就被撞了)，
B車被A車撞擊時，C車已經在做緊急煞車動作了(有煞車痕可以證明)！
煞車要撞擊的時間只有1-2秒，這是同時發生的，不屬於追撞的情形！
A車如果有先禮讓B跟C車就不會發生這車禍的！
A車轉彎未讓直行車是這件車禍的因果關係！
C車要負的責任是未注意車前狀況，不是未保持安全距離！
#57
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
黑啦~~就是這樣~~🙂 再補充一下 未保持安全距離<===是用來專門修理後車的車輛 換個更莫名奇妙的方式說也可以,假如有兩台車欲搶入同一車道發生撞擊,會變成看誰"先完成"切入(搶先)動作變成"前車" 這時變成後車所牽扯的法條就又不一樣,但位居後車的車輛還是一定輸~~~ 雖然心情上會很XXX,但實際上就是這樣 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
現實生活上,就常出現這種情況!! 😠 如計程車搶生意時,就要注意! 只要計程車在前面它會包贏!
#58
0
|
| | |
| 如果他車瞬切且未完成切入動作時發生撞擊,自己能提出舉證(或事故鑑定)或監視器影像,那就又不一樣,雖然我們撞到他車但是會贏 🙂🙂行車紀錄器有其幫助 | |||
| |
這句話我同意，對方車應該是屬於忽然轉彎的！
但是他絕對未完成轉彎程序的！
十字路口都有監視器的，保佑監視器不是裝好看的就沒問題囉！
#59
0
|
| | ||||||||||
這句話我同意，對方車應該是屬於忽然轉彎的！ 但是他絕對未完成轉彎程序的！ 十字路口都有監視器的，保佑監視器不是裝好看的就沒問題囉！ | ||||||||||||
| |
痾~~~~上述是指搶道/切換車道
跟版大追撞是兩碼子事~~~造成你誤會拍謝🙂
#60
0
如果身體無恙，能和解就和解，
不然還要請假跑法院，最後就算勝訴可能也只能拿少少的錢
得不償失
不然還要請假跑法院，最後就算勝訴可能也只能拿少少的錢
得不償失
#61
0
|
| | |
A汽車轉彎撞上B車，這樣是還沒完成轉彎程序的！ 除非A車跟C車都是直的！這樣C車有未保持安全距離的責任！ 不過A車撞到B車，他就不可能是直的！ A車要對B車負全責，對C車要負7成責任！ 因為C車也有未注意路況的責任！ | |||
| |
😆 😆 😆
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
共
146
則留言