38

則留言

2

肥YA~(coolfat)

2009/11/29 00:05:27

發文

#1603924 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
假設汽車的輪子的抓地力有如魔鬼氈一樣可以黏在垂直的牆上

如果要想讓車子垂直爬上一座大樓的外牆面的話

一台兩公噸的車子, 需要有多少的輪上扭力?
當然輪圈與輪胎的大小應該也有關係
這部分可能的話, 也請高手回答可能的狀況

單純瘋狂的想法, 只是因為那天看到 Bugatti Veyron 的 1001 匹馬力, 兩噸車身
我想, 這樣垂直爬坡應該也爬得上去吧? 雖然輪胎抓不住, 不過假設抓得住的話...

這樣的想法, 才出現這樣的問題, 希望有高手解答


還有這個問題我想車子馬力一定不能太大
為啥?
你想超跑馬力(扭力)太大會怎樣?
原地空轉(燒胎)
套在這個問題上
變成輪胎空轉一定會掉下來


如果先做一個斜坡讓車子慢慢加速應該可以吧
利用空氣下壓力
像ENZO最大下壓力可以到6.7百公斤
如果再增加一點能達到幾乎跟車一樣重的速度又不會減少的話
應該可以爬上去~
我猜的😆

小瑋(willyueng)

2009/11/29 00:18:32

發文

#1603987 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 coolfat (肥爺) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
假設汽車的輪子的抓地力有如魔鬼氈一樣可以黏在垂直的牆上

如果要想讓車子垂直爬上一座大樓的外牆面的話

一台兩公噸的車子, 需要有多少的輪上扭力?
當然輪圈與輪胎的大小應該也有關係
這部分可能的話, 也請高手回答可能的狀況

單純瘋狂的想法, 只是因為那天看到 Bugatti Veyron 的 1001 匹馬力, 兩噸車身
我想, 這樣垂直爬坡應該也爬得上去吧? 雖然輪胎抓不住, 不過假設抓得住的話...

這樣的想法, 才出現這樣的問題, 希望有高手解答


還有這個問題我想車子馬力一定不能太大
為啥?
你想超跑馬力(扭力)太大會怎樣?
原地空轉(燒胎)
套在這個問題上
變成輪胎空轉一定會掉下來


如果先做一個斜坡讓車子慢慢加速應該可以吧
利用空氣下壓力
像ENZO最大下壓力可以到6.7百公斤
如果再增加一點能達到幾乎跟車一樣重的速度又不會減少的話
應該可以爬上去~
我猜的😆

下壓力是為了速度變快車變輕了...(白努利)
假如下壓力可以大過於上浮力...
這就是太神奇了傑克...車會越快越穩...

小瑋(willyueng)

2009/11/29 00:21:24

發文

#1604004 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 willyueng (小瑋) 所寫
回應 coolfat (肥爺) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
假設汽車的輪子的抓地力有如魔鬼氈一樣可以黏在垂直的牆上

如果要想讓車子垂直爬上一座大樓的外牆面的話

一台兩公噸的車子, 需要有多少的輪上扭力?
當然輪圈與輪胎的大小應該也有關係
這部分可能的話, 也請高手回答可能的狀況

單純瘋狂的想法, 只是因為那天看到 Bugatti Veyron 的 1001 匹馬力, 兩噸車身
我想, 這樣垂直爬坡應該也爬得上去吧? 雖然輪胎抓不住, 不過假設抓得住的話...

這樣的想法, 才出現這樣的問題, 希望有高手解答


還有這個問題我想車子馬力一定不能太大
為啥?
你想超跑馬力(扭力)太大會怎樣?
原地空轉(燒胎)
套在這個問題上
變成輪胎空轉一定會掉下來


如果先做一個斜坡讓車子慢慢加速應該可以吧
利用空氣下壓力
像ENZO最大下壓力可以到6.7百公斤
如果再增加一點能達到幾乎跟車一樣重的速度又不會減少的話
應該可以爬上去~
我猜的😆

下壓力是為了速度變快車變輕了...(白努利)
假如下壓力可以大過於上浮力...
這就是太神奇了傑克...車會越快越穩...

更正,下壓力的確可能大過車重...

下水道清潔工(observer)

2009/11/29 00:34:21

發文

#1604067 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好吧,其實我把魔鬼氈加入是讓問題複雜化了
我的問題除去枝葉之後其實最接近於周爸的說法
用輪框當成絞盤
大約18吋的框
這樣問題應該簡單一點
當然,我們還必須假設垂直角度時引擎與供油系統都正常才行

不知道是市售車都絞得上去嗎?
國光號呢?
打鳥燈車都撞爛吧

悲歌未徹(talktoyy1)

2009/11/29 00:36:20

發文

#1604073 IP 242.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我還是看不出版大提到魔鬼氈這前提的用意

垂直向上...那跟火箭上昇的差別在於哪裡?😵

北區茶農--周爸(tm21)

2009/11/29 00:39:10

發文

#1604087 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
好吧,其實我把魔鬼氈加入是讓問題複雜化了
我的問題除去枝葉之後其實最接近於周爸的說法
用輪框當成絞盤
大約18吋的框
這樣問題應該簡單一點
當然,我們還必須假設垂直角度時引擎與供油系統都正常才行

不知道是市售車都絞得上去嗎?
國光號呢?


汽油現在供油是採用噴射式,有真空壓力。供油不會是問題
引擎倒臥也不會有問題。
有直列汽缸
有V型汽缸
有水平對臥
有X型汽缸(直升機)

機油...油底殼的技術恐怕要在從新設計

triton(triton)

2009/11/29 00:43:13

發文

#1604102 IP 247.133.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 willyueng (小瑋) 所寫
回應 triton (triton) 所寫
回應 triton (triton) 所寫
粗略地說, 能在2.83 加速到100 km/H 的車, 都越有垂直爬牆的扭力; 不必去考慮換檔的問題, 如果一檔無法破百, 也幾乎可以確定無法在三秒內加速道100了...


更正一下, 2.83 秒。

簡單地想, 一部車的輪子外緣綁一條線, 像溜溜球一樣掛著往上捲, 不必考慮啥摩擦問題。換句話說車子的加速G值要能大於 1G, 車才能往上爬。

呃...好像不是這樣說的...這跟加速度1G沒啥關係...


這樣算是指在不更改變速箱齒比的狀況。改了變速箱齒比, 再小的馬力也可以把太空梭捲上太空。

上面有人指出這是功率的問題, 問題是要用多少速度爬升........

如果再想不通, 請想想電梯是怎麼上昇的。

要能垂直上爬, 只要克服重力, 再怎麼說也是 f=ma ---你要克服的是 mg。

這些在國中物理都教過咧! 阿基米德在幾千年前就想個這問題了。

北區茶農--周爸(tm21)

2009/11/29 00:48:49

發文

#1604123 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 triton (triton) 所寫
回應 willyueng (小瑋) 所寫
回應 triton (triton) 所寫
回應 triton (triton) 所寫
粗略地說, 能在2.83 加速到100 km/H 的車, 都越有垂直爬牆的扭力; 不必去考慮換檔的問題, 如果一檔無法破百, 也幾乎可以確定無法在三秒內加速道100了...


更正一下, 2.83 秒。

簡單地想, 一部車的輪子外緣綁一條線, 像溜溜球一樣掛著往上捲, 不必考慮啥摩擦問題。換句話說車子的加速G值要能大於 1G, 車才能往上爬。

呃...好像不是這樣說的...這跟加速度1G沒啥關係...


這樣算是指在不更改變速箱齒比的狀況。改了變速箱齒比, 再小的馬力也可以把太空梭捲上太空。

上面有人指出這是功率的問題, 問題是要用多少速度爬升........

如果再想不通, 請想想電梯是怎麼上昇的。

要能垂直上爬, 只要克服重力, 再怎麼說也是 f=ma ---你要克服的是 mg。

這些在國中物理都教過咧! 阿基米德在幾千年前就想個這問題了。


我第一時間也是想到電梯
才將問題轉換到絞盤的原理。

.(alpine)

2009/11/29 00:59:11

發文

#1604172 IP 90.173.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
914.4kgm扭力(在18吋胎的情況下)
50.8kgm扭力(在一吋胎的情況下)
大俠一支梅

北區茶農--周爸(tm21)

2009/11/29 01:00:49

發文

#1604178 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alpine (歐弟) 所寫
914.4kgm扭力(在18吋胎的情況下)
50.8kgm扭力(在一吋胎的情況下)


請問扭力是不是
應該是18吋的會比較小,1吋的會比較大 才對

.(alpine)

2009/11/29 01:04:33

發文

#1604188 IP 90.173.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (周爸) 所寫
回應 alpine (歐弟) 所寫
914.4kgm扭力(在18吋胎的情況下)
50.8kgm扭力(在一吋胎的情況下)


請問扭力是不是
應該是18吋的會比較小,1吋的會比較大 才對

同樣一部車(引擎固定扭力下)佩十八吋的輪胎扭力你會覺得變很小,如果配一吋的輪胎會發現扭力變超大
大俠一支梅

ko(kokoccc)

2009/11/29 01:26:26

發文

#1604240 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
似乎沒有考慮到變速箱
引擎扭力不足,靠齒比便能將扭力放大

小可愛(ljs523)

2009/11/29 07:41:41

發文

#1604400 IP 12.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
這個問題我不會解 但我會想說這臺車的離合器會倒大霉..


真可行的話。。。。需要火箭推進器吧。。。。。

你說的是這一部車嗎?

http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2009/11/a9110653.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2009/11/a9110653+/news/2009/11/27+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1

新手(byybos)

2009/11/29 08:27:23

發文

#1604426 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我在電視看過國外有比垂直爬山賽。












鯊很大(imprezafrank)

2009/11/29 08:33:02

發文

#1604428 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嗯..
看大家討論這麼多
好像壁虎真的很屌..
天祐台灣

新手(byybos)

2009/11/29 08:34:50

發文

#1604430 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

Macgyver(tc2841)

2009/11/29 08:40:35

發文

#1604432 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
基本上

這台車在牆壁上受到三個力:向上的動力與向下的摩擦力與向下的車子重力

摩擦力跟接觸面的正向力成正比(垂直於接觸面的力)

還有跟摩擦係數有關(接觸面的材質種類)

如果向下的車子重力是兩公噸

則車子的動力與摩擦力的合力等於車子的兩公噸
😴

太ˉˉˉ保(player553386)

2009/11/29 09:27:05

發文

#1604450 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
齒輪愈多 , 動力耗損愈大
所以動力也不能太小

請台吊車比較快啦
超高樓就直升機
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
U-CAR於上海直擊Rolls-Royce Cullinan Series II與Ghost Series II,會場還同場展出搭載Black Badge套件新車。