98年11月國產車耗能證明
0
#2
0
這數據並不算好ㄟ.
#4
0
 |
|  | |
| 98年11月國產車耗能證明 http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=10181  🙂 請教一下, 以前日本車或國產車不是最愛用美規測油耗, 凸顯其油耗數據欺騙社會 什麼時候他們願意面對現實改用歐盟測試方法, 還是他們良心發現 ??? 😆 柴油才是王道, 期待柴油電 | |||
 |  |
回應 ucarmyt (OMNIA) 所寫我知道一兩年前台本就開始用歐規測試方式報出油耗了.....😌
原廠跟你說汽油車引擎設計壽命是開20萬公里,代表其他零件不會更長壽.
修車地獄 vs.車貸地獄 要哪個?好爺人不用選...
#5
0
馬3，2千cc油耗13.1，1千6百cc油耗12.8
那買1千6百不就為了價格便宜，但油耗比2千差，就覺得1千6百cc沒上市必要，動力和油耗都比2千cc差，這樣有何理由買。
那買1千6百不就為了價格便宜，但油耗比2千差，就覺得1千6百cc沒上市必要，動力和油耗都比2千cc差，這樣有何理由買。
#6
0
|
| | |
| 馬3，2千cc油耗13.1，1千6百cc油耗12.8 那買1千6百不就為了價格便宜，但油耗比2千差，就覺得1千6百cc沒上市必要，動力和油耗都比2千cc差，這樣有何理由買。 | |||
| |
所以買馬3直上2千才好丫
省油又有力
賣貴一點（車廠也賺多一點）😀
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#7
0
板主說的油耗 是10年式的新CRV的油耗吧
看起來油耗表現有比其他SUV好
堪稱是省油NO1
不過休旅車本身油耗跟房車比一定不漂亮
這是可以理解的
看起來油耗表現有比其他SUV好
堪稱是省油NO1
不過休旅車本身油耗跟房車比一定不漂亮
這是可以理解的
#8
0
|
| | ||||||||||
我知道一兩年前台本就開始用歐規測試方式報出油耗了.....😌 | ||||||||||||
| |
之後在加上美規測要*1.15...
所以dm會有兩種油耗丫
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#9
0
|
| | |
| 板主說的油耗 是10年式的新CRV的油耗吧 看起來油耗表現有比其他SUV好 堪稱是省油NO1 不過休旅車本身油耗跟房車比一定不漂亮 這是可以理解的 | |||
| |
換算後
小凹跟Rogue的油耗不會比crv差喔
🙂
#10
0
🙂鈑金作薄些舊省油了
#11
0
10年的小改CRV油耗應該有不錯的表現吧
對於2.4 2WD這個車型還蠻期待的😇
對於2.4 2WD這個車型還蠻期待的😇
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=10181
🙂
請教一下, 以前日本車或國產車不是最愛用美規測油耗, 凸顯其油耗數據欺騙社會
什麼時候他們願意面對現實改用歐盟測試方法, 還是他們良心發現 ???
😆
柴油才是王道, 期待柴油電