#22
0
於
2010/01/05 16:32:11
發文
小凹一票 😊
-March-@ '00 M2000 Dark Green , Kaohsiung
SFI + DENSO ITV22 + WIECHERS引擎室拉桿 + Bendix 來令 + Swage_line金屬煞車油管
B&M ATF Cooler + 冷卻水量感應器 + 3M TPMS + CFM 65㎜ throttle body for ZETEC
#23
0
 |
|  | |
woo大走過去後就出現走道了😇 | |||
 |  |
回應 jacky680419 (破小弟) 所寫
#24
0
|
| | |
| 小凹一票 😊 | |||
| |
目前為止好像沒人投CRV一票😀
但是CRV銷售量始終在小凹之上😩
#25
0
|
| | ||||||||||
目前為止好像沒人投CRV一票😀 但是CRV銷售量始終在小凹之上😩 | ||||||||||||
| |
唉~無爭的事實~~~
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
前後座都要綁安全帶了，車輛行進間人這樣走來走去不行吧， 之前 HONDA 的業代說是給寵物走來走去用的（真是有趣的說辭）😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
個人認為那個走道~可放包包😀😀
#27
0
|
| | ||||||||||
目前為止好像沒人投CRV一票😀 但是CRV銷售量始終在小凹之上😩 | ||||||||||||
| |
上個月小凹贏😀
古來聖賢皆寂寞，惟有飲者留其名
陳王昔時宴平樂，斗酒十千恣讙謔
主人何為言少錢，徑須沽取對君酌
五花馬、千金裘
呼兒將出換美酒，與爾同消萬古愁
#28
0
|
| | |
| 恆溫 雙區 / 單區 其實沒差,噱頭~ 中央走道?我開了5年多,用過沒三次😆 | |||
| |
應該是過不去的關係
#29
0
這兩台比的話...小凹一票😇
出於泥而不懶
#31
0
當初也是天人交戰的抉擇,還是向新台幣低頭....小凹開到現在三個多月從來沒後悔過,
先講缺點好了:1.冷氣霉味很重,時好時壞進廠處理後比較好了.
2.冷車時發動很大聲很像柴油車,不過冷車完後就安靜了.
優點就一堆:1.有力好開爬坡就知道了.
2.行進間很安靜隔音不錯.
3.變速箱很順有點不習慣...還是喜歡Honda瞬間加速.
4.價格合理......
5.配備完整....
........太多寫不完...
先講缺點好了:1.冷氣霉味很重,時好時壞進廠處理後比較好了.
2.冷車時發動很大聲很像柴油車,不過冷車完後就安靜了.
優點就一堆:1.有力好開爬坡就知道了.
2.行進間很安靜隔音不錯.
3.變速箱很順有點不習慣...還是喜歡Honda瞬間加速.
4.價格合理......
5.配備完整....
........太多寫不完...
#32
0
如果急著買車的話建議買Outlander 2.4直上4WD 尊貴型的..92.9萬元如果功力夠的話應該可以砍的跟CRV2.0的價格一樣
如果不急著買車的話多等一陣子買LUXGEN SUV比較划算...
如果不急著買車的話多等一陣子買LUXGEN SUV比較划算...
#33
0
|
| | |
| 恆溫 雙區 / 單區 其實沒差,噱頭~ 中央走道?我開了5年多,用過沒三次😆 | |||
| |
卡住了嗎?😲
難道阿宅就不能有春天嗎?
#34
0
|
| | |
| CRV小改上市了，外觀蠻吸引人，但三菱OUTLANDER似乎也不錯 小弟參考優卡比較一些CARE差異如下： CRV VTi-S V.S OUTLANDER豪華型 引擎 SOHC 2.0 VTEC / DOHC 2.4 MIVEC 馬力 150PS / 172PS 輪胎 225/65 R17 / 215/70 R16 定速 有 / 有 天窗 有 / 有 皮椅 有 / 有 恆溫 雙區 / 單區 冷藏箱 無 / 有 中央走道 有 / 無 電動窗防夾 駕駛座 / 四門 平均油耗 11.8 km/l / 12.4 km/l 價格 86.9萬 / 83.9萬 價格相近，配備大項差不多，其它各有優劣， 外型感覺CRV比較秀氣，變速箱個人覺得都OK， 但為何OUTLANDER油耗會比較好呢？有差這麼多嗎。 何者是優選？(無意筆戰 純粹購前比較) 買2.0的crv較適合都會用車,若要長爬山路就要考慮2.4的,不然你會後悔的.... 沒力爬山的感覺,我想很多人都知道😌 我買小歐4wd,因為它有防滑+4wd系統,給我跑山路安全感,買尊貴型的就好,頂級多的配備,我用不到 所以自己去試駕找山路跑一下感覺就知道.. | |||
| |
#35
0
|
| | ||||||||||
卡住了嗎?😲 | ||||||||||||
| |
你真是好膽，這樣說 WOO 大😀
古來聖賢皆寂寞，惟有飲者留其名
陳王昔時宴平樂，斗酒十千恣讙謔
主人何為言少錢，徑須沽取對君酌
五花馬、千金裘
呼兒將出換美酒，與爾同消萬古愁
#36
0
於
2010/01/06 19:00:27
發文
兩台車省油數字差一點點而已~
很多人實際開 也不會像官方數據...
其實就當參考就好
建議兩台都去試乘看看 你應該就會比較出來
而且除了比配備、組裝品質、用料材質、接合小地方都要感受一下
買自己喜歡的車比聽人家介紹還重要😀
很多人實際開 也不會像官方數據...
其實就當參考就好
建議兩台都去試乘看看 你應該就會比較出來
而且除了比配備、組裝品質、用料材質、接合小地方都要感受一下
買自己喜歡的車比聽人家介紹還重要😀
#37
0
痞子英雄的OUTLANDER + 1
😍
😍
#38
0
|
| | |
| OUTLANDER比較優 而且繳一樣的稅金,OUTLANDER是2.4的,動力較充沛 CRV3 2.0是出名的沒力 | |||
| |
+1
#39
0
|
| | |
| CRV小改上市了，外觀蠻吸引人，但三菱OUTLANDER似乎也不錯 小弟參考優卡比較一些CARE差異如下： CRV VTi-S V.S OUTLANDER豪華型 引擎 SOHC 2.0 VTEC / DOHC 2.4 MIVEC 馬力 150PS / 172PS 輪胎 225/65 R17 / 215/70 R16 定速 有 / 有 天窗 有 / 有 皮椅 有 / 有 恆溫 雙區 / 單區 冷藏箱 無 / 有 中央走道 有 / 無 電動窗防夾 駕駛座 / 四門 平均油耗 11.8 km/l / 12.4 km/l 價格 86.9萬 / 83.9萬 價格相近，配備大項差不多，其它各有優劣， 外型感覺CRV比較秀氣，變速箱個人覺得都OK， 但為何OUTLANDER油耗會比較好呢？有差這麼多嗎。 何者是優選？(無意筆戰 純粹購前比較) | |||
| |
沒有要幫哪台說話
只是CRV油耗換算成FTP是13.8KM/L
#40
0
|
| | ||||||||||
中央走道是車子行進間可以讓你彎腰從副駕駛座位走到後面的通道 個人認為不實用🙂 | ||||||||||||
| |
個人認為"中央走道"是CRV 的"缺點"不是"優點"
那是放傳動和四輪驅動裝置的地方
一般車子後座中央凸起是正常現象
底盤上面平整,底盤下面就凸出來,底盤懸空不佳,不利越野
2WD 的SUV 底盤懸空良好,也可以適當穿越崎嶇地形.....
#41
0
cR-V 地板太高很難坐 ！
腳都沒地方放...
車內質感倒是頗優！
有錢應該會買小凹
腳都沒地方放...
車內質感倒是頗優！
有錢應該會買小凹
共
66
則留言