#42
0
HONDA神車本質好，2.0引擎媲美它牌2.4...
要買一顆虛有其表沒本質的2.4引擎，還是買一顆出力夠猛的2.0引擎呢？
2.4引擎馬力才172，CRV 2.0引擎馬力就150了！
有本質的人當然選CRV囉！😆
要買一顆虛有其表沒本質的2.4引擎，還是買一顆出力夠猛的2.0引擎呢？
2.4引擎馬力才172，CRV 2.0引擎馬力就150了！
有本質的人當然選CRV囉！😆
#43
0
怎麼都沒人推薦CRV啊?
那我當個開路先鋒好了
光要看外型，我覺得CR-V比較優
現在很多車普遍都已經在用圓弧線條來強調時尚都會了~
很多進口車上都看的到
方正或是粗礦的休旅車畢竟還是讓人感覺比較像貨卡，好像都不太好
相較當然CR-V會比較耐看。
內裝比較起來，大家都說CR-V配備沒有OUT多，但對我實用性都夠，而且很多小設計跟品質OUT還是不夠
內部空間CRV套句常坐後座的老母親說的"後面真的很好利用"
當然~每個人觀點不同囉
以上是我個人意見~還是建議去試乘囉!
兩台自己再比較吧
那我當個開路先鋒好了
光要看外型，我覺得CR-V比較優
現在很多車普遍都已經在用圓弧線條來強調時尚都會了~
很多進口車上都看的到
方正或是粗礦的休旅車畢竟還是讓人感覺比較像貨卡，好像都不太好
相較當然CR-V會比較耐看。
內裝比較起來，大家都說CR-V配備沒有OUT多，但對我實用性都夠，而且很多小設計跟品質OUT還是不夠
內部空間CRV套句常坐後座的老母親說的"後面真的很好利用"
當然~每個人觀點不同囉
以上是我個人意見~還是建議去試乘囉!
兩台自己再比較吧
#44
0
 |
|  | |
| HONDA神車本質好，2.0引擎媲美它牌2.4... 要買一顆虛有其表沒本質的2.4引擎，還是買一顆出力夠猛的2.0引擎呢？ 2.4引擎馬力才172，CRV 2.0引擎馬力就150了！ 有本質的人當然選CRV囉！😆 | |||
 |  |
回應 peter8088 (YES168) 所寫😇真的太同意您了
😇 所以我買小凹
😇爬坡加速無話可說
#45
0
|
| | ||||||||||
😇真的太同意您了 😇 所以我買小凹 😇爬坡加速無話可說 | ||||||||||||
| |
看不懂你投誰一票
我是喜歡小凹，但我要18"鋁圈，16"太小了
所以耗油應該是一樣😰
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看不懂你投誰一票 我是喜歡小凹，但我要18"鋁圈，16"太小了 所以耗油應該是一樣😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
耗油應該是一樣是指2WD跟4WD嗎?好像不一樣，
HONDA業務說CRV2.0很省油，
可是數據1公升跑11點多公里實際跑起來實在無法與省油作連想，
況且樓主還忘了小凹有ASC跟TCL兩樣東東沒有比到，
這.....不是火雞大最常秀出的配備嗎?
#47
0
油耗的話兩台都差不多
畢竟SUV就是這樣
那就看版主較喜歡哪台
買車自己看對眼才重要啦
我是選擇CRV
除了外型外我覺得車內空間是主因
總歸一句
都去試過後比較後挑你最想要的就對了~
畢竟SUV就是這樣
那就看版主較喜歡哪台
買車自己看對眼才重要啦
我是選擇CRV
除了外型外我覺得車內空間是主因
總歸一句
都去試過後比較後挑你最想要的就對了~
#48
0
|
| | ||||||||||
😇真的太同意您了 😇 所以我買小凹 😇爬坡加速無話可說 | ||||||||||||
| |
如果小弟沒眼拙
CRV 2.4 最大輸出馬力 170
OUTLANDER 2.4 最大輸出馬力 172
回歸正題
如果是要買CRV建議買2.4的
畢竟SUV的車2.0比較重拖
以大大的預算
小弟是比較建議OUTLANDER豪華
可以買到2.4的引擎172馬力
加上對開尾門跟onetouch後車廂很好運用
outlander豪華型這個月送dvd+ccd
crv暫時沒發現 麻煩請知道的大大補充
#49
0
|
| | ||||||||||||||||||||
如果小弟沒眼拙 CRV 2.4 最大輸出馬力 170 OUTLANDER 2.4 最大輸出馬力 172 回歸正題 如果是要買CRV建議買2.4的 畢竟SUV的車2.0比較重拖 以大大的預算 小弟是比較建議OUTLANDER豪華 可以買到2.4的引擎172馬力 加上對開尾門跟onetouch後車廂很好運用 outlander豪華型這個月送dvd+ccd crv暫時沒發現 麻煩請知道的大大補充 | ||||||||||||||||||||||
| |
那個假人力銀行專吐本田有名的😌
出於泥而不懶
#50
0
於
2010/01/09 12:04:24
發文
這個星期天氣實在很冷，
但還是密集去看了好幾部車，
當初會比較這兩部車是因為價格相近，
外型各有特色，RAV4是進口車，
後面零件成本考量因此就沒太多考慮，
如果光看數據，我想應該是選OUTLANDER，
CRV也是不錯，但預算下卻只能考慮2.0
馬力差異，真是兩難！
但還是密集去看了好幾部車，
當初會比較這兩部車是因為價格相近，
外型各有特色，RAV4是進口車，
後面零件成本考量因此就沒太多考慮，
如果光看數據，我想應該是選OUTLANDER，
CRV也是不錯，但預算下卻只能考慮2.0
馬力差異，真是兩難！
#51
0
可以到ROADKING參考看看實際車主的評價~~
www.roadking-outlander.com
www.roadking-outlander.com
#52
0
|
| | |
| 這個星期天氣實在很冷， 但還是密集去看了好幾部車， 當初會比較這兩部車是因為價格相近， 外型各有特色，RAV4是進口車， 後面零件成本考量因此就沒太多考慮， 如果光看數據，我想應該是選OUTLANDER， CRV也是不錯，但預算下卻只能考慮2.0 馬力差異，真是兩難！ | |||
| |
我小歐2.4的動力真的很不錯...前面一台2.0 K9常跑山路,前一陣子開小歐上清境車子滿載,爬山輕鬆愉快..
跟之前2.0 K9比較起來好太多,真的差不多錢買稅金一樣動力大的2.4較讚啦....
當然..RAV也可以考慮...我就是不喜歡肥大的車身及背大書包...所以我不買RAV,參考參考..
#53
0
CRV 2.0本質媲美它牌的2.4 😀
#54
0
都是SUV , 小弟認為...看最大馬力...真的準嗎??
最大馬力在6000轉才出現，什麼時候會把引擎操到6000轉??????????
我會看扭力, outlander 24kgm/4100rpm ,
CRV 2.0 19.4kgm/4200rpm
一台車....引擎不代表一切...變速箱，底盤等等....
最大馬力在6000轉才出現，什麼時候會把引擎操到6000轉??????????
我會看扭力, outlander 24kgm/4100rpm ,
CRV 2.0 19.4kgm/4200rpm
一台車....引擎不代表一切...變速箱，底盤等等....
原來..靠著"無知" 可以在 UXC_8XX 賺錢；
原來..靠著"年資" 可以"吹"噓...；
原來..依賴這兩樣"法寶",你無法光明正大行走；
年資是真的，無知也是真的......"無能"2個字....不是這樣用的
#55
0
|
| | |
| 都是SUV , 小弟認為...看最大馬力...真的準嗎?? 最大馬力在6000轉才出現，什麼時候會把引擎操到6000轉?????????? 我會看扭力, outlander 24kgm/4100rpm , CRV 2.0 19.4kgm/4200rpm 一台車....引擎不代表一切...變速箱，底盤等等.... | |||
| |
以這個數據來看，outlander還是比較優一點
畢竟還是2.4的引擎，比2.0的有力
SUV車殼比較重，還是用比較有力的來揹還是比較夠用
省油性的話，兩台好像都不差
不過如果讓我選，我應該還是會投小凹一票吧！
#56
0
看完之觀後感
完了!!我已經下訂CRV了...
完了!!我已經下訂CRV了...
#57
0
於
2010/01/12 15:34:41
發文
|
| | |
| CRV小改上市了，外觀蠻吸引人，但三菱OUTLANDER似乎也不錯 小弟參考優卡比較一些CARE差異如下： CRV VTi-S V.S OUTLANDER豪華型 引擎 SOHC 2.0 VTEC / DOHC 2.4 MIVEC 馬力 150PS / 172PS 輪胎 225/65 R17 / 215/70 R16 定速 有 / 有 天窗 有 / 有 皮椅 有 / 有 恆溫 雙區 / 單區 冷藏箱 無 / 有 中央走道 有 / 無 電動窗防夾 駕駛座 / 四門 平均油耗 11.8 km/l / 12.4 km/l 價格 86.9萬 / 83.9萬 價格相近，配備大項差不多，其它各有優劣， 外型感覺CRV比較秀氣，變速箱個人覺得都OK， 但為何OUTLANDER油耗會比較好呢？有差這麼多嗎。 何者是優選？(無意筆戰 純粹購前比較) | |||
| |
CR-V 2.0的竟然配 17"輪胎喔，那油耗應該不好看喔
想想看，這麼重的車，
2000 vs 2400 C.C.差異真的不小。
稅金卻一樣。
不過，有錢的是大爺，您說了就算，自己開心最重要啦。😀
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡有更詳細的比較：
[購車]國產SUV休旅車 2.4規格大比較--Outlander / RAV4 / CR-V（有照片/開箱文）
http://www.dotblogs.com.tw/mis2000lab/archive/2008/10/16/crv_outlander_rav4.aspx
油耗與開箱文 --
http://www.dotblogs.com.tw/mis2000lab/Tags/Outlander/default.aspx
以前的遊俠(Lancer)，現在的外地人（Outlander）
祝您平安順心～萬事如意～
#58
0
於
2010/01/12 15:39:23
發文
|
| | |
回歸正題 如果是要買CRV建議買2.4的 畢竟SUV的車2.0比較重拖 以大大的預算 小弟是比較建議OUTLANDER豪華 可以買到2.4的引擎172馬力 加上對開尾門跟onetouch後車廂很好運用 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ outlander豪華型這個月送dvd+ccd crv暫時沒發現 麻煩請知道的大大補充 | |||
| |
真的，真的很好用
加上對開尾門 跟 one touch後座椅
去什麼地方，大人、小孩都有位子坐
不怕下雨、不怕太陽
我一開始也傻傻的，不太清楚「對開尾門」好用在哪？
只是覺得很炫，「有」總比「沒有」強！
但現在....連我三歲的兒子都會自己開下尾門，自己上去乖乖坐好
真的....
真的，真的很好用
以前的遊俠(Lancer)，現在的外地人（Outlander）
祝您平安順心～萬事如意～
#59
0
|
| | |
| CRV小改上市了，外觀蠻吸引人，但三菱OUTLANDER似乎也不錯 小弟參考優卡比較一些CARE差異如下： CRV VTi-S V.S OUTLANDER豪華型 引擎 SOHC 2.0 VTEC / DOHC 2.4 MIVEC 馬力 150PS / 172PS 輪胎 225/65 R17 / 215/70 R16 定速 有 / 有 天窗 有 / 有 皮椅 有 / 有 恆溫 雙區 / 單區 冷藏箱 無 / 有 中央走道 有 / 無 電動窗防夾 駕駛座 / 四門 平均油耗 11.8 km/l / 12.4 km/l 價格 86.9萬 / 83.9萬 價格相近，配備大項差不多，其它各有優劣， 外型感覺CRV比較秀氣，變速箱個人覺得都OK， 但為何OUTLANDER油耗會比較好呢？有差這麼多嗎。 何者是優選？(無意筆戰 純粹購前比較) | |||
| |
大大~ OUTLANDER油耗會比較好那是因為它採用CVT變數箱還有R16的輪胎的緣故!
CR-V 要是也一樣採用CVT變速箱R16輪胎的話油耗或許會在13~14 !
至於引擎2.0 CRV 是採用單凸軸引擎(馬力當然會輸給2.4的車子) 2.4 OUTLANDER 是採用雙凸軸引擎(馬力大這是理所當然)
要是採用不同等級的車子來比較的話馬力當然會差很大~
CVT變速箱成本本來就低所以成本來講OUTLANDER 車價自然會比較低!
大大買車如果是以價錢去衡量的話!那會建議大大買小凹而且業代那邊也可以凹東凹西車價還有一家空間。 當然買車是買自己喜歡的畢竟愛車會陪你渡過一大半的日子!
#60
0
當然是CRV比較優啦😀
共
66
則留言