#42
0
 |
|  | |
另外，堂主您回應我說的話，難道您就是那個有心人士?? 😲😲 | |||
 |  |
回應 freestyle (GO GO 黑曼巴) 所寫請你針對事(撞車)
請你針對物(VIOS)
沒路用對(人)的事情就免了吧!
我不知道你說的【有心人】是誰
你是按指TOYOTA嗎?怎麼把車懸吊作成這樣爛?
豐田的車都沒問題的!!
就算有問題一定是車主的問題
全球性的招回報導，都是假的
#43
0
|
| | ||||||||||
如果真是爆胎 + 撞上護欄那翻車就更有可能成立了 感謝大大資訊分享 🙂 | ||||||||||||
| |
疑似爆胎，詳細肇事原因正由國道警察調查中。
我大膽猜測..
先撞後爆
正常輪胎不會爆開，還有鋼絲層，了不起就是慢慢漏氣
除非大貨車用的再製胎，才會順間的爆開洩氣
豐田的車都沒問題的!!
就算有問題一定是車主的問題
全球性的招回報導，都是假的
#44
0
於
2010/07/07 23:29:52
發文
|
| | ||||||||||
請你針對事(撞車) 請你針對物(VIOS) 沒路用對(人)的事情就免了吧! 我不知道你說的【有心人】是誰 你是按指TOYOTA嗎?怎麼把車懸吊作成這樣爛? | ||||||||||||
| |
有心人是誰點到為止
明眼人看的出來
PS. 國產車都爛， CR-V 2 代萬歲！ 😆
颯風沾，問途寒；誰與共飲，誰敢擋關？燕戟歸命人不還！
#45
0
|
| | |
| 版主就在事發現場不遠處目睹 也解釋到 Vios 為了閃避白目切車導致撞護欄而翻車了 希望有心人士不要因為是 Vios 而當笑話看 😌 | |||
| |
+1😇
不要把自己的思維強加在別人身上
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||
有心人是誰點到為止 明眼人看的出來 PS. 國產車都爛， CR-V 2 代萬歲！ 😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
祝你生意興隆囉~~
客人來買TOYOTA囉
豐田的車都沒問題的!!
就算有問題一定是車主的問題
全球性的招回報導，都是假的
#47
0
於
2010/07/07 23:36:41
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
祝你生意興隆囉~~ 客人來買TOYOTA囉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
一堆人趕著去買新 Altis 囉
堂主還不快加油點批 😆😆
颯風沾，問途寒；誰與共飲，誰敢擋關？燕戟歸命人不還！
#48
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一堆人趕著去買新 Altis 囉 堂主還不快加油點批 😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
還好啦~~ 我堅持我的立場只討論汽車
不會針對個人討論，這種超沒品的文章...低級的人才會吧!
豐田的車都沒問題的!!
就算有問題一定是車主的問題
全球性的招回報導，都是假的
#49
0
|
| | |
| http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100707/5/28ul0.html | |||
| |
這是不同事故..是在vios 前方大約1公里處
過了新台五路交流道(vois是在交流道前)
無我不能之事，無我不解之謎
無我不為之利，無我不勝之爭
#50
0
|
| | ||||||||||
這是不同事故..是在vios 前方大約1公里處 過了新台五路交流道(vois是在交流道前) | ||||||||||||
| |
應該是同一部吧😰只是地點誤報,不然一樣7點多同條路同時翻兩台也太扯了吧😇
不要把自己的思維強加在別人身上
#51
0
|
| | |
| 亂切換車道那部車是GS300? | |||
| |
不是的..他是無辜的GS300差點撞到😵
無我不能之事，無我不解之謎
無我不為之利，無我不勝之爭
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||
應該是同一部吧😰只是地點誤報,不然一樣7點多同條路同時翻兩台也太扯了吧😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
新聞網頁中的自小客翻車有5個人
認真想過
坐滿5個人翻車...還真的高難度的
豐田的車都沒問題的!!
就算有問題一定是車主的問題
全球性的招回報導，都是假的
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
新聞網頁中的自小客翻車有5個人 認真想過 坐滿5個人翻車...還真的高難度的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
李堂華特技團出來的😇
不要把自己的思維強加在別人身上
#54
0
|
| | ||||||||||||||||||||
應該是同一部吧😰只是地點誤報,不然一樣7點多同條路同時翻兩台也太扯了吧😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
沒錯就是翻2台..
下圖就是另一各翻車現場
一次來4台拖吊車😲
無我不能之事，無我不解之謎
無我不為之利，無我不勝之爭
#55
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
沒錯就是翻2台.. 下圖就是另一各翻車現場 一次來4台拖吊車😲 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
難道是抓替身😲
不要把自己的思維強加在別人身上
#56
0
於
2010/07/07 23:59:17
發文
有兩台??? 那另外一台車是???
#57
0
於
2010/07/08 00:02:18
發文
|
| | |
| 有兩台??? 那另外一台車是??? | |||
| |
我搞混了, 應該兩台都是vios 吧...............
#58
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
新聞網頁中的自小客翻車有5個人 認真想過 坐滿5個人翻車...還真的高難度的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
其實 也沒有那麼困難
假設
V車在快車道上 因為有車白木連切三線到快車道
由於是從死角斜切上來 V車看到忽然出現車輛 駕駛嚇到
將方向盤往左邊打 偏偏左邊是護欄 要往右邊打 已經來不及而撞到護欄
而此時車輛因為方向盤往右打 撞到護欄 又急速往右邊甩 是很可能造成左邊輪胎騰空而翻車
以上推測 是看到照片中 V車翻車時車頭往右邊橫躺的假設
如果不是因為撞到護欄 降低了力道 則可能會翻滾 加上V車重心比較高
高重心加上短軸距 翻車機率會比較高些
#59
0
|
| | |
其實 也沒有那麼困難 假設 V車在快車道上 因為有車白木連切三線到快車道 由於是從死角斜切上來 V車看到忽然出現車輛 駕駛嚇到 將方向盤往左邊打 偏偏左邊是護欄 要往右邊打 已經來不及而撞到護欄 而此時車輛因為方向盤往右打 撞到護欄 又急速往右邊甩 是很可能造成左邊輪胎騰空而翻車 以上推測 是看到照片中 V車翻車時車頭往右邊橫躺的假設 如果不是因為撞到護欄 降低了力道 則可能會翻滾 加上V車重心比較高 高重心加上短軸距 翻車機率會比較高些 | |||
| |
看來我不只要再進修汽車的常識
我也許還需要去進修物理
感謝分享~~ 我丟
豐田的車都沒問題的!!
就算有問題一定是車主的問題
全球性的招回報導，都是假的
#60
0
|
| | ||||||||||
我搞混了, 應該兩台都是vios 吧............... | ||||||||||||
| |
另一台翻在巔波無法知道是什麼車
無我不能之事，無我不解之謎
無我不為之利，無我不勝之爭
#61
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
沒錯就是翻2台.. 下圖就是另一各翻車現場 一次來4台拖吊車😲 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
翻車是會傳染的嗎?😲
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
共
129
則留言