請問關於Vitara.....
0
不好意思沒有什麼雄心壯志，我的下一個目標是VITARA。請問各位大哥對VITARA的評價如何呢？好的壞的都照單全收，我想知道有關“它”的一切資訊，以便判斷究竟該怎麼選擇。Thanks！
#2
0
GM的車都有一些電機方面的問題
不是發電機約2~3年左右壞掉就是電池撐不到2年就掛了
不是發電機約2~3年左右壞掉就是電池撐不到2年就掛了
#3
0
SORRY...搞錯了...以為是VACTRA咧...
雖然同是GM的車,但SUZUKI製作的水準似乎在電機上比較耐用...
基本上是台好車...恭喜你唷
雖然同是GM的車,但SUZUKI製作的水準似乎在電機上比較耐用...
基本上是台好車...恭喜你唷
#4
0
優點不必贅述，想必你以愛上它。
抄錄edmunds網站所列GV的缺點如下：
懸吊粗糙，煞車普通，後座及行李箱狹窄。
抄錄edmunds網站所列GV的缺點如下：
懸吊粗糙，煞車普通，後座及行李箱狹窄。
#5
0
非常感謝回應！
再請問leei兄，這三樣缺點是跟哪些車相較而言的呢？
再請問leei兄，這三樣缺點是跟哪些車相較而言的呢？
#7
0
Yoshiko兄：
所抄錄係edmunds編輯對GV的結論，相信比較的對象是美國市場上15,000~23,000美元同等級的MINI SUR。不妨到該網站去看看，有些車主意見可參考：http://www.edmunds.com/new/2002/suzuki/grandvitara/
所抄錄係edmunds編輯對GV的結論，相信比較的對象是美國市場上15,000~23,000美元同等級的MINI SUR。不妨到該網站去看看，有些車主意見可參考：http://www.edmunds.com/new/2002/suzuki/grandvitara/
#8
0
抱歉寫錯了，不是MINI SUR，應該是mini SUV，其中也包括國內熱門的escape。GV也是本人列為下一部的候選車，所以比較關心，也想看看各位的高見。
#9
0
不好意思....我這一去又是一個禮拜才回來....再次謝謝各位的回應，網站我當然要去看看囉。不過我又想到一點，就是SUBURU的FOREST台灣版，當初我曾試過HONDA的CRV和這台FOREST，老實說即使當時新手的我，都感覺到這兩台車油門一踩下去大不相同，當然，反應好的是FOREST喲。台灣版叫什麼來著聽過沒記起來，不知這台車和VITARA比起來又是如何一番情形呢？
