#102
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||
好笑,哪次看過NHTSA測試有lnacer了?? 根本是成績太爛不敢po 說真的車子安全性不是單看板金厚度而已,搭配好的車體架構也很重要 比方說上星期整個車頂被掀起來撞爛的那台CRV 撞擊時直接從結構點斷裂,管你上面的鈑金有多厚,直接整片車頂撕開人飛出去 所以說車子安不安全不是單看一點啦 沒好的骨架貼再厚的板金也沒用啦 fortis有啥特別設計的骨架?? 完全沒聽過 要買就買有特殊設計過的車體,比方說Toyota的GOA車體,Audi的ASF車體 藉由力學的原理,利用結構分散撞擊力道 而不譁眾取寵的單比板金厚度 就俺來看,國產車要安全就選GOA,要省油就選雙vvti+iCVT | ||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 ponjiayu (A咖club-討海人) 所寫我們本質牌的高剛性潰縮車體才是全世界最安全，不只保護到車主，更保護到行人喔！
雖然車子一撞就縮，但車子裡的人會沒事喔！
多花十幾萬買車的確很值得！
😆😆😆
#103
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
2:20開始
晃第三下就去撞牆了😩😩
#104
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
好笑,哪次看過NHTSA測試有lnacer了?? 根本是成績太爛不敢po 說真的車子安全性不是單看板金厚度而已,搭配好的車體架構也很重要 比方說上星期整個車頂被掀起來撞爛的那台CRV 撞擊時直接從結構點斷裂,管你上面的鈑金有多厚,直接整片車頂撕開人飛出去 所以說車子安不安全不是單看一點啦 沒好的骨架貼再厚的板金也沒用啦 fortis有啥特別設計的骨架?? 完全沒聽過 要買就買有特殊設計過的車體,比方說Toyota的GOA車體,Audi的ASF車體 藉由力學的原理,利用結構分散撞擊力道 而不譁眾取寵的單比板金厚度 就俺來看,國產車要安全就選GOA,要省油就選雙vvti+iCVT | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
civic跟crv都是後保桿沒內鐵的....真敢賺
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#105
0
|
| | ||||||||||
civic跟crv都是後保桿沒內鐵的....真敢賺 | ||||||||||||
| |
怎麼不敢說Wish...😌
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想
有一天...開著一輛敞篷車，走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上
無邊無盡
自由自在
#106
0
|
| | ||||||||||||||||||||
怎麼不敢說Wish...😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
保麗龍😇
#107
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
好笑,哪次看過NHTSA測試有lnacer了?? 根本是成績太爛不敢po | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
討海人不要笑太久。😇
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010+Vehicles/Search-Results?searchtype=model&make=MITSUBISHI&model=LANCER&year=
我吃故我在。
#108
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
保麗龍😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
新一代Wish改用三塊塑膠塊取代內鐵。🙂
我吃故我在。
#109
0
|
| | ||||||||||
討海人不要笑太久。😇 http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010+Vehicles/Search-Results?searchtype=model&make=MITSUBISHI&model=LANCER&year= | ||||||||||||
| |
ㄆ...這巴掌打得真大力😀
讚
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想
有一天...開著一輛敞篷車，走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上
無邊無盡
自由自在
#110
0
|
| | ||||||||||||||||||||
ㄆ...這巴掌打得真大力😀 讚 | ||||||||||||||||||||||
| |
又沒打到他
他說的是lnacer
不過話說lnacer是哪牌車?🙂
要吃點東西,才有力氣減肥....
#111
0
但是討海人很會睜眼說瞎話喔！.
講這個應該沒人會否認了,護衛隊除外喔！
這樣可以嗎？😆
講這個應該沒人會否認了,護衛隊除外喔！
這樣可以嗎？😆
#112
0
|
| | ||||||||||||||||||||
怎麼不敢說Wish...😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
civic一台賣多少.altis一台賣多少
賣比人貴.安全性也敢偷
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#113
0
|
| | |
civic一台賣多少.altis一台賣多少 賣比人貴.安全性也敢偷 | |||
| |
其實以12年HONDA車主的經驗, 應該是貴多少的問題. 不過....賣比人貴.安全性也敢偷.....這句話套用在Civic身上, 只能說台本想把大家誘導到購買 Civc 2.0 的安全配備. 巴特.....誰說1.8等級日系國產車就不該有 ESP/ VSA + 4 SRS ?😠
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
#114
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
civic一台賣多少.altis一台賣多少 賣比人貴.安全性也敢偷 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
豐田感謝您~~
終於有人敢說正義之聲了 😍😍
#115
0
有人敢保證賣得多的就一定安全跟省油嗎
看看最基本的安全氣囊數
altis算是這一等級中最少
這樣也算安全嗎?!
還有省油也是一樣
同意以往TOYOTA是有給人省油的印象
但別的品牌也是在進步
像fortis在好幾年前就先推CVT
altis是這次改款才從萬年4AT改過來
所以不要拐大家太多啦
看看最基本的安全氣囊數
altis算是這一等級中最少
這樣也算安全嗎?!
還有省油也是一樣
同意以往TOYOTA是有給人省油的印象
但別的品牌也是在進步
像fortis在好幾年前就先推CVT
altis是這次改款才從萬年4AT改過來
所以不要拐大家太多啦
#116
0
|
| | |
| 有人敢保證賣得多的就一定安全跟省油嗎 看看最基本的安全氣囊數 altis算是這一等級中最少 這樣也算安全嗎?! 還有省油也是一樣 同意以往TOYOTA是有給人省油的印象 但別的品牌也是在進步 像fortis在好幾年前就先推CVT altis是這次改款才從萬年4AT改過來 所以不要拐大家太多啦 | |||
| |
一樣是cvt
能源局測驗出來altis就是比fortis省油
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#118
0
|
| | ||||||||||
別把能源局登的數字拿來當聖經 你不知道能源局用的市區油耗標準是什麼標準，定速90嗎? 還是80? 還100? 你也不知道高速...是多少KM/H 你敢保證高速公路120km/H狀況下比FORTIS省油嗎? 變速箱設定在不同轉速和齒比【或者CVT比例】，最經濟的油耗標準，速度不同 這次出油跑山路ALTIS 就沒力，又比cv8耗油 | ||||||||||||
| |
所以才說油耗好不好，自己測最準🙂
活得精采，過得自在。
#119
0
於
2011/03/28 17:51:04
發文IP 246.169.*.*
[quote=d9047701 (TZUBA~)][quote=tm20 (B咖Club--周爸)][quote=oneman8713 (ATM)]
一樣是cvt
能源局測驗出來altis就是比fortis省油[/quote]
別把能源局登的數字拿來當聖經
你不知道能源局用的市區油耗標準是什麼標準，定速90嗎?
還是80?
還100?
你也不知道高速...是多少KM/H
你敢保證高速公路120km/H狀況下比FORTIS省油嗎?
[color="#FF0000"]變速箱設定在不同轉速和齒比【或者CVT比例】，最經濟的油耗標準，速度不同
[/color]
這次出油跑山路ALTIS 就沒力，又比cv8耗油[/quote]
所以才說油耗好不好，自己測最準[微笑][/quote]
YES~ 自己測crv3_2.4曾經跑過一桶油15.X/KM
天氣，速度，豐
於
2011/03/28 17:51:40
發文IP 246.169.*.*
[quote=d9047701 (TZUBA~)][quote=tm20 (B咖Club--周爸)][quote=oneman8713 (ATM)]
一樣是cvt
能源局測驗出來altis就是比fortis省油[/quote]
別把能源局登的數字拿來當聖經
你不知道能源局用的市區油耗標準是什麼標準，定速90嗎?
還是80?
還100?
你也不知道高速...是多少KM/H
你敢保證高速公路120km/H狀況下比FORTIS省油嗎?
[color="#FF0000"]變速箱設定在不同轉速和齒比【或者CVT比例】，最經濟的油耗標準，速度不同
[/color]
這次出油跑山路ALTIS 就沒力，又比cv8耗油[/quote]
所以才說油耗好不好，自己測最準[微笑][/quote]
YES~ 自己測crv3_2.4曾經跑過一桶油15.X/KM
天氣，速度，風向&風力，坡度，都有差
|
| | ||||||||||||||||||||
所以才說油耗好不好，自己測最準🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
YES~ 自己測crv3_2.4曾經跑過一桶油15.X/KM
天氣，速度，風向&風力，坡度，都有差
#120
0
於
2011/03/28 17:56:40
發文
|
| | |
又沒打到他 他說的是lnacer 不過話說lnacer是哪牌車?🙂 | |||
| |
用lnacer去搜尋當然找不到資料😆
連GTR/EVO方向盤都沒碰過的人 最愛拿這兩台車來打嘴砲了
#121
0
於
2011/03/28 18:02:36
發文
台灣專屬的LANCER有送過撞擊測試?
樣子都改了，還可以有參考性嗎?
話說回來，哪台國產車有安全性可言? 有甚麼值得大家爭論不休的? 該給的氣囊不給、該給的主安不給、該有的組裝品質：沒有、該有的撞擊數據：不敢測，這樣有甚麼好談安全的? 車商有多少錢賺多少錢，成本能壓低當然就壓低，只能期盼良心商人的出現，但政府也不把關，每天立法院打打架、為了反對而反對、晚上上上節目聊聊天，這是我們的立委...😌
扯遠了...以上言論純屬小弟的拙見，有得罪或是錯誤的還請多多指教與包含!🙂
樣子都改了，還可以有參考性嗎?
話說回來，哪台國產車有安全性可言? 有甚麼值得大家爭論不休的? 該給的氣囊不給、該給的主安不給、該有的組裝品質：沒有、該有的撞擊數據：不敢測，這樣有甚麼好談安全的? 車商有多少錢賺多少錢，成本能壓低當然就壓低，只能期盼良心商人的出現，但政府也不把關，每天立法院打打架、為了反對而反對、晚上上上節目聊聊天，這是我們的立委...😌
扯遠了...以上言論純屬小弟的拙見，有得罪或是錯誤的還請多多指教與包含!🙂
有些人說話的邏輯真是令人匪夷所思，奉勸這些人先把中文學好吧!
共
140
則留言