#42
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
還好沒聽到抗議：「這樣也能有好評😞😞😞」😇 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 scfccc (QQ) 所寫顯見，有人說要保持發言整數，實際上仍然在場外偷窺。
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#43
0
感謝阪大的分享...
#44
0
於
2011/03/24 18:52:55
發文
不用討論啥電池啦，也不用討論啥貴桑桑的進口車
有些省油一哥用汽油就行，車價還很平價
政府實測，altis穩居兩級距的省油一哥
那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧
另外也請舟壩機皮解釋一下,不是說啥5AT+vtec的civic最省油
啥5at動力段差不是最小嗎
怎麼沒上榜😵
有些省油一哥用汽油就行，車價還很平價
政府實測，altis穩居兩級距的省油一哥
那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧
另外也請舟壩機皮解釋一下,不是說啥5AT+vtec的civic最省油
啥5at動力段差不是最小嗎
怎麼沒上榜😵
#45
0
於
2011/03/24 18:55:56
發文
於
2011/03/24 18:55:56
發文IP 242.40.*.*
[quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當ＫＫ)][quote=enbanc (en banc)][quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當ＫＫ)][quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當ＫＫ)]"官話"聽聽就算了，你連"官員"都信？ 不會吧？！ [/quote]沒信呀
只是為他們打抱不平，這麼少的購車預算，怎麼落實節能環保呢？ [/quote]他們的"預算"不就是你的"血汗"嗎？ [/quote]厚～妮都看沒有
[/quote]我也看沒有，你可以直說。[/quote]+1 [/quote]（又害偶犯規+打破整數）[傻笑]
意思是，這些大小官兒們大言不慚的認為電動或純電車才是節能環保的代表，
嫌中央預算給不夠，不足以買電車油電車
卻不懂得好好瞭解一下，這兩種車真的有比較環保節能嗎？
對USER來說，或許是
但對前面提到的生產、回收、、、所耗費的能源、所排放的碳量、所造成的污染 ..... 完全都不用想到就是了？ [嘆氣]
要節能要環保，去買個柴油車、去改裝瓦斯車 或許還比購買油電、純電 還要「愛護地球」
如果這篇討論的是柴電;可能結論方向又不同了吧~~~[睡覺][傻笑]
以上話故意講一半以為達到反諷用意，事實上是告訴自己，表達能力還要再加油 [大哭][/quote]
於
2011/03/24 18:56:35
發文IP 242.40.*.*
[quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當ＫＫ)][quote=enbanc (en banc)][quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當ＫＫ)][quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當ＫＫ)]"官話"聽聽就算了，你連"官員"都信？ 不會吧？！ [/quote]沒信呀
只是為他們打抱不平，這麼少的購車預算，怎麼落實節能環保呢？ [/quote]他們的"預算"不就是你的"血汗"嗎？ [/quote]厚～妮都看沒有
[/quote]我也看沒有，你可以直說。[/quote]+1 [/quote]（又害偶犯規+打破整數）[傻笑]
意思是，這些大小官兒們大言不慚的認為電動或純電車才是節能環保的代表，
嫌中央預算給不夠，不足以買電車油電車
卻不懂得好好瞭解一下，這兩種車真的有比較環保節能嗎？
對USER來說，或許是
但對前面提到的生產、回收、、、所耗費的能源、所排放的碳量、所造成的污染 ..... 完全都不用想到就是了？ [嘆氣]
要節能要環保，去買個柴油車、去改裝瓦斯車 或許還比購買油電、純電 還要「愛護地球」
以上話故意講一半以為達到反諷用意，事實上是告訴自己，表達能力還要再加油 [大哭][/quote]
如果這篇討論的是柴電;可能結論方向又不同了吧~~~[睡覺][傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
意思是，這些大小官兒們大言不慚的認為電動或純電車才是節能環保的代表， 嫌中央預算給不夠，不足以買電車油電車 卻不懂得好好瞭解一下，這兩種車真的有比較環保節能嗎？ 對USER來說，或許是 但對前面提到的生產、回收、、、所耗費的能源、所排放的碳量、所造成的污染 ..... 完全都不用想到就是了？ 😌 要節能要環保，去買個柴油車、去改裝瓦斯車 或許還比購買油電、純電 還要「愛護地球」 以上話故意講一半以為達到反諷用意，事實上是告訴自己，表達能力還要再加油 😭 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果這篇討論的是柴電;可能結論方向又不同了吧~~~😴😆
#46
0
於
2011/03/24 18:59:10
發文
有2台是已預繳10幾年的汽油費了
人生如屎 , 漂流在此萬紫千紅的水溝
#47
0
|
| | |
| 有2台是已預繳10幾年的汽油費了 | |||
| |
所以說這一直是台灣人的悲哀啊(萬萬稅)~~~😌
#48
0
於
2011/03/24 19:06:14
發文IP 75.73.*.*
[quote=ponjiayu (A咖club-討海人)]不用討論啥電池啦，也不用討論啥貴桑桑的進口車
有些省油一哥用汽油就行，車價還很平價
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_392977.jpg[/img]
政府實測，altis穩居兩級距的省油一哥
那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧
另外也請舟壩機皮解釋一下,[color="#FF0000"]不是說啥5AT+vtec的civic最省油[/color]
[color="#FF0000"]啥5at動力段差不是最小嗎[/color]
怎麼沒上榜[頭暈]
[/quote]
合泰大儒俠~我看你眼睛瞎了吧~
以後改叫你【和泰大儒瞎】算了
是你說TOYOTA的4AT變速箱，比他排5AT動力段差小，我糾正你5AT動力段差【比4AT小】還記的嗎?
別說你腦子又殘到忘記啦
還說排氣量小的車不需要5AT
別說你腦子又殘到忘記啦??
說啥TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT也是你虎爛的
別說你腦子又殘到忘記啦??
於
2011/03/24 19:07:20
發文IP 75.73.*.*
[quote=ponjiayu (A咖club-討海人)]不用討論啥電池啦，也不用討論啥貴桑桑的進口車
有些省油一哥用汽油就行，車價還很平價
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_392977.jpg[/img]
政府實測，altis穩居兩級距的省油一哥
那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧
另外也請舟壩機皮解釋一下,[color="#FF0000"]不是說啥5AT+vtec的civic最省油[/color]
[color="#FF0000"]啥5at動力段差不是最小嗎[/color]
怎麼沒上榜[頭暈]
[/quote]
合泰大儒俠~我看你眼睛瞎了吧~
[color="#FF0000"]以後改叫你【和泰大儒瞎】算了[/color]
是你說TOYOTA的4AT變速箱，比他排5AT動力段差小，我糾正你5AT動力段差【比4AT小】還記的嗎?
[color="#FF0000"]別說你腦子又殘到忘記啦[/color]
還說排氣量小的車不需要5AT
[color="#FF0000"]別說你腦子又殘到忘記啦??[/color]
說啥TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT也是你虎爛的
[color="#FF0000"]別說你腦子又殘到忘記啦??[/color]
|
| | |
| 不用討論啥電池啦，也不用討論啥貴桑桑的進口車 有些省油一哥用汽油就行，車價還很平價 政府實測，altis穩居兩級距的省油一哥 那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧 另外也請舟壩機皮解釋一下,不是說啥5AT+vtec的civic最省油 啥5at動力段差不是最小嗎 怎麼沒上榜😵 | |||
| |
合泰大儒俠~我看你眼睛瞎了吧~
以後改叫你【和泰大儒瞎】算了
是你說TOYOTA的4AT變速箱，比他排5AT動力段差小，我糾正你5AT動力段差【比4AT小】還記的嗎?
別說你腦子又殘到忘記啦
還說排氣量小的車不需要5AT
別說你腦子又殘到忘記啦??
說啥TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT也是你虎爛的
別說你腦子又殘到忘記啦??
#49
0
於
2011/03/24 19:11:10
發文
|
| | |
| 如果這篇討論的是柴電;可能結論方向又不同了吧~~~ | |||
| |
不清此，那顆電池到底怎麼回事，有何不一樣，降 😆
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#50
0
於
2011/03/24 19:18:23
發文
|
| | ||||||||||
合泰大儒俠~我看你眼睛瞎了吧~ 以後改叫你【和泰大儒瞎】算了 是你說TOYOTA的4AT變速箱，比他排5AT動力段差小，我糾正你5AT動力段差【比4AT小】還記的嗎? 別說你腦子又殘到忘記啦 還說排氣量小的車不需要5AT 別說你腦子又殘到忘記啦?? 說啥TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT也是你虎爛的 別說你腦子又殘到忘記啦?? | ||||||||||||
| |
沒唬爛啊,TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT沒錯啊,事實即是如此😌
還可以跨級距用2.0打他牌1.8的油耗😆
altis還是4AT時的go車誌油耗實測
Ford Mondeo TDCi 2.0 成績14.221km/1L
Opel Astra SportWagon 1.9 成績14.203km/1L
Mitsubishi Lancer 1.8 成績14.023km/1L
Toyota Altis Z 2.0 成績13.475km/1L
Honda Civic 1.8 成績13.373km/1L
Honda Accord 2.0 成績13.277km/1L
Mazda 2 1.5 成績13.062km/1L
Ford Focus 2.0 成績12.882km/1L
Honda Civic 2.0 成績12.819km/1L
整叢好好,眼睛瞎啦沒看到??
一分證據說一分話,不像你個講話從來就拿不出證據
只會憑主觀好惡亂掰,還人身攻擊乎😝
#51
0
|
| | |
| 油電混合車本來就很省油,但是吃電..........😇 | |||
| |
國內的hybrid車款，沒有一台有plug-in機制。
請問它們要額外吃什麼電？
#52
0
|
| | |
| 油電混合車本來就很省油,但是吃電..........😇 | |||
| |
國內的hybrid車款，沒有一台有plug-in機制。
請問它們要額外吃什麼電？
#53
0
|
| | ||||||||||
腳踏車明明就是耗油 不耗油怎麼減肥😭 | ||||||||||||
| |
人生忙碌，難得可以吃飽閒閒
#54
0
1.要質疑油電車多個電力系統，因此在生產和回收過程要製造更多排污、消耗更多能源的話；所謂新一代潔淨柴油車款比起「一般」汽油車還不是要多出渦輪、更堅固的引擎本體、更多排污處理部件(e.g. DPF、SCR)？這些部件在生產和回收過程中的耗能和排污呢？
2.要說油電車的複合動力電池高污染的，當那電池是鉛酸電池或鎳鎘電池嗎？發一篇〈電池基礎介紹〉大家讀一讀吧：http://www.4shared.com/document/S-XvMxWX/_online.html
2.要說油電車的複合動力電池高污染的，當那電池是鉛酸電池或鎳鎘電池嗎？發一篇〈電池基礎介紹〉大家讀一讀吧：http://www.4shared.com/document/S-XvMxWX/_online.html
#55
0
|
| | ||||||||||||||||||||
換算純＂油＂耗不知道多少😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
人生忙碌，難得可以吃飽閒閒
#56
0
|
| | |
| 1.要質疑油電車多個電力系統，因此在生產和回收過程要製造更多排污、消耗更多能源的話；所謂新一代潔淨柴油車款比起「一般」汽油車還不是要多出渦輪、更堅固的引擎本體、更多排污處理部件(e.g. DPF、SCR)？這些部件在生產和回收過程中的耗能和排污呢？ 2.要說油電車的複合動力電池高污染的，當那電池是鉛酸電池或鎳鎘電池嗎？發一篇〈電池基礎介紹〉大家讀一讀吧：http://www.4shared.com/document/S-XvMxWX/_online.html | |||
| |
鑄鐵引擎本體
共
55
則留言