#42
0
又一個白目了...台灣是怎麼了....😠😠😠😠😠😠
#43
0
開神車 不知道它駕照是買來的還是....
考照都應該有讀到禮讓救護車.遇救護車方向燈打右邊慢行禮讓救護車
砲死它好了.雖然開救護車的技術很爛還是要禮讓救護車
考照都應該有讀到禮讓救護車.遇救護車方向燈打右邊慢行禮讓救護車
砲死它好了.雖然開救護車的技術很爛還是要禮讓救護車
#44
0
於
2011/08/19 22:45:46
發文
 |
|  | |
| 不要在怪那位喜美駕駛了～ 😇 拜託～你們有誰看過畜牲會讓救護車的......🙂 | |||
 |  |
回應 griffin5070 (Dr. ＫＫ) 所寫本來超不爽的
但看到你的回應
我笑了😀😀😀
#45
2
於
2011/08/19 23:48:32
發文
於
2011/08/19 23:48:32
發文IP 229.13.*.*
回應那二位發表異於常人言論的網友
第一,救護車是執行緊急任務的車輛,我想救護車的路權是大過所有車輛的,
再來人命關天您覺得不需要禮讓嗎?? 請問您有何不需要禮讓救護車的理由??
第二,我不相信國產車的隔音會好到聽不到警笛聲, 聽不到! 我聽你在放屁
第三,請問救護車為什麼要冒這麼大的風險去道向超車??為什麼不是前車靠車禮讓救護車!
再者救護車逆向超車,如果發生車禍,責任誰擔?誰擔?您要擔嗎?? 別把話說的太美
為何不逆向超車!!您講的如此簡單!您只是坐在電腦前不負責任的講這一句話!
於
2011/08/19 23:51:00
發文IP 229.13.*.*
回應那二位發表異於常人言論的網友
第一,救護車是執行緊急任務的車輛,我想救護車的路權是大過所有車輛的,
再來人命關天您覺得不需要禮讓嗎?? 請問您有何不需要禮讓救護車的理由??
第二,我不相信國產車的隔音會好到聽不到警笛聲, 聽不到! 我聽你在放屁
第三,請問救護車為什麼要冒這麼大的風險去逆向超車??為什麼不是前車靠邊禮讓救護車!
再者救護車逆向超車,如果發生車禍,責任誰擔?誰擔?您要擔嗎?? 別把話說的太美
為何不逆向超車!!您講的如此簡單!您只是坐在電腦前不負責任的講這一句話!
第一,救護車是執行緊急任務的車輛,我想救護車的路權是大過所有車輛的,
再來人命關天您覺得不需要禮讓嗎?? 請問您有何不需要禮讓救護車的理由??
第二,我不相信國產車的隔音會好到聽不到警笛聲, 聽不到! 我聽你在放屁
第三,請問救護車為什麼要冒這麼大的風險去逆向超車??為什麼不是前車靠邊禮讓救護車!
再者救護車逆向超車,如果發生車禍,責任誰擔?誰擔?您要擔嗎?? 別把話說的太美
為何不逆向超車!!您講的如此簡單!您只是坐在電腦前不負責任的講這一句話!
#46
0
|
| | |
| 回應那二位發表異於常人言論的網友 第一,救護車是執行緊急任務的車輛,我想救護車的路權是大過所有車輛的, 再來人命關天您覺得不需要禮讓嗎?? 請問您有何不需要禮讓救護車的理由?? 第二,我不相信國產車的隔音會好到聽不到警笛聲, 聽不到! 我聽你在放屁 第三,請問救護車為什麼要冒這麼大的風險去道向超車??為什麼不是前車靠車禮讓救護車! 再者救護車逆向超車,如果發生車禍,責任誰擔?誰擔?您要擔嗎?? 別把話說的太美 為何不逆向超車!!您講的如此簡單!您只是坐在電腦前不負責任的講這一句話! | |||
| |
給你一個讚
有沒有人能告訴我？一台車的好壞要如何去定義！而不是以個人觀感，傳統印象，意識形態，自我感覺良好的方式！說嘴人人會！拿出數據或資料來討論才有說服力！
#47
0
|
| | ||||||||||
給你一個讚 | ||||||||||||
| |
好說好說
只是想不到還有二個白x敢說這種白x話
#48
0
於
2011/08/20 00:00:06
發文
於
2011/08/20 00:00:06
發文IP 193.49.*.*
[quote=newsv2001 (Ruf)][quote=cmv37 (共和國管妳援)][quote=newsv2001 (Ruf)]回應那二位發表異於常人言論的網友
第一,救護車是執行緊急任務的車輛,我想救護車的路權是大過所有車輛的,
再來人命關天您覺得不需要禮讓嗎?? 請問您有何不需要禮讓救護車的理由??
第二,我不相信國產車的隔音會好到聽不到警笛聲, 聽不到! 我聽你在放屁
第三,請問救護車為什麼要冒這麼大的風險去道向超車??為什麼不是前車靠車禮讓救護車!
再者救護車逆向超車,如果發生車禍,責任誰擔?誰擔?您要擔嗎?? 別把話說的太美
為何不逆向超車!!您講的如此簡單!您只是坐在電腦前不負責任的講這一句話![/quote]
給你一個讚[/quote]
好說好說
只是想不到還有二個白x敢說這種白x話
[/quote]
.............那兩個是畜生不是人[很悶]
於
2011/08/20 09:47:04
發文IP 243.80.*.*
[quote=newsv2001 (Ruf)][quote=cmv37 (共和國管妳援)][quote=newsv2001 (Ruf)]回應那二位發表異於常人言論的網友
第一,救護車是執行緊急任務的車輛,我想救護車的路權是大過所有車輛的,
再來人命關天您覺得不需要禮讓嗎?? 請問您有何不需要禮讓救護車的理由??
第二,我不相信國產車的隔音會好到聽不到警笛聲, 聽不到! 我聽你在放屁
第三,請問救護車為什麼要冒這麼大的風險去道向超車??為什麼不是前車靠車禮讓救護車!
再者救護車逆向超車,如果發生車禍,責任誰擔?誰擔?您要擔嗎?? 別把話說的太美
為何不逆向超車!!您講的如此簡單!您只是坐在電腦前不負責任的講這一句話![/quote]
給你一個讚[/quote]
好說好說
只是想不到還有二個白x敢說這種白x話
[/quote]
.............那兩個是畜牲不是人[很悶]
|
| | ||||||||||||||||||||
好說好說 只是想不到還有二個白x敢說這種白x話 | ||||||||||||||||||||||
| |
.............那兩個是畜牲不是人😞
有沒有人能告訴我？一台車的好壞要如何去定義！而不是以個人觀感，傳統印象，意識形態，自我感覺良好的方式！說嘴人人會！拿出數據或資料來討論才有說服力！
#49
0
|
| | |
| 我看不出白色車子有故意阻擋的情形 反而覺得把影片PO上網的人問題比較大 | |||
| |
請問您那裡看不出來??
聽到救護車就是要禮讓 您不知道嗎? 讀國小的時候沒教您嗎?
前面沒車還踩煞車!是怎樣!很好玩嗎?要是別人這樣玩您!您開心嗎?
#50
0
於
2011/08/20 00:05:06
發文
這真的是心態問題
就算無路可讓,只是靠邊挪出1/3個車道的動作,救護人員以及傷者家屬都會感激您的~~
就算無路可讓,只是靠邊挪出1/3個車道的動作,救護人員以及傷者家屬都會感激您的~~
ORO無線胎壓偵測器
http://tpms.cf-tw.org
#51
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
超過去!您講的挺輕鬆的 用嘴巴講講誰不會 出事了誰要負責
您也是個人 希望您講句人話 將心比心 要是您躺在救護車上面
因為一台龜車擋住載您的救護車 導致您延誤送醫 而一命嗚乎的話
您能暝目嗎?
#52
0
|
| | |
| 這真的是心態問題 就算無路可讓,只是靠邊挪出1/3個車道的動作,救護人員以及傷者家屬都會感激您的~~ | |||
| |
就曾遇到大家都在等紅燈,一聽到救護車聲響,全部的車就都想辦法讓出一條空隙給救護車過
希望不讓救護車的事情能漸漸減少!!
#53
0
|
| | ||||||||||
給你一個讚 | ||||||||||||
| |
#54
0
於
2011/08/20 01:18:57
發文
他可能生平第一次開車遇到救護車在後方吧!😠
第一次都比較生疏
遇到救護車在後方,應開啟右側方向燈然後迅速往路邊靠
如果路寬不足 前方無車情況下,應加速離開到較寬闊路段避讓
第一次都比較生疏
遇到救護車在後方,應開啟右側方向燈然後迅速往路邊靠
如果路寬不足 前方無車情況下,應加速離開到較寬闊路段避讓
#55
0
|
| | |
| 我看不出白色車子有故意阻擋的情形 反而覺得把影片PO上網的人問題比較大 | |||
| |
幾歲?每人大一歲長一智 你要不要問你媽小時後發燒時是不是沒有處理好?
#56
0
於
2011/08/20 04:24:59
發文
可能沒有人揮藍旗,所以就...😌
#57
0
|
| | |
| 不要在怪那位喜美駕駛了～ 😇 拜託～你們有誰看過畜牲會讓救護車的......🙂 | |||
| |
挖哩...你怎麼講話這麼實在...😲
給你一個讚...😍
#59
0
|
| | |
| 我看不出白色車子有故意阻擋的情形 反而覺得把影片PO上網的人問題比較大 | |||
| |
先生 你該吃藥了
#60
0
|
| | |
| 我也覺得應該是開救護車的人需要去學習怎樣開救護車. 不要動不動就說人家擋路. | |||
| |
你也該吃藥了
#61
0
|
| | |
| 我看不出白色車子有故意阻擋的情形 反而覺得把影片PO上網的人問題比較大 | |||
| |
強烈懷疑…你就是擋車的車主！
放張照片給大家認識一下！
😠
跑跑卡丁車~星藍2手囉！
共
107
則留言