"殯葬業""醫療業""改裝車業" 會感謝這群自耕農在北宜的貢獻
於
2011/10/25 19:09:52
發文
於
2011/10/25 19:09:52
發文IP 92.130.*.*
[轉貼]重機騎士疑自摔滑倒 慘遭貨車輾斃
2011年10月24日21:24 蘋果即時
今天(24日)下午1名29歲李姓重機騎士,騎車行經北宜公路31K處時,疑因轉彎看到貨車從對向過來,一時緊張不慎滑到,遭大貨車當場輾過,經送醫後仍不治身亡。
大貨車迎面駛來,當場壓過機車跟騎士,機車當場四分五裂,而騎士也已無呼吸心跳,經送醫後仍不治身亡。這已是今年北宜公路車禍事故造成的第8死。
[img]http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20111024/640_e696cd2309f57f433bf49a4459aa5711.jpg[/img]
北宜公路又發生車禍死亡案件,1名重機騎士疑因轉彎看到貨車從對向過來,於轉彎時一時緊張不慎滑到,經送醫後仍不治身亡。警方提供
[url="http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/85261/IssueID/20111024"]http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/85261/IssueID/20111024[/url]
於
2011/10/25 19:10:35
發文IP 92.130.*.*
[轉貼]重機騎士疑自摔滑倒 慘遭貨車輾斃
2011年10月24日21:24 蘋果即時
今天(24日)下午1名29歲李姓重機騎士,騎車行經北宜公路31K處時,疑因轉彎看到貨車從對向過來,一時緊張不慎滑到,遭大貨車當場輾過,經送醫後仍不治身亡。
大貨車迎面駛來,當場壓過機車跟騎士,機車當場四分五裂,而騎士也已無呼吸心跳,經送醫後仍不治身亡。這已是[color="#FF0000"]今年北宜公路車禍事故造成的第8死[/color]。
[img]http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20111024/640_e696cd2309f57f433bf49a4459aa5711.jpg[/img]
北宜公路又發生車禍死亡案件,1名重機騎士疑因轉彎看到貨車從對向過來,於轉彎時一時緊張不慎滑到,經送醫後仍不治身亡。警方提供
[url="http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/85261/IssueID/20111024"]http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/85261/IssueID/20111024[/url]
2011年10月24日21:24 蘋果即時
今天(24日)下午1名29歲李姓重機騎士,騎車行經北宜公路31K處時,疑因轉彎看到貨車從對向過來,一時緊張不慎滑到,遭大貨車當場輾過,經送醫後仍不治身亡。
大貨車迎面駛來,當場壓過機車跟騎士,機車當場四分五裂,而騎士也已無呼吸心跳,經送醫後仍不治身亡。這已是今年北宜公路車禍事故造成的第8死。
北宜公路又發生車禍死亡案件,1名重機騎士疑因轉彎看到貨車從對向過來,於轉彎時一時緊張不慎滑到,經送醫後仍不治身亡。警方提供
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/85261/IssueID/20111024
| ||||||||||||
吃對向的菜車😡 | ||||||||||||
X的還在硬掰誤導網友😝
卡車這樣叫逆向喔
反倒是重機,整個躺在對向車道上,而且沒有剎車痕😝
應該是重機超速跑到對向閃避不及摔車被輾斃
你還在這顛倒是非😝
| |||
你還在這顛倒是非😝 | |||
下面這張是您熱心提供的吧?
| |||
[ | |||
大哥您就留點口德吧
discover Taiwan
| ||||||||||||||||||||||
下面這張是您熱心提供的吧?
大哥您就留點口德吧 | ||||||||||||||||||||||
原來這樣不叫吃對向阿😌
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
原來這樣不叫吃對向阿😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
很多網友早就發現卑劣重機族的汙衊了
那條比較淡的水痕根本不是卡車的
和剎車線根本對不上
還再聽你亂掰😝
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
很多網友早就發現卑劣重機族的汙衊了 那條比較淡的水痕根本不是卡車的 和剎車線根本對不上 還再聽你亂掰😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
菜車的右輪煞車痕剛好從雙黃線開始
您需要放大鏡嗎? 還是要繼續唬爛?
discover Taiwan
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
菜車的右輪煞車痕剛好從雙黃線開始 您需要放大鏡嗎? 還是要繼續唬爛? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
好剛好喔,寬度跟卡車的輪距一樣寬耶
於
2011/10/25 20:10:06
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
很多網友早就發現卑劣重機族的汙衊了 那條比較淡的水痕根本不是卡車的 和剎車線根本對不上 還再聽你亂掰😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
😠......慎重告你能不能上高速公路不是由你決定.
車友已經離開請你嘴巴閉上,不樣拿這篇來段論.
這條路又出事😌
於
2011/10/25 20:18:10
發文
於
2011/10/25 20:18:10
發文IP 93.120.*.*
[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)][quote=zenowang (老王賣瓜)][color=blue]下面這張是您熱心提供的吧?[/color]
[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475665.jpg[/img][/quote]
[color=blue]大哥您就留點口德吧[/color][/quote]
原來這樣不叫吃對向阿[嘆氣][/quote]
很多網友早就發現卑劣重機族的汙衊了
[b][color="#FF0000"]那條比較淡的水痕根本不是卡車的[/color][/b]
和剎車線根本對不上
還再聽你亂掰[吐舌頭][/quote]
屁股四顆輪子都在對向了...車頭剛好打回去原本的車道而已
你再繼續掰呀...繼續讓人看你為了反重機而胡亂牽拖的白癡邏輯
於
2011/10/25 20:23:44
發文IP 93.120.*.*
[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)][quote=zenowang (老王賣瓜)][color=blue]下面這張是您熱心提供的吧?[/color]
[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475665.jpg[/img][/quote]
[color=blue]大哥您就留點口德吧[/color][/quote]
原來這樣不叫吃對向阿[嘆氣][/quote]
很多網友早就發現卑劣重機族的汙衊了
[b][color="#FF0000"]那條比較淡的水痕根本不是卡車的[/color][/b]
和剎車線根本對不上
還再聽你亂掰[吐舌頭][/quote]
屁股四顆輪子都快要在對向了...車頭剛好打回去原本的車道而已
你再繼續掰呀...繼續讓人看你為了反重機而胡亂牽拖的白癡邏輯
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
很多網友早就發現卑劣重機族的汙衊了 那條比較淡的水痕根本不是卡車的 和剎車線根本對不上 還再聽你亂掰😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
屁股四顆輪子都快要在對向了...車頭剛好打回去原本的車道而已
你再繼續掰呀...繼續讓人看你為了反重機而胡亂牽拖的白癡邏輯
Ucar被某些XX給喇臭了...
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
菜車的右輪煞車痕剛好從雙黃線開始 您需要放大鏡嗎? 還是要繼續唬爛? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
大家有沒有發現機車彈出的方向和損壞的地方很怪
大家請注意圖片中藍色箭頭旁邊的淺線,那是重機滑出來後拖出來的痕跡
幾乎是水平的彈出來
如果是直接對撞,理論上機車對撞前輪是首當其衝吧
為啥前輪似乎沒受到什麼損壞
反而是油箱破裂漏油了??看得出來機車主要的變形是在油箱的地方,才是撞擊點
撞擊的點那麼高,應該是先側倒後再被推撞出來
自摔的可能性非常高😌😌 而且是摔在對向車道,以致駕駛來不及反應
由撞擊位置來看應該類似這種摔法,俺並不覺得新聞報導有不實😌
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
大家有沒有發現機車彈出的方向和損壞的地方很怪 大家請注意圖片中藍色箭頭旁邊的淺線,那是重機滑出來後拖出來的痕跡 幾乎是水平的彈出來 如果是直接對撞,理論上機車對撞前輪是首當其衝吧 為啥前輪似乎沒受到什麼損壞 反而是油箱破裂漏油了??看得出來機車主要的變形是在油箱的地方,才是撞擊點 撞擊的點那麼高,應該是先側倒後再被推撞出來 自摔的可能性非常高😌😌 而且是摔在對向車道,以致駕駛來不及反應 由撞擊位置來看應該類似這種摔法,俺並不覺得新聞報導有不實😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
而且這種摔法不會有剎車痕,剛剛好符合現場的狀況
大型車輛過彎 不可能完全不吃線吧
重機比較扯 完全躺在對向車道....
剛好有人拿小老婆的圖來貼 小老婆裡有個63缸FT的黑臉角色 雖然不常見他的發言 看到他教訓那些小飆仔就很爽😆
車界如同"朱門" 有錢才能逞兇鬥狠 沒錢連車都不起
路上常有"凍死骨" 一個月就可以躺下三具孤骨
誰也改變不了車界的是是非非 討海人就退下去 不必自找麻煩....😌
重機比較扯 完全躺在對向車道....
剛好有人拿小老婆的圖來貼 小老婆裡有個63缸FT的黑臉角色 雖然不常見他的發言 看到他教訓那些小飆仔就很爽😆
車界如同"朱門" 有錢才能逞兇鬥狠 沒錢連車都不起
路上常有"凍死骨" 一個月就可以躺下三具孤骨
誰也改變不了車界的是是非非 討海人就退下去 不必自找麻煩....😌
於
2011/10/26 00:06:24
發文
於
2011/10/26 00:06:24
發文IP 246.232.*.*
[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)]你還在這顛倒是非[吐舌頭]
[/quote]
[color=blue]下面這張是您熱心提供的吧?[/color]
[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475665.jpg[/img][/quote]
[color=blue]大哥您就留點口德吧[/color][/quote]
原來這樣不叫吃對向阿[嘆氣][/quote]
很多網友早就發現卑劣重機族的汙衊了
[b][color="#FF0000"]那條比較淡的水痕根本不是卡車的[/color][/b]
和剎車線根本對不上
還再聽你亂掰[吐舌頭][/quote]
[color=blue]菜車的右輪煞車痕剛好從雙黃線開始
您需要放大鏡嗎? 還是要繼續唬爛?[/color][/quote]
大家有沒有發現機車彈出的方向和損壞的地方很怪
大家請注意圖片中藍色箭頭旁邊的淺線,那是重機滑出來後拖出來的痕跡
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475774.jpg[/img]
[b][color="#FF0000"]幾乎是水平的彈出來[/color][/b]
[b][color="#FF0000"]如果是直接對撞,理論上機車對撞前輪是首當其衝吧
[/color][/b]
[b][color="#0000FF"]為啥前輪似乎沒受到什麼損壞[/color][/b]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475814.jpg[/img]
反而是油箱破裂漏油了??看得出來機車主要的變形是在油箱的地方,才是撞擊點
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475815.jpg[/img]
[b][color="#7F007F"]撞擊的點那麼高,應該是先側倒後再被推撞出來[/color][/b]
自摔的可能性非常高[嘆氣][嘆氣] 而且是摔在對向車道,以致駕駛來不及反應
由撞擊位置來看應該類似這種摔法,俺並不覺得新聞報導有不實[嘆氣]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TPegZWQXF84[/youtube][/quote]
[b][color="#0000FF"]小弟再次強調[/color][/b]
[b][color="#FF0000"]若卡車沒跨線,就不會造成傷亡,懂嗎?[/color][/b]
跨一點點還是跨 不管怎樣 就是[b][color="#FF0000"]跨線占用車道[/color][/b]
明明就是[b][color="#FF0000"]違規跨越雙黃線,造成傷亡[/color][/b]還硬扯死的人錯
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475888.jpg[/img]
真的要留點口德
另外
已經有版友回復,大卡車司機已承認自己的錯誤...........造成傷亡
因[b][color="#FF0000"]卡車在轉彎處跨越雙黃線,造成騎士緊張失控,就不會造成傷亡,懂嗎?[/color][/b]
[b][color="#0000FF"]請您為自己言論負責任,公開道歉,煩請您公開致歉 [/color][/b]
於
2011/10/26 00:07:41
發文IP 246.232.*.*
[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)]你還在這顛倒是非[吐舌頭]
[/quote]
[color=blue]下面這張是您熱心提供的吧?[/color]
[quote=touheidada (炳勝-小黑必勝)][[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475665.jpg[/img][/quote]
[color=blue]大哥您就留點口德吧[/color][/quote]
原來這樣不叫吃對向阿[嘆氣][/quote]
很多網友早就發現卑劣重機族的汙衊了
[b][color="#FF0000"]那條比較淡的水痕根本不是卡車的[/color][/b]
和剎車線根本對不上
還再聽你亂掰[吐舌頭][/quote]
[color=blue]菜車的右輪煞車痕剛好從雙黃線開始
您需要放大鏡嗎? 還是要繼續唬爛?[/color][/quote]
大家有沒有發現機車彈出的方向和損壞的地方很怪
大家請注意圖片中藍色箭頭旁邊的淺線,那是重機滑出來後拖出來的痕跡
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475774.jpg[/img]
[b][color="#FF0000"]幾乎是水平的彈出來[/color][/b]
[b][color="#FF0000"]如果是直接對撞,理論上機車對撞前輪是首當其衝吧
[/color][/b]
[b][color="#0000FF"]為啥前輪似乎沒受到什麼損壞[/color][/b]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475814.jpg[/img]
反而是油箱破裂漏油了??看得出來機車主要的變形是在油箱的地方,才是撞擊點
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475815.jpg[/img]
[b][color="#7F007F"]撞擊的點那麼高,應該是先側倒後再被推撞出來[/color][/b]
自摔的可能性非常高[嘆氣][嘆氣] 而且是摔在對向車道,以致駕駛來不及反應
由撞擊位置來看應該類似這種摔法,俺並不覺得新聞報導有不實[嘆氣]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TPegZWQXF84[/youtube][/quote]
[b][color="#0000FF"]小弟再次強調[/color][/b]
[b][color="#FF0000"]若卡車沒跨線,就不會造成傷亡,懂嗎?[/color][/b]
跨一點點還是跨 不管怎樣 就是[b][color="#FF0000"]跨線占用車道[/color][/b]
明明就是[b][color="#FF0000"]違規跨越雙黃線,造成傷亡[/color][/b]還硬扯死的人錯
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_475888.jpg[/img]
真的要留點口德
另外
已經有版友回復,大卡車司機已承認自己的錯誤...........造成傷亡
[b][color="#FF0000"]因卡車在轉彎處跨越雙黃線,造成騎士緊張摔車[/color][color="#0000FF"]若沒跨越的話,就不會造成傷亡,懂嗎?[/color][/b]
[b][color="#0000FF"]請您為自己言論負責任,公開道歉,煩請您公開致歉 [/color][/b]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
大家有沒有發現機車彈出的方向和損壞的地方很怪 大家請注意圖片中藍色箭頭旁邊的淺線,那是重機滑出來後拖出來的痕跡 幾乎是水平的彈出來 如果是直接對撞,理論上機車對撞前輪是首當其衝吧 為啥前輪似乎沒受到什麼損壞 反而是油箱破裂漏油了??看得出來機車主要的變形是在油箱的地方,才是撞擊點 撞擊的點那麼高,應該是先側倒後再被推撞出來 自摔的可能性非常高😌😌 而且是摔在對向車道,以致駕駛來不及反應 由撞擊位置來看應該類似這種摔法,俺並不覺得新聞報導有不實😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小弟再次強調
若卡車沒跨線,就不會造成傷亡,懂嗎?
跨一點點還是跨 不管怎樣 就是跨線占用車道
明明就是違規跨越雙黃線,造成傷亡還硬扯死的人錯
真的要留點口德
另外
已經有版友回復,大卡車司機已承認自己的錯誤...........造成傷亡
因卡車在轉彎處跨越雙黃線,造成騎士緊張摔車若沒跨越的話,就不會造成傷亡,懂嗎?
請您為自己言論負責任,公開道歉,煩請您公開致歉
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小弟再次強調 若卡車沒跨線,就不會造成傷亡,懂嗎? 跨一點點還是跨 不管怎樣 就是跨線占用車道 明明就是違規跨越雙黃線,造成傷亡還硬扯死的人錯 真的要留點口德 另外 已經有版友回復,大卡車司機已承認自己的錯誤...........造成傷亡 因卡車在轉彎處跨越雙黃線,造成騎士緊張摔車若沒跨越的話,就不會造成傷亡,懂嗎? 請您為自己言論負責任,公開道歉,煩請您公開致歉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
再重申一次,俺根本無需道歉
騎士自摔又不是俺自創的,是"警方說的"
| |||
警方到場研判,騎士應是看到貨車後先滑倒,再被大貨車輾過,至於確切責任歸屬為何,還待進一步調查。該騎士在救護人員到場後立即被送往醫院,但仍傷重不治,這也是今年北宜公路車禍造成的第8死。 | |||
一個車禍的發生,一般都會有好幾個因素在裡面,不會是單一的原因
有主要的原因,也有次要的原因
騎士自己先摔車跌入車底才是造成騎士死亡的主要原因,騎士應該為自己的死負大部分責任
卡車越過雙黃線的確違規,可是卡車並沒有直接撞上騎士,騎士是自摔,並非被卡車撞倒,因此無法說明摔車和卡車有直接關係
對向車突然摔車非駕駛人所能控制,造成反應不及非駕駛人的責任
貨車駕駛應該就違規跨越雙黃線繳納罰金,但是不需用為騎士的死負責
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
再重申一次,俺根本無需道歉 騎士自摔又不是俺自創的,是"警方說的"
一個車禍的發生,一般都會有好幾個因素在裡面,不會是單一的原因 有主要的原因,也有次要的原因 騎士自己先摔車跌入車底才是造成騎士死亡的主要原因,騎士應該為自己的死負大部分責任 卡車越過雙黃線的確違規,可是卡車並沒有直接撞上騎士,騎士是自摔,並非被卡車撞倒,因此無法說明摔車和卡車有直接關係 對向車突然摔車非駕駛人所能控制,造成反應不及非駕駛人的責任 貨車駕駛應該就違規跨越雙黃線繳納罰金,但是不需用為騎士的死負責 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
若卡車沒跨線,就不會造成傷亡,懂嗎?
跨一點點還是跨 不管怎樣 就是跨線占用車道
也因為占用車道,導致重機騎士自摔
當然得為騎士的死負責
若該貨車駕駛無沒跨線,就不會造成傷亡,懂嗎?
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::
| |||
一個車禍的發生,一般都會有好幾個因素在裡面,不會是單一的原因 有主要的原因,也有次要的原因 騎士自己先摔車跌入車底才是造成騎士死亡的主要原因,騎士應該為自己的死負大部分責任 卡車越過雙黃線的確違規,可是卡車並沒有直接撞上騎士,騎士是自摔,並非被卡車撞倒,因此無法說明摔車和卡車有直接關係 對向車突然摔車非駕駛人所能控制,造成反應不及非駕駛人的責任 貨車駕駛應該就違規跨越雙黃線繳納罰金,但是不需用為騎士的死負責 | |||
原來 狗衝出讓騎士緊急煞車+轉動方向盤導致摔車 是騎士自己本身摔車 跟狗無關
今天真的見識到什麼叫倒因為果
也真的見識到 人可以不理性到這種地步
(如果不是不理性 那.....😵)
那邊是轉彎處 真不知道這位XX再轉彎處看到有車跨越車道的反應是怎樣
是安穩的朝著你要的方向 反正對方會避開
還是說 你會試圖改變方向 甚至同時煞車?
或是說 反正你就是藤原拓海 左甩尾 右甩尾 跟吃飯一樣輕鬆閃過
請問這位大大 你騎的車 是幾輪的?還是沒騎過車😇
我在風裡走過 深秋 道路滿載的落葉 是泛黃的惆
回頭 卻是 蒼茫的 冬
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
若卡車沒跨線,就不會造成傷亡,懂嗎? 跨一點點還是跨 不管怎樣 就是跨線占用車道 也因為占用車道,導致重機騎士自摔 當然得為騎士的死負責 若該貨車駕駛無沒跨線,就不會造成傷亡,懂嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
說了半天,你邏輯根本沒有搞懂😝
如果今天大貨車違規跨越雙黃線,直接撞上機車騎士,貨車駕駛就有罪,當然也要調查機車騎士自己本身有無違規等,以釐清責任的比例
但是今天的情況是,大貨車違規跨越雙黃線,但是騎士非外力自己摔車,然後貨車反應不及把他輾斃
是騎士單純剛好自己摔車呢,還是受到貨車違規驚嚇而自摔,你必須舉證,而不是你說的算
直接撞死就沒啥好討論的啊,現在爭議這麼大就是因為
自己摔車,如果是被堆方違規嚇到而摔,但是對方沒有直接撞到,要怎麼判,有辦法舉證是自己意外摔或是被貨車嚇到而摔嗎
就要看法官怎麼認定,但無論如何,罪一定比直接撞死輕很多
另外就是自摔造成反應不及被輾斃,這部分應該不需用負任何責任,因為已非駕駛人所能控制的範圍
現在重點在於自摔的原因,你懂不懂啊,搞不好人家不是被嚇到才摔的,搞不好是自己速度太快而摔車,搞不好是地上有一攤油 你要舉證連帶關係,而不是一口咬定貨車司機要為自摔負全責
說難聽點,有可能就是剛好騎士自己摔,只是不巧那輛貨車倒楣出現在那裏而已
而且可能跟貨車有無違規無關,就算貨車沒越線,騎士自己都要摔去對向車道死
很不巧貨車被重機車友抓到一個越線的小把柄,然後就把責任全部歸咎於此,你覺得公平嗎??
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
說了半天,你邏輯根本沒有搞懂😝 如果今天大貨車違規跨越雙黃線,直接撞上機車騎士,貨車駕駛就有罪,當然也要調查機車騎士自己本身有無違規等,以釐清責任的比例 但是今天的情況是,大貨車違規跨越雙黃線,但是騎士非外力自己摔車,然後貨車反應不及把他輾斃 是騎士單純剛好自己摔車呢,還是受到貨車違規驚嚇而自摔,你必須舉證,而不是你說的算 直接撞死就沒啥好討論的啊,現在爭議這麼大就是因為 自己摔車,如果是被堆方違規嚇到而摔,但是對方沒有直接撞到,要怎麼判,有辦法舉證是自己意外摔或是被貨車嚇到而摔嗎 就要看法官怎麼認定,但無論如何,罪一定比直接撞死輕很多 另外就是自摔造成反應不及被輾斃,這部分應該不需用負任何責任,因為已非駕駛人所能控制的範圍 現在重點在於自摔的原因,你懂不懂啊,搞不好人家不是被嚇到才摔的,搞不好是自己速度太快而摔車,搞不好是地上有一攤油 你要舉證連帶關係,而不是一口咬定貨車司機要為自摔負全責 說難聽點,有可能就是剛好騎士自己摔,只是不巧那輛貨車倒楣出現在那裏而已 而且可能跟貨車有無違規無關,就算貨車沒越線,騎士自己都要摔去對向車道死 很不巧貨車被重機車友抓到一個越線的小把柄,然後就把責任全部歸咎於此,你覺得公平嗎?? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
笑死人了
你說這些大笑話,
有人回了,你真不看嗎?
就是因為貨車違規才會害死人,你真的不懂前因後果,沒有因就不會有果!
越線就是錯誤,不是小把柄,全部責任當然是貨車司機負責,若他沒有跨越雙黃線,就不會出此問題!!!
另外,這個版有回覆的,直接引用
| |||
奇怪 你是在現場 還是有看到騎士是打滑去撞貨車 騎士都是多年老手了 怎麼可能遇到貨車就滑出去? 那篇說騎士自摔不實報導已經被公幹到翻了 蘋果日報已經把新聞移除 在fb還有一堆人連署要報紙出來道歉 要是騎士是被撞飛的 你就到死者靈堂去上注香磕響頭道歉要不要? 話不要亂講 另外希望你下次再山路遇到這種菜車 你可以閃的掉 | |||
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::
共
95
則留言