兩個摔車範例 請看~

第一個摔車範例!





第二個摔車範例!





撞擊方向絕對吻合.

	回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫
	回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫 回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫 回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫 回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫 回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫 回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫 回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫 回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫 回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫 你還在這顛倒是非😝 下面這張是您熱心提供的吧? 回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫 [ 大哥您就留點口德吧 原來這樣不叫吃對向阿😌 很多網友早就發現卑劣重機族的汙衊了 那條比較淡的水痕根本不是卡車的 和剎車線根本對不上 還再聽你亂掰😝 菜車的右輪煞車痕剛好從雙黃線開始 您需要放大鏡嗎? 還是要繼續唬爛? 大家有沒有發現機車彈出的方向和損壞的地方很怪 大家請注意圖片中藍色箭頭旁邊的淺線,那是重機滑出來後拖出來的痕跡 幾乎是水平的彈出來 如果是直接對撞,理論上機車對撞前輪是首當其衝吧 為啥前輪似乎沒受到什麼損壞 反而是油箱破裂漏油了??看得出來機車主要的變形是在油箱的地方,才是撞擊點 撞擊的點那麼高,應該是先側倒後再被推撞出來 自摔的可能性非常高😌😌 而且是摔在對向車道,以致駕駛來不及反應 由撞擊位置來看應該類似這種摔法,俺並不覺得新聞報導有不實😌 小弟再次強調 若卡車沒跨線，就不會造成傷亡，懂嗎? 跨一點點還是跨 不管怎樣 就是跨線占用車道 明明就是違規跨越雙黃線,造成傷亡還硬扯死的人錯 真的要留點口德 另外 已經有版友回復,大卡車司機已承認自己的錯誤...........造成傷亡 因卡車在轉彎處跨越雙黃線，造成騎士緊張摔車若沒跨越的話，就不會造成傷亡，懂嗎? 請您為自己言論負責任,公開道歉,煩請您公開致歉 再重申一次,俺根本無需道歉 騎士自摔又不是俺自創的,是"警方說的" 回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫 　警方到場研判，騎士應是看到貨車後先滑倒，再被大貨車輾過，至於確切責任歸屬為何，還待進一步調查。該騎士在救護人員到場後立即被送往醫院，但仍傷重不治，這也是今年北宜公路車禍造成的第8死。 一個車禍的發生,一般都會有好幾個因素在裡面,不會是單一的原因 有主要的原因,也有次要的原因 騎士自己先摔車跌入車底才是造成騎士死亡的主要原因,騎士應該為自己的死負大部分責任 卡車越過雙黃線的確違規,可是卡車並沒有直接撞上騎士,騎士是自摔,並非被卡車撞倒,因此無法說明摔車和卡車有直接關係 對向車突然摔車非駕駛人所能控制,造成反應不及非駕駛人的責任 貨車駕駛應該就違規跨越雙黃線繳納罰金,但是不需用為騎士的死負責 若卡車沒跨線，就不會造成傷亡，懂嗎? 跨一點點還是跨 不管怎樣 就是跨線占用車道 也因為占用車道，導致重機騎士自摔 當然得為騎士的死負責 若該貨車駕駛無沒跨線，就不會造成傷亡，懂嗎? 說了半天,你邏輯根本沒有搞懂😝 如果今天大貨車違規跨越雙黃線,直接撞上機車騎士,貨車駕駛就有罪,當然也要調查機車騎士自己本身有無違規等,以釐清責任的比例 但是今天的情況是,大貨車違規跨越雙黃線,但是騎士非外力自己摔車,然後貨車反應不及把他輾斃 是騎士單純剛好自己摔車呢,還是受到貨車違規驚嚇而自摔,你必須舉證,而不是你說的算 直接撞死就沒啥好討論的啊,現在爭議這麼大就是因為 自己摔車,如果是被堆方違規嚇到而摔,但是對方沒有直接撞到,要怎麼判,有辦法舉證是自己意外摔或是被貨車嚇到而摔嗎 就要看法官怎麼認定,但無論如何,罪一定比直接撞死輕很多 另外就是自摔造成反應不及被輾斃,這部分應該不需用負任何責任,因為已非駕駛人所能控制的範圍 現在重點在於自摔的原因,你懂不懂啊,搞不好人家不是被嚇到才摔的,搞不好是自己速度太快而摔車,搞不好是地上有一攤油 你要舉證連帶關係,而不是一口咬定貨車司機要為自摔負全責 說難聽點,有可能就是剛好騎士自己摔,只是不巧那輛貨車倒楣出現在那裏而已 而且可能跟貨車有無違規無關,就算貨車沒越線,騎士自己都要摔去對向車道死 很不巧貨車被重機車友抓到一個越線的小把柄,然後就把責任全部歸咎於此,你覺得公平嗎??

😠......你很會推責任喔,會改口說是警察說的.
然後編"騎士自己摔恰巧菜車經過,然後越線竟然是小把柄不算越線",請問你是天橋下說書的人嗎?死的都被你說成活的.
敢引述他人的文字,就代表你認同.男人敢作敢當,不要推給別人不然現實只是一個沒擔當的人.
還沒你沒有執法權利,不要亂判定.

	回應 ducati990 (ducati990) 所寫
	😠......你很會推責任喔,會改口說是警察說的. 然後編"騎士自己摔恰巧菜車經過,然後越線竟然是小把柄不算越線",請問你是天橋下說書的人嗎?死的都被你說成活的. 敢引述他人的文字,就代表你認同.男人敢作敢當,不要推給別人不然現實只是一個沒擔當的人. 還沒你沒有執法權利,不要亂判定.

那傢伙根本不懂騎車, 也不懂什麼叫逆向

	回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫
	你說這些大笑話, 有人回了,你真不看嗎? 就是因為貨車違規才會害死人,你真的不懂前因後果,沒有因就不會有果! 越線就是錯誤,不是小把柄,全部責任當然是貨車司機負責,若他沒有跨越雙黃線,就不會出此問題!!! 另外,這個版有回覆的,直接引用 回應 kyo (kho9674) 所寫 奇怪　你是在現場　還是有看到騎士是打滑去撞貨車　 騎士都是多年老手了　怎麼可能遇到貨車就滑出去？ 那篇說騎士自摔不實報導已經被公幹到翻了　蘋果日報已經把新聞移除 在ｆｂ還有一堆人連署要報紙出來道歉 要是騎士是被撞飛的　你就到死者靈堂去上注香磕響頭道歉要不要？ 話不要亂講 另外希望你下次再山路遇到這種菜車 你可以閃的掉

第一,俺不像你們那麼"盲"
什麼叫騎士是老手,所以不可能犯錯,moto gp職業車手都會摔了

第二,俺不像你們那麼"盲"
至少警方第一手認定是這樣

	回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫
	警方到場研判，騎士應是看到貨車後先滑倒，再被大貨車輾過，至於確切責任歸屬為何，還待進一步調查。該騎士在救護人員到場後立即被送往醫院，但仍傷重不治，這也是今年北宜公路車禍造成的第8死。

第三,俺不像你們那麼"盲"
網友就撞擊點提出看法

	回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
	兩個摔車範例 請看~ 第一個摔車範例! 第二個摔車範例! 撞擊方向絕對吻合.

第四,俺不像你們那麼"盲"
卡車越線情形絕對有很多討論的空間
而且法律上你要說明自摔和卡車違規是否有直接的因果關係,是要舉證的,而不是你大聲就有用
照片只能說明卡車有越線,卻無法直接證明是否導致自摔,還需要其他證據才能做判斷


這裡是討論區,所以俺當然就看到的東西提出看法,而不是像你們這種把重機當成信仰
什麼客觀條件都不看,只要是對自己不利的就是視而不見,反正什麼都是別人的錯,重機永遠沒錯
說難聽點,這個事件騎士連剎車痕都沒有,你覺得騎士真的一點責任都沒有嗎(有無超速??)
你們這種素質,最好還是不要上高速公路,以免出事又亂牽拖

然後法院不像你們在路上,不是你們成群結隊,用群眾暴力就有用,我們就等著看法官怎麼判

	回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫
	回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫 你說這些大笑話, 有人回了,你真不看嗎? 就是因為貨車違規才會害死人,你真的不懂前因後果,沒有因就不會有果! 越線就是錯誤,不是小把柄,全部責任當然是貨車司機負責,若他沒有跨越雙黃線,就不會出此問題!!! 另外,這個版有回覆的,直接引用 回應 kyo (kho9674) 所寫 奇怪　你是在現場　還是有看到騎士是打滑去撞貨車　 騎士都是多年老手了　怎麼可能遇到貨車就滑出去？ 那篇說騎士自摔不實報導已經被公幹到翻了　蘋果日報已經把新聞移除 在ｆｂ還有一堆人連署要報紙出來道歉 要是騎士是被撞飛的　你就到死者靈堂去上注香磕響頭道歉要不要？ 話不要亂講 另外希望你下次再山路遇到這種菜車 你可以閃的掉 第一,俺不像你們那麼"盲" 什麼叫騎士是老手,所以不可能犯錯,moto gp職業車手都會摔了 第二,俺不像你們那麼"盲" 至少警方第一手認定是這樣 回應 touheidada (炳勝-小黑必勝) 所寫 　警方到場研判，騎士應是看到貨車後先滑倒，再被大貨車輾過，至於確切責任歸屬為何，還待進一步調查。該騎士在救護人員到場後立即被送往醫院，但仍傷重不治，這也是今年北宜公路車禍造成的第8死。 第三,俺不像你們那麼"盲" 網友就撞擊點提出看法 回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫 兩個摔車範例 請看~ 第一個摔車範例! 第二個摔車範例! 撞擊方向絕對吻合. 第四,俺不像你們那麼"盲" 卡車越線情形絕對有很多討論的空間 而且法律上你要說明自摔和卡車違規是否有直接的因果關係,是要舉證的,而不是你大聲就有用 照片只能說明卡車有越線,卻無法直接證明是否導致自摔,還需要其他證據才能做判斷 這裡是討論區,所以俺當然就看到的東西提出看法,而不是像你們這種把重機當成信仰 什麼客觀條件都不看,只要是對自己不利的就是視而不見,反正什麼都是別人的錯,重機永遠沒錯 說難聽點,這個事件騎士連剎車痕都沒有,你覺得騎士真的一點責任都沒有嗎(有無超速??) 你們這種素質,最好還是不要上高速公路,以免出事又亂牽拖 然後法院不像你們在路上,不是你們成群結隊,用群眾暴力就有用,我們就等著看法官怎麼判

嗯嗯

不想添加別版的戰火 所以圖捕在這邊

兩台一起在雙黃線上撞擊的圖...

	回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫
	大型車輛過彎 不可能完全不吃線吧 重機比較扯 完全躺在對向車道.... 剛好有人拿小老婆的圖來貼 小老婆裡有個63缸FT的黑臉角色 雖然不常見他的發言 看到他教訓那些小飆仔就很爽😆 車界如同"朱門" 有錢才能逞兇鬥狠 沒錢連車都不起 路上常有"凍死骨" 一個月就可以躺下三具孤骨 誰也改變不了車界的是是非非 討海人就退下去 不必自找麻煩....😌

沒錯,如果騎士真的那麼乖都在自己的車道,重機彈出的位置應該在右側車道吧,怎麼會在那裏

	回應 touheidada (Benz引擎最厲害啦) 所寫
	沒錯,如果騎士真的那麼乖都在自己的車道,重機彈出的位置應該在右側車道吧,怎麼會在那裏

看圖說故事~~
大大不當名嘴太可惜了

車子彈哪裡應該要看第一時間撞擊點
哪有看結果說故事的

	回應 coolfat (寂寞寂寞就好) 所寫
	回應 touheidada (Benz引擎最厲害啦) 所寫 沒錯,如果騎士真的那麼乖都在自己的車道,重機彈出的位置應該在右側車道吧,怎麼會在那裏 看圖說故事~~ 大大不當名嘴太可惜了 車子彈哪裡應該要看第一時間撞擊點 哪有看結果說故事的

從煞車線開始,如果是直接撞擊,機車出現的位置怎麼樣想都不可能


機車下坡有個向外的慣性吧,直接撞會被彈回內側啊

會這樣完全和貨車順向,先倒再被貨車推撞絕對有可能,俺的眼睛告訴我就是這樣

而且你告訴我直接撞要怎麼撞油箱?? 騎士橫著騎喔??


就是因為先倒再被推撞嘛

俺都是講道理的,哪來得不理性😝 意見和你們不一樣就是不理性是吧😝

	回應 touheidada (Benz引擎最厲害啦) 所寫
	就是因為先倒再被推撞嘛 俺都是講道理的,哪來得不理性😝 意見和你們不一樣就是不理性是吧😝

沒差了, 您現在是最紅的, 您說了算

不過也就請您就此打住, 留給往生者些許的尊重

看看菜車開北宜怎麼開法

要玩去賽道玩 去賽道買權利 沒人管的了你
= = = == = = = = = = = = = = = = = = = = =
場址：桃園縣龍潭鄉高原村中原路一段泥橋仔5號 (原TIS觀眾入口，請參照賽車場大圖) 查看地理位置

各項收費價格與開放時間：
開放時間為09:00~17:00(週一、週二、週三不開放)
12:00~13:00中午休息一小時
實際開放時間仍以場地狀況為準
比賽、包場之公告請參照下方「賽車場開放日程表」，如有更動將隨時更新，請多加注意。

週一至週五除包場日外免費入場，週六、日與國定假日之練車日入場另收每人清潔費100元
汽車練車全日券1000元，單節250元
機車練車全日券500元，單節150元
單節練車為20分鐘
汽車比賽日每人門票200元，停車費每台車100元
機車比賽日每人清潔費100元，停車費每台車100元
車手執照考領相關費用，講習費用400元、執照費用500元、入場清潔費每人100元；
開課日期請見「賽車場開放日程表」為準，其他資訊請參閱下方：「承辦中華賽車會賽車新手講習課程與車手執照換發」

賽車場電話：　03-4116941　　請找張小姐（請上班時間來電，週 二 、週三定休）
賽務行政電話：03-4717469或0978-015-280　請找雅婷（請上班時間來電，週 二 、週三定休）
辦公室傳真：03-4117791
包場廣宣電話：0911-370-280　請找小峙（請上班時間來電

	回應 kho9674 (kyo) 所寫
	看看菜車開北宜怎麼開法

金夭壽😌

雙方憑照片各自推斷事發經過...為何不讓事實說話..
之前不是有人說認識死者嗎..那就麻煩他將警方鑑定報告po上來..
雖說警方報告不一定完全準..但至少比憑空猜測好吧..
車禍發生很少全是單一方的錯...民事責任比較公平..依肇事責任比來分擔..
如果大車責任是9:1 8:2 或者是7:3..那當然是該受大家公幹..
如果責任是6:4 5:5 甚至是4:6呢??那就只是個悲劇...
如果是重機責任高...嗯...死者為大...還是只算悲劇...
說真的..菜車有跨線..不代表他錯比較大..只代表他有過失..
台灣刑法...即使你責任只有10%..甚至是1%...都算過失...