U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
Corolla Altis大檢閱(附網頁)
#購車經驗

orea(orea)

於

2001/04/24 00:47:29

發文

#22856 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
覺得...不管是否對車子的性能會有影響....<br><br> 照片中的ALITS感覺會讓人覺得很『廉價』...EX：後行李箱沒有護版...<br><br> 可是他也賣的很貴呀...<br><br> http://home.pchome.com.tw/club/369064/ALITS.html<br><br> <br><br> 嗯，看看自己的，想想別人的，<br><br> 真的是銷售王豐田<br><br> 告訴大家<br>

共

15

則留言

共 1 頁

博啟(bochy)

於

2001/04/24 01:08:20

發文

#22860 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
很令我懷疑的是~~~~
具有如此"專業性"的批判能力的人,
為何會在看完車子之後, 還願意花錢買下此車呢!!??

博啟(bochy)

於

2001/04/24 01:09:11

發文

#22862 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
該文所挑選出來批評的各個項目, 實在是很具有"專業性".
而批判的內容卻是"似是而非", 一如車界人士慣用的"抹黑"的手法.

另外~~~~
依照該文的內容來看......
其作者的言論應該是已經觸犯到"毀謗罪"的要件了!!

還有就是~~~~
一但該文章被認定觸及"毀謗罪"的話......
則散播or傳閱該文章的人, 均可被列為共犯!!

小可愛(ljs523)

於

2001/04/24 07:53:34

發文

#22876 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
To：博啟
「博啟兄」，你願意告訴大家，你是學「法律」或學「機械」，或是「法律、機械」雙修？

Peter(1206)

於

2001/04/24 09:02:11

發文

#22877 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這好像就是nissan發的傳單裡面的內容嘛
好像被corolla打的招架無力了
有心的話 把同級車也挑出來比一下吧
看看誰真的在偷料
公平競爭吧

blue way(ban456)

於

2001/04/24 10:57:10

發文

#22897 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真的嗎?我原本還想買1.8級中的車,但一
看到如此,卻讓我卻步.

rice(clli)

於

2001/04/24 11:32:59

發文

#22904 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也認為這是別家車商刻意打壓Altis的動作，但好像也是事實吧！如果Altis原本是有行李廂護板，確被拆掉然後說沒有，這才叫毀謗吧？如果所說的都是事實，無論其用意為何，都是無法夠成毀謗罪的，難道陳述事實也有罪嗎？
我就事論事，非刻意打擊TOYOTA，我也沒有這個能力。

rice(clli)

於

2001/04/24 11:56:25

發文

#22908 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
所謂毀謗罪，是言論內容與事實不符或相違背，並藉此打擊或損害他人名譽者；若所言內容與事實相符合，則不構成毀謗罪。
至於這篇圖文說的是不是與事實相符，就請各位自行判斷囉！

DS(apex150)

於

2001/04/24 12:50:13

發文

#22918 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
偶也來發表偶的看法了^^ <---小可愛不會又問這個mark代表蝦米了吧?

我看了那一個網頁後是有一個感想啦, 只是看了小白的一部份,怎麼可以確定那是哪一支小白呢? 呵呵...可能我沒看過altis所以才這樣想吧.

當它說墊音墊只有0.5公分....我想的是, 所以說愈厚就是愈好囉? 人家0.5公分也許就夠安靜了吧, 應不見得包的像成人紙尿布般就叫好.

我覺得還是眼見為評...呵呵...喜歡ALTIS的人就去看看再評論它合不合您意囉.

褟褟米回來看看(jerry0604)

於

2001/04/24 20:18:42

發文

#22976 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這應該是某競爭品牌ㄉ內部流通資料,不可發表(因為發表會有爭議甚至自打嘴巴).
每家廠牌都會搞這種資料(因為大多數廠牌ㄉ我都看過ㄌ),尤其是對自身品牌越沒信心越容易想法子打擊對手.
全部都攤開看才公平客觀否則......恥於一觀...





savan(savan2k)

於

2001/04/24 22:59:00

發文

#22993 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如此說來
一些歐州車廠是頭殼壞去了

沒事版金作那麼厚
機械結構設計的好又高成本
頭殼壞去老是把成本花在消費者看不到的地方

toyota還真聰明
然後買toyota的人也覺得自己很聰明

一個願打 一個願挨
雙方都得到快感

旁人也不便說什麼啦

不買Ford車(jamesmh)

於

2001/04/25 09:37:21

發文

#23019 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
所以,在買車的時候,別聽那些自以為很在行的Sales瞎編其車輛有多好只是會讓你在往後使用時的落差感很大,所以直接問其產品的缺點有那些?這才能比較出那些產品你能接受的.

李記車材(aero)

於

2001/04/26 17:03:11

發文

#23196 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果照這樣"專業"的分析,那不只是altis,所有銷售前幾名的車子每部多可以挑上好幾十種的缺點,cefiro.sentra也不例外
其實四月號的超越車訊已集體評比過,大家不彷參考看看,至少大家還知道是超越車訊作的評比,不像有些人躲在陰暗處放炮真是太不道德了

李記車材(aero)

於

2001/04/26 20:26:49

發文

#23224 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
TO:orea
你在U-car第一次發表文章就這麼聳動,請問你是那家汽車公司派出的間諜,如果你是為了要散佈這則話術來攻擊別人,請不要污染U-car這塊淨土好嗎?
請愛護U-car的各位網友一起來聲援

小旭(ckevin)

於

2001/04/28 11:31:08

發文

#23437 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我已經將資料請toyota客服中心去查證和解說了，相信toyota會有一個很好的說明。我家也有二台toyota車都很好用，尤其是其維護品質讓人很滿意。因此我訂Altis了，相信自己囉。

leeyc(leeyc)

於

2001/05/04 14:23:48

發文

#24136 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不管如何我就是喜歡 ALTIS ，
第一眼看到她就愛上她，試駕後～～
就給她下聘了，1.8G 72萬9 冰晶銀
灰色內裝 5 月中交車哦。
熱門新聞
RZ 450e產品力大增 訂車Bob加碼萬元充電金
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版，升級配備並調降價格，產品力大提升，年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
案例分享與規範推動 電動大客車充電交流會
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中，聚焦智慧充電管理系統實施案例分享，以及充電管理系統產業規範與推動。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.