[quote=kkjd2010 (仿生賽車)] [quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=blhsing (blhsing)][quote=bvmbmb (維克)]McLaren [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529328.png[/img] Lotus (對KIMI的圈速曲線不得不說：漂亮穩定啊！[無辜]) [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529325.png[/img][/quote]看起來是Hamilton最穩。[/quote] 以過去幾年雨戰的狀況來看 ,HAM 確實是箇中好手 不過以離開兩年再回鍋的車手來講 ,Kimi 的表現仍是可圈可點[/quote] 我想Hamilton線比較漂亮除了他本身能力外 他一直在前面沒有受到其他車輛或是水霧干擾也有關係 中間車多的集團受到的干擾就會比較多[/quote] 我們來看看先天不同的條件： Hamilton： McLaren一線車隊排位賽竿位 (第1位發車) 無前車水霧、持續現役[吐舌頭] Kimi： Lotus中游車隊、排位賽第5位 (換gear box，第10位發車) 有前車水霧、離開二年、從未用過P家雨/半雨胎[嘆氣] 沒記錯的話，正賽最速圈也是Kimi在第53 Lap用硬胎刷出來的。[驚訝] 二人圈速曲線比較mix圖： [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529517.jpg[/img] 綜上條件，個人真的不覺得Hamilton強在哪裡，反而是該汗顏此戰成績吧？[三條線]

[quote=kkjd2010 (仿生賽車)] [quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=blhsing (blhsing)][quote=bvmbmb (維克)]McLaren [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529328.png[/img] Lotus (對KIMI的圈速曲線不得不說：漂亮穩定啊！[無辜]) [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529325.png[/img][/quote]看起來是Hamilton最穩。[/quote] 以過去幾年雨戰的狀況來看 ,HAM 確實是箇中好手 不過以離開兩年再回鍋的車手來講 ,Kimi 的表現仍是可圈可點[/quote] 我想Hamilton線比較漂亮除了他本身能力外 他一直在前面沒有受到其他車輛或是水霧干擾也有關係 中間車多的集團受到的干擾就會比較多[/quote] 我們來看看先天不同的條件： Hamilton： McLaren一線車隊、排位賽竿位 (第1位發車) 無前車水霧、持續現役[吐舌頭] Kimi： Lotus中游車隊、排位賽第5位 (換gear box，第10位發車) 有前車水霧、離開二年、從未用過P家雨/半雨胎[嘆氣] 沒記錯的話，正賽最速圈也是Kimi在第53 Lap用硬胎刷出來的。[驚訝] 二人圈速曲線比較mix圖： [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529517.jpg[/img] 綜上條件，個人真的不覺得Hamilton強在哪裡，反而是該汗顏此戰成績吧？[三條線]

[quote=bvmbmb (維克)][quote=kkjd2010 (仿生賽車)] [quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=blhsing (blhsing)][quote=bvmbmb (維克)]McLaren [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529328.png[/img] Lotus (對KIMI的圈速曲線不得不說：漂亮穩定啊！[無辜]) [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529325.png[/img][/quote]看起來是Hamilton最穩。[/quote] 以過去幾年雨戰的狀況來看 ,HAM 確實是箇中好手 不過以離開兩年再回鍋的車手來講 ,Kimi 的表現仍是可圈可點[/quote] 我想Hamilton線比較漂亮除了他本身能力外 他一直在前面沒有受到其他車輛或是水霧干擾也有關係 中間車多的集團受到的干擾就會比較多[/quote] 我們來看看先天不同的條件： Hamilton： McLaren一線車隊、排位賽竿位 (第1位發車) 無前車水霧、持續現役[吐舌頭] Kimi： Lotus中游車隊、排位賽第5位 (換gear box，第10位發車) 有前車水霧、離開二年、從未用過P家雨/半雨胎[嘆氣] 沒記錯的話，正賽最速圈也是Kimi在第53 Lap用硬胎刷出來的。[驚訝] 二人圈速曲線比較mix圖： [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529517.jpg[/img] 綜上條件，個人真的不覺得Hamilton強在哪裡，反而是該汗顏此戰成績吧？[三條線][/quote]蠻好笑的，提到比較「圈速曲線」的「漂亮穩定」的是你，我指出以「圈速曲線」來說比較「漂亮穩定」的是Hamilton後你幫Raikkonen卻扯一大堆離開回鐹、前面有水霧、做最速圈等理由，講了半天不就只是更說明Hamilton的「圈速曲線」的確比較「漂亮穩定」而已？沒有人說Hamilton這一場比較「強」，你卻要下個「個人真的不覺得Hamilton強在哪裡」的結論來作為提出Hamilton的「圈速曲線」比較「漂亮穩定」的反駁，實在很令人莫名奇妙。

[quote=bvmbmb (維克)][quote=kkjd2010 (仿生賽車)] [quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=blhsing (blhsing)][quote=bvmbmb (維克)]McLaren [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529328.png[/img] Lotus (對KIMI的圈速曲線不得不說：漂亮穩定啊！[無辜]) [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529325.png[/img][/quote]看起來是Hamilton最穩。[/quote] 以過去幾年雨戰的狀況來看 ,HAM 確實是箇中好手 不過以離開兩年再回鍋的車手來講 ,Kimi 的表現仍是可圈可點[/quote] 我想Hamilton線比較漂亮除了他本身能力外 他一直在前面沒有受到其他車輛或是水霧干擾也有關係 中間車多的集團受到的干擾就會比較多[/quote] 我們來看看先天不同的條件： Hamilton： McLaren一線車隊、排位賽竿位 (第1位發車) 無前車水霧、持續現役[吐舌頭] Kimi： Lotus中游車隊、排位賽第5位 (換gear box，第10位發車) 有前車水霧、離開二年、從未用過P家雨/半雨胎[嘆氣] 沒記錯的話，正賽最速圈也是Kimi在第53 Lap用硬胎刷出來的。[驚訝] 二人圈速曲線比較mix圖： [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529517.jpg[/img] 綜上條件，個人真的不覺得Hamilton強在哪裡，反而是該汗顏此戰成績吧？[三條線][/quote]蠻好笑的，提到比較「圈速曲線」的「漂亮穩定」的是你，而當我指出Hamilton的「圈速曲線」比較「漂亮穩定」之後，你幫Raikkonen扯一大堆離開回鐹、前面有水霧、做最速圈等理由，講了半天不就只是再說明了Hamilton的「圈速曲線」的確比較「漂亮穩定」的這個直實而已？沒有人說Hamilton這一場比較「強」，你卻要下個「個人真的不覺得Hamilton強在哪裡」的結論來作為提出Hamilton的「圈速曲線」比較「漂亮穩定」的反駁，實在很令人莫名奇妙。

[quote=bvmbmb (維克)][quote=kkjd2010 (仿生賽車)] [quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=blhsing (blhsing)][quote=bvmbmb (維克)]McLaren [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529328.png[/img] Lotus (對KIMI的圈速曲線不得不說：漂亮穩定啊！[無辜]) [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529325.png[/img][/quote]看起來是Hamilton最穩。[/quote] 以過去幾年雨戰的狀況來看 ,HAM 確實是箇中好手 不過以離開兩年再回鍋的車手來講 ,Kimi 的表現仍是可圈可點[/quote] 我想Hamilton線比較漂亮除了他本身能力外 他一直在前面沒有受到其他車輛或是水霧干擾也有關係 中間車多的集團受到的干擾就會比較多[/quote] 我們來看看先天不同的條件： Hamilton： McLaren一線車隊、排位賽竿位 (第1位發車) 無前車水霧、持續現役[吐舌頭] Kimi： Lotus中游車隊、排位賽第5位 (換gear box，第10位發車) 有前車水霧、離開二年、從未用過P家雨/半雨胎[嘆氣] 沒記錯的話，正賽最速圈也是Kimi在第53 Lap用硬胎刷出來的。[驚訝] 二人圈速曲線比較mix圖： [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_529517.jpg[/img] 綜上條件，個人真的不覺得Hamilton強在哪裡，反而是該汗顏此戰成績吧？[三條線][/quote]蠻好笑的，提到比較「圈速曲線」的「漂亮穩定」的是你，而當我指出Hamilton的「圈速曲線」比較「漂亮穩定」之後，你幫Raikkonen扯一大堆離開回鐹、前面有水霧、做最速圈等理由，講了半天不就只是再說明了Hamilton的「圈速曲線」的確比較「漂亮穩定」的這個事實而已？沒有人說Hamilton這一場比較「強」，你卻要突然冒出個「個人真的不覺得Hamilton強在哪裡」的結論來作為提出Hamilton的「圈速曲線」比較「漂亮穩定」的反駁，實在很令人莫名奇妙。

[quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=53102048 (KGFBI77980)] 先不管誰強,然你都知道這場比賽的最速單圈是Raikkonen在第53圈的1:40.722,請問你這張比較mix圖是哪裡來的？ 是我的解讀能力有問題嗎？ 依照這張圖看來Raikkonen根本不可能是做出Fastest Lap的車手[/quote] 橫軸是圈數 ,縱軸是單圈秒數 ,注意縱軸的零點是在上 ,這樣應該就看的出來了[/quote] 我也看不出來 縱軸是秒數且原點(0秒)在上方 所以愈上面代表時間愈短圈速愈快 Kimi VS Hamilton的疊圖中, Hamilton的線都在Kimi之上 若以這張圖來說Hamilton都比Kimi快 但事實不是這樣喔!! 你回去看一樓的Kimi的線圖, 那才是正確的 最高點在第53圈的100秒(1:40.722),左右 所以那個疊圖是有點問題

[quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=53102048 (KGFBI77980)] 先不管誰強,然你都知道這場比賽的最速單圈是Raikkonen在第53圈的1:40.722,請問你這張比較mix圖是哪裡來的？ 是我的解讀能力有問題嗎？ 依照這張圖看來Raikkonen根本不可能是做出Fastest Lap的車手[/quote] 橫軸是圈數 ,縱軸是單圈秒數 ,注意縱軸的零點是在上 ,這樣應該就看的出來了[/quote] 我也看不出來 縱軸是秒數且原點(0秒)在上方 所以愈上面代表時間愈短圈速愈快 Kimi VS Hamilton的疊圖中, Hamilton的線都在Kimi之上 Kimi的最快圈速為103秒左右 若以這張圖來說Hamilton都比Kimi快 但事實不是這樣喔!! 你回去看一樓的Kimi的線圖, 那才是正確的 最高點在第53圈的100秒(1:40.722),左右 所以那個疊圖是有點問題

[quote=zephyr (ZephyrWu)][quote=53102048 (KGFBI77980)] 先不管誰強,然你都知道這場比賽的最速單圈是Raikkonen在第53圈的1:40.722,請問你這張比較mix圖是哪裡來的？ 是我的解讀能力有問題嗎？ 依照這張圖看來Raikkonen根本不可能是做出Fastest Lap的車手[/quote] 橫軸是圈數 ,縱軸是單圈秒數 ,注意縱軸的零點是在上 ,這樣應該就看的出來了[/quote] 我也看不出來 縱軸是秒數且原點(0秒)在上方 所以愈上面代表時間愈短圈速愈快 Kimi VS Hamilton的疊圖中, Hamilton的線都在Kimi之上 Kimi的最快圈速為103秒左右 若以這張圖來說Hamilton都比Kimi快 但事實不是這樣喔!! 回去看一樓的Kimi的線圖, 那才是正確的 最高點在第53圈的100秒(1:40.722),左右 所以那個疊圖是有點問題