538

則留言

27

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 17:26:46

發文

#4860873 IP 242.43.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/04/22 17:26:46

發文IP 242.43.*.*

[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)]版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?[/quote]休旅車贏 [無辜][/quote]那是言語上..不認輸而已! 內心深處......= ...不敢接受事實而已..................[/quote]改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考 一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭 SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵 [/quote]好....等您佳音.[/quote] 還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 .... 這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 [微笑][/quote] +1 相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘[/quote] 速度如果過快相撞的話......... 房車壓扁.......休旅車一定翻車........

2013/04/22 17:28:54

發文IP 242.43.*.*

[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)]版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?[/quote]休旅車贏 [無辜][/quote]那是言語上..不認輸而已! 內心深處......= ...不敢接受事實而已..................[/quote]改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考 一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭 SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵 [/quote]好....等您佳音.[/quote] 還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 .... 這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 [微笑][/quote] +1 相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘[/quote] 速度如果過快相撞的話......... 房車壓扁.......休旅車一定翻車........ 孰重孰輕...........?
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁.......休旅車一定翻車........

孰重孰輕...........?

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 17:40:58

發文

#4860897 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?

CCW(zihhung92)

2013/04/22 17:46:52

發文

#4860901 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 gla45amg (GLA45.AMG) 所寫
休旅車安全得很,一切都是人的問題,如果說會很容易翻車的話,那武嶺的瘋狂菜車早就翻車了。

應該說是同級數 : 房車 PK 休旅車

房車如果那麼嚴重的話......休旅車在物理定律之下應該更嚴重....

相信同級數車子PK之下。休旅車嚴重程度絕對比房車嚴重。(不考慮駕馭技術)

※相同條件(撞況)之下....休旅車絕對沒有優勢......................

有聽過
"不會生牽拖厝邊"
這句俗語嗎😆😆

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 17:56:29

發文

#4860912 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zihhung92 (CCW) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 gla45amg (GLA45.AMG) 所寫
休旅車安全得很,一切都是人的問題,如果說會很容易翻車的話,那武嶺的瘋狂菜車早就翻車了。

應該說是同級數 : 房車 PK 休旅車

房車如果那麼嚴重的話......休旅車在物理定律之下應該更嚴重....

相信同級數車子PK之下。休旅車嚴重程度絕對比房車嚴重。(不考慮駕馭技術)

※相同條件(撞況)之下....休旅車絕對沒有優勢......................

有聽過
"不會生牽拖厝邊"
這句俗語嗎😆😆

給閣下好評 +1

哇系台灣郎 = 聽烏

Lucifer(ethen1)

2013/04/22 17:58:14

發文

#4860914 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?



B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 18:01:14

發文

#4860917 IP 242.43.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/04/22 18:01:14

發文IP 242.43.*.*

[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=sentra200411 (終極車手)]如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧......... A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已...... B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭) C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........ ※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?[/quote] B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭 [/quote] 瞬間騎上去......應該是成15度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

2013/04/22 18:01:30

發文IP 242.43.*.*

[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=sentra200411 (終極車手)]如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧......... A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已...... B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭) C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........ ※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?[/quote] B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭 [/quote] 瞬間騎上去......應該是成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

2013/04/22 18:01:50

發文IP 242.43.*.*

[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=sentra200411 (終極車手)]如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧......... A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已...... B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭) C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........ ※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?[/quote] B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭 [/quote] 瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?



B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭

瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

GLA45.AMG(gla45amg)

2013/04/22 18:59:49

發文

#4860975 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
同級數,
休旅車側撞房車駕駛座
房車側撞休旅車駕駛座
你選哪一台開?

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 19:55:56

發文

#4861021 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
家中一台休旅跟轎車
開遠程高速公路---> 轎車
開市區跟上山下海戶外踏青--> 休旅車

非常正確的...做法。(個人非常認同)

有錢的才能正確是吧😌
離退休的45個基數還剩76個月

Mr. Wang(wangoldmr)

2013/04/22 19:56:09

發文

#4861022 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gla45amg (GLA45.AMG) 所寫
同級數,
休旅車側撞房車駕駛座
房車側撞休旅車駕駛座
你選哪一台開?

大家本來就認同休旅車剛性較強.
問題只是多數人認為開高速公路時休旅車重心較高,
閃躲及急煞時較易翻車而已.

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 20:01:03

發文

#4861035 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁再多安全配備還是一樣一起壓扁,人都扁了還想活命?!.......休旅車一定翻車全車主動安全配備都齊4~6~8氣囊的話還有活命的機會&運氣........

孰重孰輕...........?



那.................孰重孰輕呢😆

離退休的45個基數還剩76個月

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 20:02:31

發文

#4861036 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?



B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭

瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

當是皮球&鐵球對K嗎😴
離退休的45個基數還剩76個月

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 21:32:11

發文

#4861164 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?



B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭

瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

當是皮球&鐵球對K嗎😴

這是:練肖話........

既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈....

物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。

休旅車有氣囊....房車就沒有嗎?

同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來?

M(akaboeaeaga)

2013/04/22 21:34:21

發文

#4861168 IP 91.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁.......休旅車一定翻車........

孰重孰輕...........?



不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。

M(akaboeaeaga)

2013/04/22 21:38:17

發文

#4861182 IP 91.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?



B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭

瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

當是皮球&鐵球對K嗎😴

這是:練肖話........

既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈....

物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。

休旅車有氣囊....房車就沒有嗎?

同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來?


http://m.youtube.com/#/watch?v=nZBadudufMo&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DnZBadudufMo

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 21:42:27

發文

#4861191 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?



B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭

瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

當是皮球&鐵球對K嗎😴

這是:練肖話........

既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈....

物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。

休旅車有氣囊....房車就沒有嗎?

同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來?

你是開車看路況還是開車看數據?
你還是少開車&不要開車了,數據顯示邊開車邊看數據是會晚點回家的😆
離退休的45個基數還剩76個月

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 21:44:05

發文

#4861196 IP 242.43.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/04/22 21:44:05

發文IP 242.43.*.*

[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)]版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?[/quote]休旅車贏 [無辜][/quote]那是言語上..不認輸而已! 內心深處......= ...不敢接受事實而已..................[/quote]改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考 一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭 SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵 [/quote]好....等您佳音.[/quote] 還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 .... 這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 [微笑][/quote] +1 相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘[/quote] 速度如果過快相撞的話......... 房車壓扁.......休旅車一定翻車........ 孰重孰輕...........?[/quote] 不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。[/quote] 同級車有差那麼多重量嗎

2013/04/22 21:51:48

發文IP 242.43.*.*

[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)]版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?[/quote]休旅車贏 [無辜][/quote]那是言語上..不認輸而已! 內心深處......= ...不敢接受事實而已..................[/quote]改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考 一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭 SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵 [/quote]好....等您佳音.[/quote] 還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 .... 這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 [微笑][/quote] +1 相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘[/quote] 速度如果過快相撞的話......... 房車壓扁.......休旅車一定翻車........ 孰重孰輕...........?[/quote] 不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。[/quote] 同級車有差那麼多重量嗎 就算是 Tobe也有1000kg 拿高級進口休旅車 跟小型房車比...?公平嗎? 怎不拿....... 貨櫃車 跟休旅車比?
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁.......休旅車一定翻車........

孰重孰輕...........?



不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。

同級車有差那麼多重量嗎

就算是 Tobe也有1000kg

拿高級進口休旅車 跟小型房車比...?公平嗎?

怎不拿....... 貨櫃車 跟休旅車比?

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 21:45:40

發文

#4861198 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?



B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭

瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

當是皮球&鐵球對K嗎😴

這是:練肖話........

既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈....

物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。

休旅車有氣囊....房車就沒有嗎?

同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來?

45度角.........由保險桿至前檔頂端是一直線嗎?潰縮區不就全是假的?!還是你開你的房車去找台休旅對K一下,反正他會45度角飛走囉.................
離退休的45個基數還剩76個月

M(akaboeaeaga)

2013/04/22 21:45:49

發文

#4861199 IP 91.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁.......休旅車一定翻車........

孰重孰輕...........?



不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。

同級車有差那麼多重量嗎



休旅跟轎車不同級。。。。

M(akaboeaeaga)

2013/04/22 21:47:34

發文

#4861205 IP 91.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?



B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭

瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

當是皮球&鐵球對K嗎😴

這是:練肖話........

既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈....

物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。

休旅車有氣囊....房車就沒有嗎?

同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來?

45度角.........由保險桿至前檔頂端是一直線嗎?潰縮區不就全是假的?!還是你開你的房車去找台休旅對K一下,反正他會45度角飛走囉.................



所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。

大蟲(s55665569)

2013/04/22 21:53:36

發文

#4861215 IP 239.246.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫

所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。

沒錯🙂

君不見賓利、勞斯萊斯等超高級車都把車重做到2~3噸左右🙂
妙手寫徽真,水翦雙眸點絳唇,疑是昔年窺宋玉。 東鄰,只露牆頭一半身。
熱門新聞
大改CLA公布官方測試照,同時會推出純電CLA、以及採用內燃機搭配ISG 48V的燃油版本。其中純電CLA更將搭2速變速箱。
台灣福斯商旅針對新世代Amarok展開預售,預售價格185萬,後續將在11月18日舉辦上市,預計2025年初開始交車。