538

則留言

27

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 21:53:52

發文

#4861216 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫

休旅車有氣囊....房車就沒有嗎?
............恕刪!

氣囊是用來在瞬間撞擊時利用火藥引燃在特殊纖維布中產生大量氣體將布料充飽來做氣墊型態減少傷害,而在衝飽後也會因氣囊週圍多個缺口快速洩氣,以免因過充的氣囊反而對人造成不必要的傷害。
以上~若是遭受到上方壓迫下你真當氣囊變成氣球幫你頂著啊?!你不會是看了終極殺陣2中那個被氣囊壓到昏倒的法國幹員而突發奇想的吧?!?!





不會吧😲😆😆😆
離退休的45個基數還剩76個月

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 21:54:05

發文

#4861217 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁.......休旅車一定翻車........

孰重孰輕...........?



不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。

同級車有差那麼多重量嗎



休旅跟轎車不同級。。。。

同級數...房車&休旅車。重量不會超過200Kg

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 21:55:57

發文

#4861223 IP 92.137.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/04/22 21:55:57

發文IP 92.137.*.*

[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=sentra200411 (終極車手)]如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧......... A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已...... B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭) C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........ ※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?[/quote] B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭 [/quote] 瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律[/quote] 當是皮球&鐵球對K嗎[睡覺][/quote] 這是:練肖話........ 既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈.... 物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。 休旅車有氣囊....房車就沒有嗎? 同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來?[/quote] 45度角.........由保險桿至前檔頂端是一直線嗎?潰縮區不就全是假的?!還是你開你的房車去找台休旅對K一下,反正他會45度角飛走囉.................[/quote] 所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。 [/quote] [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

2013/04/22 21:56:33

發文IP 92.137.*.*

[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=sentra200411 (終極車手)]如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧......... A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已...... B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭) C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........ ※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?[/quote] B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭 [/quote] 瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律[/quote] 當是皮球&鐵球對K嗎[睡覺][/quote] 這是:練肖話........ 既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈.... 物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。 休旅車有氣囊....房車就沒有嗎? 同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來?[/quote] 45度角.........由保險桿至前檔頂端是一直線嗎?潰縮區不就全是假的?!還是你開你的房車去找台休旅對K一下,反正他會45度角飛走囉.................[/quote] 所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。 [/quote] 數據.....開車基本囉....[傻笑] [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........

A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........

※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?



B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭

瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律

當是皮球&鐵球對K嗎😴

這是:練肖話........




既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈....

物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。

休旅車有氣囊....房車就沒有嗎?

同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來?

45度角.........由保險桿至前檔頂端是一直線嗎?潰縮區不就全是假的?!還是你開你的房車去找台休旅對K一下,反正他會45度角飛走囉.................



所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。


數據.....開車基本囉....😆

😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩76個月

300匹貨卡駕駛(lin8810)

2013/04/22 21:56:50

發文

#4861225 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫

所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。


那.....如果是重型轎車如勞斯萊斯 vs 輕型SUV如X1? 😀😀😀
我們一家都開神車~

M(akaboeaeaga)

2013/04/22 21:57:53

發文

#4861227 IP 91.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁.......休旅車一定翻車........

孰重孰輕...........?



不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。

同級車有差那麼多重量嗎

就算是 Tobe也有1000kg

拿高級進口休旅車 跟小型房車比...?公平嗎?

怎不拿....... 貨櫃車 跟休旅車比?


你自己不是以經承認誰對誰錯?

大車撞小車,小車一定倒楣。

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 21:58:41

發文

#4861229 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (油電貨卡駕駛) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫

所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。


那.....如果是重型轎車如勞斯萊斯 vs 輕型SUV如X1? 😀😀😀

U卡雲端2大咖準備實車操做😲😲😲😲😲
離退休的45個基數還剩76個月

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 21:59:29

發文

#4861231 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁.......休旅車一定翻車........

孰重孰輕...........?



不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。

同級車有差那麼多重量嗎

就算是 Tobe也有1000kg

拿高級進口休旅車 跟小型房車比...?公平嗎?

怎不拿....... 貨櫃車 跟休旅車比?


你自己不是以經承認誰對誰錯?

大車撞小車,小車一定倒楣。

NONONO😴
會改文
😆😆😆
離退休的45個基數還剩76個月

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 22:00:16

發文

#4861234 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁.......休旅車一定翻車........

孰重孰輕...........?



不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。

同級車有差那麼多重量嗎

就算是 Tobe也有1000kg

拿高級進口休旅車 跟小型房車比...?公平嗎?

怎不拿....... 貨櫃車 跟休旅車比?


你自己不是以經承認誰對誰錯?

大車撞小車,小車一定倒楣。

那怎不拿雙B頂級房車 PK 三菱Zinger..看看....(影片翻車那輛)

M(akaboeaeaga)

2013/04/22 22:00:35

發文

#4861237 IP 91.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (油電貨卡駕駛) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫

所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。


那.....如果是重型轎車如勞斯萊斯 vs 輕型SUV如X1? 😀😀😀


我決不會蠢到去撞比我的車貴5倍的車。。😆 😆 😆

M(akaboeaeaga)

2013/04/22 22:03:14

發文

#4861240 IP 91.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?
休旅車贏 😇
那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................
改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵
好....等您佳音.


還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 🙂


+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘

速度如果過快相撞的話.........

房車壓扁.......休旅車一定翻車........

孰重孰輕...........?



不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。

同級車有差那麼多重量嗎

就算是 Tobe也有1000kg

拿高級進口休旅車 跟小型房車比...?公平嗎?

怎不拿....... 貨櫃車 跟休旅車比?


你自己不是以經承認誰對誰錯?

大車撞小車,小車一定倒楣。

那怎不拿雙B頂級房車 PK 三菱Zinger..看看....(影片翻車那輛)


假如你願意簽名:你是駕駛跟後果自負, 那你的車怎麼不開出來讓我撞看看。嘴泡誰都會。

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 22:04:32

發文

#4861241 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫


假如你願意簽名:你是駕駛跟後果自負, 那你的車怎麼不開出來讓我撞看看。嘴泡誰都會。

KO😩
離退休的45個基數還剩76個月

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 22:04:59

發文

#4861244 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那怎不拿雙B頂級房車 PK 三菱Zinger..看看....(影片翻車那輛)

同級數....休旅與房車..比較才公平

終極車手(sentra200411)

2013/04/22 22:09:40

發文

#4861253 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫


假如你願意簽名:你是駕駛跟後果自負, 那你的車怎麼不開出來讓我撞看看。嘴泡誰都會。

就事論事而已!本篇是探討翻車.....
誰嘴砲.....自己清楚....

探討「翻車」.....

大蟲(s55665569)

2013/04/22 22:11:28

發文

#4861257 IP 239.246.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
那怎不拿雙B頂級房車 PK 三菱Zinger..看看....(影片翻車那輛)

同級數....休旅與房車..比較才公平

這樣叫同級數喔😩

你怎麼不拿一樣60幾萬的

ZINGER撞小鴨???

對喇,小鴨會贏😆😆😆
妙手寫徽真,水翦雙眸點絳唇,疑是昔年窺宋玉。 東鄰,只露牆頭一半身。

大蟲(s55665569)

2013/04/22 22:13:26

發文

#4861261 IP 239.246.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫


假如你願意簽名:你是駕駛跟後果自負, 那你的車怎麼不開出來讓我撞看看。嘴泡誰都會。

就事論事而已!本篇是探討翻車.....
誰嘴砲.....自己清楚....

探討「翻車」.....

你也自己搞清楚,商旅車本來就不等於SUV

商旅車都後驅,SUV基本上都4WD

商旅車以經濟、載重為考量,重心比SUV高,胎寬也較窄

你硬要拿商旅翻車來婊SUV,真服了你
妙手寫徽真,水翦雙眸點絳唇,疑是昔年窺宋玉。 東鄰,只露牆頭一半身。

a_fa(hilllotus)

2013/04/22 22:13:33

發文

#4861262 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 s55665569 (巧虎擦屁股) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
那怎不拿雙B頂級房車 PK 三菱Zinger..看看....(影片翻車那輛)

同級數....休旅與房車..比較才公平

這樣叫同級數喔😩

你怎麼不拿一樣60幾萬的

ZINGER撞小鴨???

對喇,小鴨會贏😆😆😆



Zinger會45度角噴走😲😲😲
😆😆😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩76個月

大蟲(s55665569)

2013/04/22 22:16:18

發文

#4861266 IP 239.246.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 s55665569 (巧虎擦屁股) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
那怎不拿雙B頂級房車 PK 三菱Zinger..看看....(影片翻車那輛)

同級數....休旅與房車..比較才公平

這樣叫同級數喔😩

你怎麼不拿一樣60幾萬的

ZINGER撞小鴨???

對喇,小鴨會贏😆😆😆



Zinger會45度角噴走😲😲😲
😆😆😆😆😆😆

sentra最強,跟cayenne對撞cayenne會因為翻車而使駕駛死亡😆
妙手寫徽真,水翦雙眸點絳唇,疑是昔年窺宋玉。 東鄰,只露牆頭一半身。

大蟲(s55665569)

2013/04/22 22:17:46

發文

#4861270 IP 239.246.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫

假如你願意簽名:你是駕駛跟後果自負, 那你的車怎麼不開出來讓我撞看看。嘴泡誰都會。

妮要拿ML出來撞😲

撞完剛好順勢換cayenne turbo s😍
妙手寫徽真,水翦雙眸點絳唇,疑是昔年窺宋玉。 東鄰,只露牆頭一半身。

M(akaboeaeaga)

2013/04/22 22:17:54

發文

#4861272 IP 91.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫


假如你願意簽名:你是駕駛跟後果自負, 那你的車怎麼不開出來讓我撞看看。嘴泡誰都會。

就事論事而已!本篇是探討翻車.....
誰嘴砲.....自己清楚....

探討「翻車」.....



"潰縮區" 你懂嗎? 😇 😇 😇

M(akaboeaeaga)

2013/04/22 22:19:31

發文

#4861276 IP 91.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 s55665569 (巧虎擦屁股) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫

假如你願意簽名:你是駕駛跟後果自負, 那你的車怎麼不開出來讓我撞看看。嘴泡誰都會。

妮要拿ML出來撞😲

撞完剛好順勢換cayenne turbo s😍


我開M1去跟他撞〜他不是很想飛出去? 😆 😆 😆
熱門新聞
大改CLA公布官方測試照,同時會推出純電CLA、以及採用內燃機搭配ISG 48V的燃油版本。其中純電CLA更將搭2速變速箱。
台灣福斯商旅針對新世代Amarok展開預售,預售價格185萬,後續將在11月18日舉辦上市,預計2025年初開始交車。