#22
0
我也又來討論一下, 不好意思說"糾正"...
>我又來糾正了!!
>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/30 07:40:59 回應
>其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,
>而這兩款的價格也差了10萬元,
>錯!!
>這兩台才差100CC當然是同級距!!
>價格是另一回事,如果要比價格,
>那BMW318跟Teana 3.5,,,Teana 3.5還比較便宜!!
>不能比的!!
哥哥呀~ 我們比較的是Mazda 3 跟Vios這兩台車,所謂的級距除了CC數的考量之外,還有車體的設計特性等等,Vios有3H剛性嗎? Vios具有C1般優勢的底盤嗎? Vios有Mazda 1.6這樣的價位嗎? 很多吧... 要考量的還很多吧... 在這邊指是以比較單純化的比較啦 @@ 真要比較... 那真的比不完好不好, 更不用說其他車種...我還比進口車國產車咧... Smart也比Vios貴呀... 這樣比不是更強烈,不論是CC數或是車身大小....
>>不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,
>>雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,
>>應該是整體的感覺吧!
>錯!!
>濫底盤,"""容易暈車""",又不穩!!
>好底盤,"""不容易暈車""",又穩!!
>會開車的男人和女人,都會在意這點吧!!
>ㄝ~~我有是有老鷹的男人阿!!
那路上一大堆開"爛底盤的"運將先生改天問問他們會不會暈? 若不會那可以肯定他們不會開車... 拜託...我只是就"一般"的觀點來討論,不是每個人都是有老鷹的OK? 來點有建設性的吧! 每個人感覺不一樣啦~ 所以沒有對或錯, 不過當然M3底盤確實是比較硬,但是你要看是不是每個人都喜歡這種調調呀~ 那通通去改短筒避震,不就超穩又不會暈了?
>>就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分,
>>停車的方便度可能就有一點點的差別,
>唉!!這兩台車已經算小車了!!
>在不會停車,那真是無言!!
>如是我,這兩台車連停車都停不好,
>我怕會被開大車的笑!!
>為了面子,一定要停好!!
恩...其實再我看來這兩台車是一樣大,可是女孩子還是會在意多那25CM的差別吧~ 不然為何許多女孩仍鍾愛Much這類的小車呢? 你不能要求每個人開車停車技術都跟你一樣好吧? 有老鷹的大哥.
>> Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個,
>>所以這也要列入考量.
>既然都要修車了!!那就沒必要再計較多那公里!!
恩...這樣講的話,既然要修車了又何必在乎回不回原廠? 搞不好車故障的路邊就有一家汽車修護廠啦~
沒必較計較那公里... 那你計不計較吊車拖吊的里程數跟費用呢? 你可別跟我說信用卡有免費拖吊等等的服務喲... 客觀點ㄇㄟ...
>>動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
>>但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
>>在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
>錯!!同我上一篇回你的!!你的考量太少了!!
>實際測試的加速值,是沒差多少!!
請問,實際測試的加速沒差多少...那到底是誰快? 又差多少? 來點建設性的數據ㄇㄟ.這樣講我想大家還是一頭霧水吧.
>>油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
>錯!!
>雖然Vios實際上是比較省,
>但油耗可不單單只考量""車重""
>同上一篇以回過!!可以看看我回的內容!!
>附帶一樣,汽車的輸出功率有30%是在內部就消耗掉了!!
>這是一般人所不知道的!!
既然VIOS實際上較省油,那麼我錯在哪呢? 要考慮的當然不只車重,當然還是有很多其他的因素包函引擎設計調教等等的...講不完,人家只是問這兩台車哪台比較省油,你就回答哪台就好啦~ 講那麼多幹麻呢? 講重點就好ㄇㄟ.
>>稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
>錯!
>稅制相同,當然是大100CC的Mazda3有優勢!!
如同我上一篇回覆的,如果你覺得大100CC卻繳一樣的金額會比較爽,那麼我也沒話說....@@
天哪~ 真是夠了...@@ 我承認我並非玩車的人,只是剛好最近我也想換車,剛好對一般想換車的人所想要的比較略有涉獵比較,提出我的意見,請各位大大若有高見的話別那麼針鋒相對ㄇㄟ~ 也提出對問問題的人一些比較有建設性與客觀性的建議好嗎? 我說的也未必正確... 但是也請給點面子ㄇㄟ... 別說我錯!錯!錯! 真是傷心.... 因為很多問題都是見仁見智的答案,青菜羅蔔各有所好,沒有絕對的對或錯不是嗎?
感謝糾正我的大大的指點,但是用詞請不要那麼嚴峻好不好ㄇㄟ~ 也請客觀點好嗎? @@
>我又來糾正了!!
>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/30 07:40:59 回應
>其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,
>而這兩款的價格也差了10萬元,
>錯!!
>這兩台才差100CC當然是同級距!!
>價格是另一回事,如果要比價格,
>那BMW318跟Teana 3.5,,,Teana 3.5還比較便宜!!
>不能比的!!
哥哥呀~ 我們比較的是Mazda 3 跟Vios這兩台車,所謂的級距除了CC數的考量之外,還有車體的設計特性等等,Vios有3H剛性嗎? Vios具有C1般優勢的底盤嗎? Vios有Mazda 1.6這樣的價位嗎? 很多吧... 要考量的還很多吧... 在這邊指是以比較單純化的比較啦 @@ 真要比較... 那真的比不完好不好, 更不用說其他車種...我還比進口車國產車咧... Smart也比Vios貴呀... 這樣比不是更強烈,不論是CC數或是車身大小....
>>不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,
>>雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,
>>應該是整體的感覺吧!
>錯!!
>濫底盤,"""容易暈車""",又不穩!!
>好底盤,"""不容易暈車""",又穩!!
>會開車的男人和女人,都會在意這點吧!!
>ㄝ~~我有是有老鷹的男人阿!!
那路上一大堆開"爛底盤的"運將先生改天問問他們會不會暈? 若不會那可以肯定他們不會開車... 拜託...我只是就"一般"的觀點來討論,不是每個人都是有老鷹的OK? 來點有建設性的吧! 每個人感覺不一樣啦~ 所以沒有對或錯, 不過當然M3底盤確實是比較硬,但是你要看是不是每個人都喜歡這種調調呀~ 那通通去改短筒避震,不就超穩又不會暈了?
>>就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分,
>>停車的方便度可能就有一點點的差別,
>唉!!這兩台車已經算小車了!!
>在不會停車,那真是無言!!
>如是我,這兩台車連停車都停不好,
>我怕會被開大車的笑!!
>為了面子,一定要停好!!
恩...其實再我看來這兩台車是一樣大,可是女孩子還是會在意多那25CM的差別吧~ 不然為何許多女孩仍鍾愛Much這類的小車呢? 你不能要求每個人開車停車技術都跟你一樣好吧? 有老鷹的大哥.
>> Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個,
>>所以這也要列入考量.
>既然都要修車了!!那就沒必要再計較多那公里!!
恩...這樣講的話,既然要修車了又何必在乎回不回原廠? 搞不好車故障的路邊就有一家汽車修護廠啦~
沒必較計較那公里... 那你計不計較吊車拖吊的里程數跟費用呢? 你可別跟我說信用卡有免費拖吊等等的服務喲... 客觀點ㄇㄟ...
>>動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
>>但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
>>在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
>錯!!同我上一篇回你的!!你的考量太少了!!
>實際測試的加速值,是沒差多少!!
請問,實際測試的加速沒差多少...那到底是誰快? 又差多少? 來點建設性的數據ㄇㄟ.這樣講我想大家還是一頭霧水吧.
>>油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
>錯!!
>雖然Vios實際上是比較省,
>但油耗可不單單只考量""車重""
>同上一篇以回過!!可以看看我回的內容!!
>附帶一樣,汽車的輸出功率有30%是在內部就消耗掉了!!
>這是一般人所不知道的!!
既然VIOS實際上較省油,那麼我錯在哪呢? 要考慮的當然不只車重,當然還是有很多其他的因素包函引擎設計調教等等的...講不完,人家只是問這兩台車哪台比較省油,你就回答哪台就好啦~ 講那麼多幹麻呢? 講重點就好ㄇㄟ.
>>稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
>錯!
>稅制相同,當然是大100CC的Mazda3有優勢!!
如同我上一篇回覆的,如果你覺得大100CC卻繳一樣的金額會比較爽,那麼我也沒話說....@@
天哪~ 真是夠了...@@ 我承認我並非玩車的人,只是剛好最近我也想換車,剛好對一般想換車的人所想要的比較略有涉獵比較,提出我的意見,請各位大大若有高見的話別那麼針鋒相對ㄇㄟ~ 也提出對問問題的人一些比較有建設性與客觀性的建議好嗎? 我說的也未必正確... 但是也請給點面子ㄇㄟ... 別說我錯!錯!錯! 真是傷心.... 因為很多問題都是見仁見智的答案,青菜羅蔔各有所好,沒有絕對的對或錯不是嗎?
感謝糾正我的大大的指點,但是用詞請不要那麼嚴峻好不好ㄇㄟ~ 也請客觀點好嗎? @@
#23
0
后~~摩卡咖啡,你不要那麼氣啦!!
我的意思不是在罵你.
只是我看你也是有條理的分析,想說你也算專業,所以才回文討論.
而且,我的回文還算挺你ㄚ,我也只是對你一些分析的字彙裡,
所表達出的觀念可能不正確,所以我才想導正一下的嘛!!
不氣不氣,大家都是同道中人!!
互相批評求進步嘛!!
當然,你有說到,你的表達方式是為了淺而易懂,
讓發問者知道優劣,這樣的方式我了解.
如果,我回文的方式,讓你覺得太直接,
那下次我就不回了喔,不然又造成誤會....
還有,維修站的問題,
如果你在意回原廠的吊車拖吊的里程數跟費用,
那我那一項是確實沒考量!!拍雪拍雪!!
因為我都是找熟的修車廠來拖,這樣就不用錢了,
不然就是先停路邊,自己再開另外一台車去拖,這樣能省很多錢!!
不過要花自己的時間....
信用卡拖吊,,,我還沒用過!!
Vios跟Mazda3
我開起來的結果,Mazda3比較快!!
不過時數80以內沒快多少,80以上Mazda3就完全勝出啦!!
不氣不氣,握握手,敬各禮,大家討論不生氣~
我的意思不是在罵你.
只是我看你也是有條理的分析,想說你也算專業,所以才回文討論.
而且,我的回文還算挺你ㄚ,我也只是對你一些分析的字彙裡,
所表達出的觀念可能不正確,所以我才想導正一下的嘛!!
不氣不氣,大家都是同道中人!!
互相批評求進步嘛!!
當然,你有說到,你的表達方式是為了淺而易懂,
讓發問者知道優劣,這樣的方式我了解.
如果,我回文的方式,讓你覺得太直接,
那下次我就不回了喔,不然又造成誤會....
還有,維修站的問題,
如果你在意回原廠的吊車拖吊的里程數跟費用,
那我那一項是確實沒考量!!拍雪拍雪!!
因為我都是找熟的修車廠來拖,這樣就不用錢了,
不然就是先停路邊,自己再開另外一台車去拖,這樣能省很多錢!!
不過要花自己的時間....
信用卡拖吊,,,我還沒用過!!
Vios跟Mazda3
我開起來的結果,Mazda3比較快!!
不過時數80以內沒快多少,80以上Mazda3就完全勝出啦!!
不氣不氣,握握手,敬各禮,大家討論不生氣~
#24
0
^^ 握手握手~~ ^^
其實我也沒那麼生氣啦~
嗯嗯~ 都是同道中人ㄧ起討論討論互動式好的,至少這樣其他人看了會更懂我們再說些什麼東西. ^^
不過我真的超想買Focus的... 可惜家庭經濟的問題可能會卡住@@
老婆含著淚光烙下ㄧ句"你覺得可以負擔的起就去買吧!"... #@%!@%#@!#
哀... 嗚呼哀哉... 難得我問到好價格... 62.9萬折價三萬加送丙式保險還加一堆有的沒的東西,不過這是特殊關係才弄到的價格,真是痛苦...
之前我們聊到福特品牌形象的問題,這點我真的很替福特抱不平,其實不論任何車種都會有一些具有小毛病的瑕疵車存在,而很多人其實也是人云亦云,根本沒開過就說爛, 我自己的福特開了快四年只有換過發電機皮帶,還有引擎腳座老化更換外,也沒其他問題,異音也沒有呀~ @@
更幹的是我最近跟同事討論Focus,結果主管就在旁邊ㄧ直說福特是大爛車...千萬不能買等等的..結果我同事才剛經我介紹買了ㄧ台MS RS2.5, 臉色不大好看...不過他的價位84萬送丙式保險加隔熱紙等等的,應該也是沒話說了.
至於馬自達確實也是好車,可是這次Mazda 3來說,不知道是組裝品質問題還是模具的問題,我看內裝組裝的歷歷辣辣感覺,看了實在很不舒服,我想線上的組裝工人應該是不至於說會去區分福特車要組裝好而馬自達故意隨便裝吧,因為都是領一樣的薪水呀! 所以我不覺得是福特組裝廠搞鬼,因為都是福特集團的車. 高層應該也不會刻意去區分福特原廠要品質好, 馬自達要隨便裝吧.
有時後牽涉的東西確實是我們所不了解的. 我們可以懷疑但是不要隨便下定論, 否則豈不傷了各有支持之眾的感情.
就像我們都知道Altis的底盤設計在操控上並不怎樣,可是偏偏愛好的人就是覺得棒! 怎說呢... ^^
好啦~ 很高興可以在這邊有所互動,而不至於流於口水戰.
永遠的夢,麥拉崙F1兄,雖然一開始對於你對我回應的感覺不是很好,但是在你後來的回應之後,恩~~ 你應該也是個不錯的性情中人,有機會可以多多互動聊聊ㄜ~ 若日後有其他言論發表你還是可以"糾正"偶,然後偶在"糾正"回去吧~ 哈哈~ 在明白你是不具惡意的回應後, 我可以接受並歡迎你的"糾正" ^^
其實我也沒那麼生氣啦~
嗯嗯~ 都是同道中人ㄧ起討論討論互動式好的,至少這樣其他人看了會更懂我們再說些什麼東西. ^^
不過我真的超想買Focus的... 可惜家庭經濟的問題可能會卡住@@
老婆含著淚光烙下ㄧ句"你覺得可以負擔的起就去買吧!"... #@%!@%#@!#
哀... 嗚呼哀哉... 難得我問到好價格... 62.9萬折價三萬加送丙式保險還加一堆有的沒的東西,不過這是特殊關係才弄到的價格,真是痛苦...
之前我們聊到福特品牌形象的問題,這點我真的很替福特抱不平,其實不論任何車種都會有一些具有小毛病的瑕疵車存在,而很多人其實也是人云亦云,根本沒開過就說爛, 我自己的福特開了快四年只有換過發電機皮帶,還有引擎腳座老化更換外,也沒其他問題,異音也沒有呀~ @@
更幹的是我最近跟同事討論Focus,結果主管就在旁邊ㄧ直說福特是大爛車...千萬不能買等等的..結果我同事才剛經我介紹買了ㄧ台MS RS2.5, 臉色不大好看...不過他的價位84萬送丙式保險加隔熱紙等等的,應該也是沒話說了.
至於馬自達確實也是好車,可是這次Mazda 3來說,不知道是組裝品質問題還是模具的問題,我看內裝組裝的歷歷辣辣感覺,看了實在很不舒服,我想線上的組裝工人應該是不至於說會去區分福特車要組裝好而馬自達故意隨便裝吧,因為都是領一樣的薪水呀! 所以我不覺得是福特組裝廠搞鬼,因為都是福特集團的車. 高層應該也不會刻意去區分福特原廠要品質好, 馬自達要隨便裝吧.
有時後牽涉的東西確實是我們所不了解的. 我們可以懷疑但是不要隨便下定論, 否則豈不傷了各有支持之眾的感情.
就像我們都知道Altis的底盤設計在操控上並不怎樣,可是偏偏愛好的人就是覺得棒! 怎說呢... ^^
好啦~ 很高興可以在這邊有所互動,而不至於流於口水戰.
永遠的夢,麥拉崙F1兄,雖然一開始對於你對我回應的感覺不是很好,但是在你後來的回應之後,恩~~ 你應該也是個不錯的性情中人,有機會可以多多互動聊聊ㄜ~ 若日後有其他言論發表你還是可以"糾正"偶,然後偶在"糾正"回去吧~ 哈哈~ 在明白你是不具惡意的回應後, 我可以接受並歡迎你的"糾正" ^^
#25
0
http://www.carnews.com.tw/1car/Gtest20041202.asp
去看看吧
去看看吧
#26
0
最近有去看MAZDA5ㄉ車覺得還不錯,當然也有去看其他ㄉ車種囉!我有接觸一些業務員,他們給我ㄉ價格我都不是很滿意..!因為利息開都那麼高,真的有些無奈!我想買79.9萬ㄉ車內裝想裝成86.8ㄉ配備,有ㄉ跟我說那些配備要有ㄉ說3萬多有ㄉ說4萬ㄉ還有5萬多ㄉ,唉...一樣都是說原廠ㄉ配備到底是要多少錢呢...?還有一位跟我說那些配備2萬而已,一樣也是原場ㄉㄛ!讓我真ㄉ很懷疑它說ㄉ是真ㄉ嗎...?有誰可以為我解說呢...??
#27
0
福特六和組的車會漏水嗎?開車要不要穿雨衣呀????
#28
0
先推〝摩卡咖啡〞〝永遠的夢,麥拉崙F1〞兩位大大！
^_^
在下喜歡Mazad 3的大燈及後車燈設計
也看過高速行駛的Mazad 3 也很棒、感覺也很好
只不過就是愛Focus 那種線條
坐在Focus 後座的〝溫刀老幕〞(台語)直說不會暈車
這兩輛車子
一開始就是選擇Focus
不過在下仍覺得親自試乘較能知道自己喜歡的是什麼~
Ryan.
^_^
在下喜歡Mazad 3的大燈及後車燈設計
也看過高速行駛的Mazad 3 也很棒、感覺也很好
只不過就是愛Focus 那種線條
坐在Focus 後座的〝溫刀老幕〞(台語)直說不會暈車
這兩輛車子
一開始就是選擇Focus
不過在下仍覺得親自試乘較能知道自己喜歡的是什麼~
Ryan.
共
27
則留言