（轉貼）女遭拋摔求償 法官：未阻酒駕 自負3成責
0
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#2
0
於
2014/06/09 19:15:01
發文
於
2014/06/09 19:15:01
發文IP 246.161.*.*
真的會送回家。
於
2014/06/09 19:17:00
發文IP 246.161.*.*
喝酒之後，執意要開車送所有人回家。
跟所有人有這樣深仇大恨嗎？
跟所有人有這樣深仇大恨嗎？
#3
0
如果少女未成年
見識自然不及成人
還需自負責任嗎？
見識自然不及成人
還需自負責任嗎？
#4
0
酒駕，安全帶，應該國小就知道了，如果國小畢業，還不知道，那應該要考慮要不要繼續投資這個孩子...
#5
0
是未阻還是無法阻止?
誰說了算?????
誰說了算?????
離退休的45個基數還剩66個月
#6
0
 |
|  | |
| 是未阻還是無法阻止? 誰說了算????? | |||
 |  |
回應 hilllotus (a_fa) 所寫不管是未阻止, 還是無法阻止, 她都已經選擇上了賊船,
這個決定, 應該跟有沒有成年無關!
以後應該宣導, 遇到酒後執意開車的, 這一種就不要給他載, 搭計程車或公車回家吧!
#7
0
好吧，高中生就算未成年，也應該知道不能上賊船
那請問一下，如果是國一學生呢？
如果是小學一年級呢？
如果是幼稚園中班呢？
如果是3歲呢？
有沒有哪個年齡點會讓你認為那個年齡不能也不知道該勸阻酒駕所以不用自負責任？
國一也應該知道要勸阻，但還是上車了，所以也有自負責任
三歲小孩肯定不知道，肯定沒有自負責任
小一可能不知道，可能沒有自負責任，那小二呢？小三？小四？小五？小六？
你認為是那個年齡點的依據為何？
那請問一下，如果是國一學生呢？
如果是小學一年級呢？
如果是幼稚園中班呢？
如果是3歲呢？
有沒有哪個年齡點會讓你認為那個年齡不能也不知道該勸阻酒駕所以不用自負責任？
國一也應該知道要勸阻，但還是上車了，所以也有自負責任
三歲小孩肯定不知道，肯定沒有自負責任
小一可能不知道，可能沒有自負責任，那小二呢？小三？小四？小五？小六？
你認為是那個年齡點的依據為何？
#8
0
以法定成年年齡 為乘客是否必須分擔責任之標準為妥
#9
1
|
| | |
| 酒駕，安全帶，應該國小就知道了，如果國小畢業，還不知道，那應該要考慮要不要繼續投資這個孩子... | |||
| |
你爸媽當初投資你的決定..................................😇
頭貼一直換車,
從RR換到Nissan,
下一部的捷安特買好沒?😆
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
給出的好評一直被吃掉是怎樣啦XD
#10
1
|
| | ||||||||||
你爸媽當初投資你的決定..................................😇 頭貼一直換車, 從RR換到Nissan, 下一部的捷安特買好沒?😆 | ||||||||||||
| |
每次都是腦殘發言，他媽媽一定後悔極了 😌
沒系安全帶，也是要自行負責沒錯．只是.....😌😌