（轉貼）警任意攔車酒測踢鐵板 法院撤罰
1
於
2015/09/21 17:44:34
發文
又名為灰太郎，是個嘴砲王。不嘴砲就是不爽。
#3
1
有一次去啤酒屋吃飯回家,一台警車埋伏在後面,一下就亮燈把我攔下,我是完全沒喝酒,警察還說騙誰哪有人到啤酒屋不喝酒的,沒聞到酒味後又說我超速,我要求他提供測速紀錄,當然拿不出來,又查我強制險有無過期,我有沒有被通緝,一付就是做白工沒抓到酒駕很不爽的樣子😠
#4
1
於
2015/09/22 08:52:17
發文
於
2015/09/22 08:52:17
發文IP 75.74.*.*
警察暱稱賊仔布是沒有原因的~~~~[傻笑]
於
2015/09/22 08:52:50
發文IP 75.74.*.*
警察暱稱賊仔不是沒有原因的~~~~[傻笑]
#5
0
確實規定是這樣，白紙黑字，警察隨意攔，碰巧抓到
如果酒駕沒被抓，認為好險賺到
幾次以後習慣了
突然酒駕撞到人，出車禍，死人了，要賠錢，自己也重傷
認為自己倒楣，怨天怨地，死皮耍賴
警察有些是很隨意，或是故意，也有很雞婆的
就看你怎麼想
這一次法院判沒事，人會隨時自律或節制嗎?
那倒不一定
就等下一次吧
如果酒駕沒被抓，認為好險賺到
幾次以後習慣了
突然酒駕撞到人，出車禍，死人了，要賠錢，自己也重傷
認為自己倒楣，怨天怨地，死皮耍賴
警察有些是很隨意，或是故意，也有很雞婆的
就看你怎麼想
這一次法院判沒事，人會隨時自律或節制嗎?
那倒不一定
就等下一次吧
簡單的事如果能作徹底，不間斷，那就夠了
#6
0
搭計程車就好了 就不會有一堆爭議
省小錢 反而虧大也不好 😞
省小錢 反而虧大也不好 😞
#7
0
放屁
太過於自由心證了吧
警察這樣對能抓酒駕，怎樣才能抓？
難道超速的時候，我可以說你沒有舉牌警告，所以不構成違法嗎？
程序正義固然重要
但不能用這種僵固式的程序來說不構成違法吧..😡
太過於自由心證了吧
警察這樣對能抓酒駕，怎樣才能抓？
難道超速的時候，我可以說你沒有舉牌警告，所以不構成違法嗎？
程序正義固然重要
但不能用這種僵固式的程序來說不構成違法吧..😡
#8
0
酒駕原本就是要嚴格取締 怎麼還有人幫酒駕的說話?! 忘了葉少?! 忘了台東那個什麼局長的?!
多少撞死人!!!
多少撞死人!!!
#9
0
酒駕真的很要不得…
等於是在路上隨機殺人😌
#10
0
 |
|  | |
| 搭計程車就好了 就不會有一堆爭議 省小錢 反而虧大也不好 😞 | |||
 |  |
回應 avagar2033 (鍵鍵珠機) 所寫除非電話叫車,隨機攔車,小黃很少要載喝醉酒的😆
#11
0
酒駕者, 大多是狗官們的好朋友~~
誰叫台灣人選出這麼多愛為民服務的官員~~~~
誰叫台灣人選出這麼多愛為民服務的官員~~~~
於
2015/09/21 17:44:34
發文IP 48.10.*.*
於
2015/09/21 17:45:06
發文IP 48.10.*.*
看一看、嗅一嗅，警方為減少酒駕肇事悲劇，近年來嚴格取締酒駕，台北市警方深夜時段常在街頭執行取締酒駕勤務。 本報資料照片
分享
法官指出，警察職權行使法第八條規定，「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停。」目的在保障人民行動自由及隱私權，禁止員警恣意攔車；部分員警「先攔再說」的心態，正是這項法條規範應避免的。
判決指出，鄭姓男子去年十月深夜在中山區一小吃店吃燒酒雞，騎機車返家時，遭一名巡邏員警攔下，酒測值零點一九毫克，因五年內再犯，重罰九萬元及吊銷駕照，鄭認為員警埋伏在小吃店外抓酒駕，且他漱口後未滿十五分鐘就酒測，提起行政訴訟。
員警提出蒐證畫面，證明自己對鄭酒測時，有依照警政署「取締酒後駕車作業程序」，但員警否認埋伏在小吃店外，堅稱自己從後方看見鄭的耳朵、頸部泛紅，認為對方可能飲酒，才開啟秘錄器上前攔查，聞到酒味後酒測，一切合法。
不過法官勘驗蒐證畫面，發現鄭穿著有領子的外套，且戴著安全帽遮住耳朵，員警在兩、三輛車的距離外，如何看見鄭頸部、耳朵泛紅？此外員警也說不出如何「客觀合理判斷」鄭騎機車「易生危害」，且員警也承認是攔下鄭後，才聞到酒味。
法官認為，員警在沒有任何合理懷疑下攔車酒測，違反前述法條規定，法院不能視而不見，也不能允許員警違法攔停取得的酒測單可作為證據，否則往後豈不是員警能全面性地任意攔停車輛。
法官指出，鄭姓男子酒測值只略高於警方規定勸導的上限，且未肇事，違規情節並不嚴重；所以法官認定，員警違法取得的酒測單不具證據能力，舉發無效。
http://udn.com/news/story/7321/1198357