(轉貼)怎麼閃？騎士自撞 卻判未注意前方狀況
1
於
2015/11/07 13:21:35
發文
#2
2
如果是我的話，我一定會提申訴，事由是委員們眼睛可能有問題...
我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先
#3
2
完全沒過失，
也沒有違規，
這樣也有事???
台灣的法規可以再爛一點沒關係啊 😡
也沒有違規，
這樣也有事???
台灣的法規可以再爛一點沒關係啊 😡
#4
1
😠😠😠😠😠😞
#5
2
鑑識委員會裡面有哪些人?
可以上網公告嗎?
真想知道有哪些專業的背景來做這些的鑑識.......😞
可以上網公告嗎?
真想知道有哪些專業的背景來做這些的鑑識.......😞
#6
2
TMD那個大媽講什麼屁話....什麼叫把人家撞倒了本來就要負道義上的責任
幹....是騎士不專心又不是貨車不專心
幹....是騎士不專心又不是貨車不專心
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#8
0
貨車在撞擊前還有橋了一下行車紀錄器
是為啥麼?
早就知道會撞到了~所以要錄清楚點保護自己?
如果是這樣的話~證明貨車還有足夠反應時間
但卻不做煞車或是按喇叭示警
這樣的邏輯很奇怪
而車子除非在靜止狀態~否則在行進間~肇責是很難0肇責的
是為啥麼?
早就知道會撞到了~所以要錄清楚點保護自己?
如果是這樣的話~證明貨車還有足夠反應時間
但卻不做煞車或是按喇叭示警
這樣的邏輯很奇怪
而車子除非在靜止狀態~否則在行進間~肇責是很難0肇責的
#9
2
 |
|  | |
| 貨車在撞擊前還有橋了一下行車紀錄器 是為啥麼? 早就知道會撞到了~所以要錄清楚點保護自己? 如果是這樣的話~證明貨車還有足夠反應時間 但卻不做煞車或是按喇叭示警 這樣的邏輯很奇怪 而車子除非在靜止狀態~否則在行進間~肇責是很難0肇責的 | |||
 |  |
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫那個應該是電視台幫忙移的....
以前沒行車紀錄器，肇責不好判，現在應該不一樣了。
我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先
#10
2
可能騎機車的有黨證
以上，個人獨斷的偏見
#12
0
單手騎車自撞...被撞的還有過失...甚麼世界..😩
證嚴語錄:為生活而工作很辛苦,為工作而生活很快樂
#13
0
所以....
以後想換機車就簡單了!!!😵😵
以後想換機車就簡單了!!!😵😵
#14
1
|
| | |
| 貨車在撞擊前還有橋了一下行車紀錄器 是為啥麼? 早就知道會撞到了~所以要錄清楚點保護自己? 如果是這樣的話~證明貨車還有足夠反應時間 但卻不做煞車或是按喇叭示警 這樣的邏輯很奇怪 而車子除非在靜止狀態~否則在行進間~肇責是很難0肇責的 | |||
| |
那是第2次重播時電視台移動畫面確認無跨越黃線所致
有無過失還是得看碰上什麼法官
法律不能強人所難！撞死闖紅燈騎士 貨車司機二審無罪
http://www.ettoday.net/news/20150617/521989.htm
【叫做鹿茸，鹿的耳朵的裡面的...那個...鹿毛】【好心沒好報】【我還會蓋貓纜】【633讓我當兩任，第八年就可達成】【我這不是來看你了嗎？】【像油價調漲一樣，久了就習慣】【633做不到，願捐出薪水】【你怎麼不早說呢】【我看報紙才知道】【我把你當人看】【我管定了】【逆風高灰】【黃金十年】【幹得要死】【我媽媽支持我】【我爸爸是馬鶴凌】【何不食二盒】【沒~有~啦】【管他娘】【吹喇叭】【謝謝指教】
#15
1
於
2015/11/08 03:41:31
發文
可以對鑑定委員提起申訴嗎?
這種人明顯不適用😞
這種人明顯不適用😞
#16
1
|
| | |
| 可以對鑑定委員提起申訴嗎? 這種人明顯不適用😞 | |||
| |
鑑定委員？
是公務員嗎？提告瀆職？
#17
1
|
| | |
| 鑑識委員會裡面有哪些人? 可以上網公告嗎? 真想知道有哪些專業的背景來做這些的鑑識.......😞 | |||
| |
我也好奇鑑定委員是何許人也
這跟許多“自撞哥“ 有什麼不同
#18
1
覺得騎士好像是在手持電話在講手機
#19
1
鬼島的法規一直都是這樣，根本不分駕駛的錯誤
而是先判定四輪有罪，而兩輪通常都沒事。
而是先判定四輪有罪，而兩輪通常都沒事。
Lancer Evolution 1992-2016 身為一位交通部寫手已經對三菱已絕望。如今三菱汽車漸漸被人遺棄，我也只能放棄三菱。可憐的EVO R.I.P。寶育MK-II會永遠記得你。
#20
0
幹.是要開車的閃到那裡才沒責任.😠
#21
1
這就是台灣 專門保護壞人
於
2015/11/07 13:21:35
發文IP 177.219.*.*
於
2015/11/07 14:59:06
發文IP 177.219.*.*
機車騎士很明顯的違規了,鑑識委員會居然偏袒機車騎士那方😡