外觀就還可以接受啦
於
2017/03/09 15:49:08
發文
於
2017/03/09 15:49:08
發文IP 251.195.*.*
於
2017/03/13 15:19:43
發文IP 251.195.*.*
| |||
HR-V 空間用起來靈活很多,寧願選起來免得到時空間不夠很冏 外觀就還可以接受啦 | |||
單單只就「空間」而言,
HR-V 的後座「頭部空間」以及行李廂的「挑高」,這兩項是輸給 Vitara 的 ... 😇
對我來說天窗、影音是雞肋(VITARA自動熄火也是)……
| |||
VITARA1.6NA是最符合預算型買家,比國產車低的價格,買到那些的配備。 對我來說天窗、影音是雞肋(VITARA自動熄火也是)…… | |||
Vitara 是歐洲原裝的進口車,
而「怠速自動熄火」應該是因為歐美政府的環保要求、所以不得不配置的功能 ... 😇
不過,它仍有提供一個開關,讓駕駛人可以自由選擇將這項功能 on/off ... 🙂
要選也是另外兩家擇一,HRV空間運用跟車體大小都算適中不錯
| |||
怎麼不加入Juke跟ECOsport呢?😆 | |||
Juke這車醜到我看到就想吐!免費要送我,我也不要!比垃圾車還醜😞😀
每次在路上看到這台車,都趕快叫身邊的人說:(你妳看,這車有多醜!)每個人都說醜死了!😀😀
| ||||||||||||
Juke這車醜到我看到就想吐!免費要送我,我也不要!比垃圾車還醜😞😀 每次在路上看到這台車,都趕快叫身邊的人說:(你妳看,這車有多醜!)每個人都說醜死了!😀😀 | ||||||||||||
Juke 很新潮啊!應該還好吧?比不上這台「醜中之王」:
http://newcar.u-car.com.tw/overall.asp?modelid=1529
😆
| ||||||||||||
單單只就「空間」而言, HR-V 的後座「頭部空間」以及行李廂的「挑高」,這兩項是輸給 Vitara 的 ... 😇 | ||||||||||||
開Suzuki的車 所以看啥評比 SUZUKI都贏就對了?
VITARA空間輸那麼多 您一開口就逆轉勝?😩
| ||||||||||||||||||||||
開Suzuki的車 所以看啥評比 SUZUKI都贏就對了? VITARA空間輸那麼多 您一開口就逆轉勝?😩 | ||||||||||||||||||||||
大大您別緊張;
小弟說的只是後座「頭部空間」以及行李廂的「挑高」這兩項而已,
又不是指「整體的空間表現」... 😇
最基本的安全性也有顧到 可以考慮看看
於
2017/03/21 22:09:31
發文
於
2017/03/21 22:09:31
發文IP 95.143.*.*
於
2017/03/21 22:15:59
發文IP 95.143.*.*
| |||
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=3sE7DiQFxxc[/youtube] 這車有點被捧過頭了😌😩 線條很漂亮,但是被撞了之後呢?有幾個師傅可以鈑得跟原來一樣😇 更何況是限量精品車,有錢買也不一定買得到😆 | |||
CHR為何要後車窗要那麼小、車頂要往內縮、後把手坐在上面,看各影片中都說要好看😵其實這台車最讓我不滿意的是,就是要營造外型前衛😆
以前大家都認為toyota最詬病的就是氣囊、板金薄、操控,但我認為越來越進步,其他國產車真的要加油
尤其感覺HONDA越來越退步😇
於
2017/03/22 09:36:37
發文
於
2017/03/22 09:36:37
發文IP 239.253.*.*
於
2017/03/22 09:37:13
發文IP 239.253.*.*
於
2017/05/01 23:17:05
發文
於
2017/05/01 23:17:05
發文IP 95.139.*.*
於
2017/05/01 23:19:47
發文IP 95.139.*.*
4月份銷售 HRV >CX-3 >Vitara
| |||
你沒說到最後結果、嘉偉這3台最推的是CX-3 > HRV=Vitara ! 操控表現也是CX-3>HRV>Vitara 空間表現HRV>Vitara>CX-3 4月份銷售 HRV >CX-3 >Vitara | |||
這就奇怪了 -- 嘉偉的那段影片小弟有從頭看到尾,
就是沒看到有您所謂的「嘉偉這3台最推的是CX-3 > HRV=Vitara 」... 😌
於
2017/08/14 21:59:26
發文
於
2017/08/14 21:59:26
發文IP 123.195.*.*
回應 madison(私人空間)所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 link0214 (link) 所寫
HR-V 空間用起來靈活很多,寧願選起來免得到時空間不夠很冏
外觀就還可以接受啦
單單只就「空間」而言,
HR-V 的後座「頭部空間」以及行李廂的「挑高」,這兩項是輸給 Vitara 的 ... 😇
開Suzuki的車 所以看啥評比 SUZUKI都贏就對了?
VITARA空間輸那麼多 您一開口就逆轉勝?😩
讓 客觀的實測數據 來說話吧:
看到沒?
「Vitara 後座空間表現最佳」!!!
😛
回應 madison(私人空間)所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 link0214 (link) 所寫
HR-V 空間用起來靈活很多,寧願選起來免得到時空間不夠很冏
外觀就還可以接受啦
單單只就「空間」而言,
HR-V 的後座「頭部空間」以及行李廂的「挑高」,這兩項是輸給 Vitara 的 ... 😇
開Suzuki的車 所以看啥評比 SUZUKI都贏就對了?
VITARA空間輸那麼多 您一開口就逆轉勝?😩
讓 客觀的實測數據 來說話吧:
看到沒?
「Vitara 後座空間表現最佳」!!!
😛
選你所愛
共
59
則留言