http://www.carnews.com.tw/detail/2007-7/3/article_view_9095.htm

😊

	回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫
	來做個教學好了 故..... 在保險公司的部份 並不會支付原本屬於你照責的部份 所以.... 保險公司認定屬於你照責部份的金額 變成是你或是對肇車主要去吸收的 若要再這一點去與保險公司抗告的話 我想只是以卵擊石 應該是不會成功的

感謝大大的教學。

我不會對保險公司抗告，我們小市民肯定贏不了保險公司。
如果要訴訟，對象當然是肇事者。請他把應該負擔的費用付給我們。

訴訟前需要做鑑定嗎？因為當初事故發生時沒有立即做鑑定，現在才去送裁決的話，鑑定費變成我們得先出。理論上鑑定費用對方要按責任比率來分攤，但到時也不知對方保險公司願不願負擔，對方車主又賴到保險公司上，我們要不到的話也很頭大。

	回應 neko (野貓) 所寫
	回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫 來做個教學好了 故..... 在保險公司的部份 並不會支付原本屬於你照責的部份 所以.... 保險公司認定屬於你照責部份的金額 變成是你或是對肇車主要去吸收的 若要再這一點去與保險公司抗告的話 我想只是以卵擊石 應該是不會成功的 感謝大大的教學。 我不會對保險公司抗告，我們小市民肯定贏不了保險公司。 如果要訴訟，對象當然是肇事者。請他把應該負擔的費用付給我們。 訴訟前需要做鑑定嗎？因為當初事故發生時沒有立即做鑑定，現在才去送裁決的話，鑑定費變成我們得先出。理論上鑑定費用對方要按責任比率來分攤，但到時也不知對方保險公司願不願負擔，對方車主又賴到保險公司上，我們要不到的話也很頭大。

鑑定是一定要的
你可以跟對肇保險公司說
我是停著靜止不動
我被撞
為何還要我出錢
然後請他出示證明
他就會去申請鑑定
而你就省的麻煩


我曾看過電視
藝人王俐人說過
他在美國若出車禍
第一件是是打電話報警
若有人受傷
在打給消防隊
千萬不要下車
因為很可能下車會被劫財劫色或是被殺害

我覺得這個觀念很對

	回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫
	回應 neko (野貓) 所寫 回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫 來做個教學好了 故..... 在保險公司的部份 並不會支付原本屬於你照責的部份 所以.... 保險公司認定屬於你照責部份的金額 變成是你或是對肇車主要去吸收的 若要再這一點去與保險公司抗告的話 我想只是以卵擊石 應該是不會成功的 感謝大大的教學。 我不會對保險公司抗告，我們小市民肯定贏不了保險公司。 如果要訴訟，對象當然是肇事者。請他把應該負擔的費用付給我們。 訴訟前需要做鑑定嗎？因為當初事故發生時沒有立即做鑑定，現在才去送裁決的話，鑑定費變成我們得先出。理論上鑑定費用對方要按責任比率來分攤，但到時也不知對方保險公司願不願負擔，對方車主又賴到保險公司上，我們要不到的話也很頭大。 鑑定是一定要的 你可以跟對肇保險公司說 我是停著靜止不動 我被撞 為何還要我出錢 然後請他出示證明 他就會去申請鑑定 而你就省的麻煩 我曾看過電視 藝人王俐人說過 他在美國若出車禍 第一件是是打電話報警 若有人受傷 在打給消防隊 千萬不要下車 因為很可能下車會被劫財劫色或是被殺害 我覺得這個觀念很對

好文給兩個好評😀

	回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫
	回應 neko (野貓) 所寫 回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫 來做個教學好了 故..... 在保險公司的部份 並不會支付原本屬於你照責的部份 所以.... 保險公司認定屬於你照責部份的金額 變成是你或是對肇車主要去吸收的 若要再這一點去與保險公司抗告的話 我想只是以卵擊石 應該是不會成功的 感謝大大的教學。 我不會對保險公司抗告，我們小市民肯定贏不了保險公司。 如果要訴訟，對象當然是肇事者。請他把應該負擔的費用付給我們。 訴訟前需要做鑑定嗎？因為當初事故發生時沒有立即做鑑定，現在才去送裁決的話，鑑定費變成我們得先出。理論上鑑定費用對方要按責任比率來分攤，但到時也不知對方保險公司願不願負擔，對方車主又賴到保險公司上，我們要不到的話也很頭大。 鑑定是一定要的 你可以跟對肇保險公司說 我是停著靜止不動 我被撞 為何還要我出錢 然後請他出示證明 他就會去申請鑑定 而你就省的麻煩 我曾看過電視 藝人王俐人說過 他在美國若出車禍 第一件是是打電話報警 若有人受傷 在打給消防隊 千萬不要下車 因為很可能下車會被劫財劫色或是被殺害 我覺得這個觀念很對

王俐人講的不完全對...而且, 我必須說, 她很多時候的發言可能是為了節目效果而誇張到離譜...

在美國打911的時候, 接電話的officer就會問你現場有沒有人受傷? 車禍的車輛受損的程度有沒有到無法移車的程度? 然後就會直接派救護車或拖吊車跟警車一起來了, 況且, 不像台灣還分119跟110, 在美國就只有一隻911, 去哪裡生另一隻電話來打給消防隊?

此外, 如果是在高速公路上的車禍或是多車追撞的車禍, 除了救護車跟警車之外, 還會另派消防車來, 消防車的功能是擋在所有事故車的後方以防後車在處理事故的時候再追撞上來.

在美國因為車禍而"順便"被劫財劫色或被殺? 說真的, 我還真的沒聽過...只有在電影上有演...

	回應 navyboy (Navyboy) 所寫
	回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫 回應 neko (野貓) 所寫 回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫 來做個教學好了 故..... 在保險公司的部份 並不會支付原本屬於你照責的部份 所以.... 保險公司認定屬於你照責部份的金額 變成是你或是對肇車主要去吸收的 若要再這一點去與保險公司抗告的話 我想只是以卵擊石 應該是不會成功的 感謝大大的教學。 我不會對保險公司抗告，我們小市民肯定贏不了保險公司。 如果要訴訟，對象當然是肇事者。請他把應該負擔的費用付給我們。 訴訟前需要做鑑定嗎？因為當初事故發生時沒有立即做鑑定，現在才去送裁決的話，鑑定費變成我們得先出。理論上鑑定費用對方要按責任比率來分攤，但到時也不知對方保險公司願不願負擔，對方車主又賴到保險公司上，我們要不到的話也很頭大。 鑑定是一定要的 你可以跟對肇保險公司說 我是停著靜止不動 我被撞 為何還要我出錢 然後請他出示證明 他就會去申請鑑定 而你就省的麻煩 我曾看過電視 藝人王俐人說過 他在美國若出車禍 第一件是是打電話報警 若有人受傷 在打給消防隊 千萬不要下車 因為很可能下車會被劫財劫色或是被殺害 我覺得這個觀念很對 王俐人講的不完全對...而且, 我必須說, 她很多時候的發言可能是為了節目效果而誇張到離譜... 在美國打911的時候, 接電話的officer就會問你現場有沒有人受傷? 車禍的車輛受損的程度有沒有到無法移車的程度? 然後就會直接派救護車或拖吊車跟警車一起來了, 況且, 不像台灣還分119跟110, 在美國就只有一隻911, 去哪裡生另一隻電話來打給消防隊? 此外, 如果是在高速公路上的車禍或是多車追撞的車禍, 除了救護車跟警車之外, 還會另派消防車來, 消防車的功能是擋在所有事故車的後方以防後車在處理事故的時候再追撞上來. 在美國因為車禍而"順便"被劫財劫色或被殺? 說真的, 我還真的沒聽過...只有在電影上有演...

當然囉
還是要是當時的情況而定
總不可能車要爆炸了還不下車吧

王俐人說的並不誇大
這些犯案的手法在台灣已經出現過了
在大陸更是多
例如....
歹徒會在地上放尖銳物
讓你的輪胎被刺破
並躲在附近
在你下車察看時
就會將車開走或是竊取車上財物

我所要提倡的觀念是.....
發生車禍一定要報警處理
不要為了省事而忽略這個動作
你省了一個報警的動作
有可能會有處理不完的事會接踵而來

	回應 neko (野貓) 所寫
	回應 longhill (alan) 所寫 回應 neko (野貓) 所寫 難道只能到調解委員會慢慢喬嗎? 我們不能告對方嗎? 我的經驗是 告下去 你會發現 你的人生 突然變彩色起來. 大大可否明示，「變彩色」是什麼意思啊？

變彩色的意思就是

對方. 肇事者及對方保險公司會突然客氣起來
稱呼你"大哥"

其他的什麼都好談. 5成也會變成7成喊起.

車禍當時. 現場警員記載的關於和解的內容.
我認為沒有實際意義. 沒有法律效力. 警察也太閒了.
因為
通常. 台灣人說話不會算話的.

實際還是要調解委員會or法院說法才有用.

肇事責任鑑定費3000元是由申請人先代墊. 但不保證能拿回來.

but
若是由法院提出肇事責任鑑定. 費用不一定會叫你付. 了嗎?
先提告
再由法院提交肇事責任鑑定或調解委員會.

	回應 neko (野貓) 所寫
	大約半個月前, 我們的車車停在路邊, 在靜止狀態下被對方車子撞上, 警察來了問是否和解, 對方表達和解, 筆錄上也記載了. 對方說會請保險公司理賠. 不料保險公司認為我們也有責任，僅願意賠償一半的維修費. 我們當然不肯, 再聯絡對方, 對方說已授權保險公司, 問保險公司, 他們說如果和解的話只願意賠一半. 兩邊互踢皮球. 請問有人知道該如何處理這樣的 case嗎? 難道只能到調解委員會慢慢喬嗎? 我們不能告對方嗎?

如果你停車的地方是法律規定不准停車的區域
你違規停車的行為已經侵犯了其他用路人的路權
你今天的情況是被另外一台車撞
萬一今天一台機車以時速40公里(未超速的情況)沿著路口右轉(他無法看到右轉後的路況)
此時一台貨櫃車(車後方很硬)違規靠邊停於十字路口(靜止狀態未行進)
這位機車騎士一頭撞上貨櫃車不幸受重傷(或身亡)
版大認為是貨櫃車的責任還是機車騎士的責任

如果有違規事實且已被警方紀錄
我認為版大若進行調解或訴訟對本身應該相當不利

如果你是前述例子的機車騎士
你應該會想要把那台貨櫃車告到願意賠償你要求的所有損失吧

我看保險公司也是抓住這一點才不願全數理賠
對肇若當時口頭願意賠償你全部損失(或有寫和解書)
他事後想了也會反悔
如果他開車沒違規
或著雙方都違規
肇事責任也是雙方均要負擔

如果版大停在停車格內
對方來撞你
我想對肇的保險公司應該對全數賠償你的損失應該沒什麼意見才對