◎國內油價，還是大漲了！！
0
#2
1
於
2007/10/03 00:53:37
發文
 |
|  | |
| ◎ 『嚴肅看待台灣油價、能源政策帶給我們的影響』→國內油價，還是大漲了！ ▲ 大家都盡力了‧‧‧‧‧‧！答案揭曉，不是只漲價$1.2/L；而是汽油漲$1.3/L、柴油漲$1.4/L！真是夠狠心的！ ▲ 同時間我在U-CAR的PO文後，有朋友貼了一篇10月1日『中國時報』→【政策補貼電價一年A掉千億】，原文省略，意思大致是政府為壓抑水、電價，而令中油補貼台電與自來水價，導致虧損；所以應當漲油價！以落實使用者付費之「公平」原則？ ▲ 難道政府官員的思維有問題？方向也有偏差嗎？當然最主要是要掩飾一些決策者所犯的重大缺失，才會思維有問題？方向也有偏差？當大家都被迫洗腦接受油價必須如此漲法，久而久之，理所當然囉；因為國際油價上漲啊！所以大家不可抱怨政府喔。 ▲ 6年前吧，「新手上路的政府」決策者作出了第一件對不起全台灣人的事情：★★【停建核四廠】★★！姑且不論核能的是與非？我也不是擁核者！雖然後來在一年多後又續建了，但這一來一往到現在，核四至今卻還無法完工併聯供電！期間改變了台灣的電力結構！成為偏重天然氣、燃油之火力發電的能源現象，也造成了當國際油氣上漲時，電力成本首當其衝！而確因工商大老們給予政府壓力，為維持工商界有低廉的動力保持出口競爭力，所以水電價一直不調；但是今年夏季電價還是大幅調整，政府用「數字煙幕彈」，來掩飾其調幅，用得愈多、漲得愈多，所以「節約的人」是「沒有漲」甚麼電費的？但確是苦了很多百姓，在今年夏天有冷氣機卻捨不得吹！『 X國電子的阿嬤篇』廣告，害阿嬤中暑！不就是最佳的寫照嗎？而水價也在今年初以相同手法操作！真是虐待百姓！『節約能源』是節省浪費的部份！而不是「節約」日常生活所必須！如此生活品質將倒退數十年！ ▲ 看清楚了嗎！報紙往往不報導這一段，卻說成政府為維持不漲水、電價，而訓令中油補貼，而導致「虧損」；所以理所當然爾，還真是該「感激」啊。★而當時的作成錯誤決策者之行政院長是誰★？前因後果是這樣，而政府竟然「倒果為因」；企圖以「社會公平」理由來倒行逆施！也從此改變了2,300萬台灣人的生活！ ▲ 當八大工業國及聯合國大力倡導『二氧化碳減量』！來挽救日益暖化的地球時，我們「有為愛民」的政府表面上也跟上「國際化」宣導政策，並要求百姓配合，事實上卻是「反其道而行」！大力發展天然氣、燃煤、燃油等火力發電，造成二氧化碳排放大增！但卻反而要求百姓減少用電、二氧化碳排放！還向用油者徵收『空污費』！可以減少二氧化碳排放的柴油車燃料，漲幅卻更多！作環保的更吃虧！大多數百姓不懂這麼多的，所以不會去和政府計較；但為政者的道德良知在那裡呢？ ◆ 長久以來，政府不是應有責任提供安居樂業的環境，以及帶給百姓越來越優質、越來越進步的生活嗎？難道所謂『民主進步的國家』不該如此嗎？此刻是該讓真相浮現的時候了。 ※發自【睿智•感悟•恆久•魅力】的SKODA-Octavia明銳車主之訊息，請支持油價合理化。 😵😞😩 | |||
 |  |
回應 targetjt (henny) 所寫油價漲，大家都不爽．除了產油國家及石油開採的公司．
政府也真是無能？水電不漲價還暗藏歹念，處處權謀？
在野黨在國會席次佔有絕對多數，應該拿出良心，把國營石油公司的營收營利全數刪除，
另外編列預算購進原油；
那麼全民即可享受免費購油，全民福利將居世界之冠，工商業競爭力也會躍升世界第一．
民眾將享有安居樂業的環境，以及越來越優質、越來越進步的生活！
政府是有責任，國會大立委也有共同責任，提供民眾安居樂業的環境，
以及帶給百姓越來越優質、越來越進步的生活，『民主進步的國家』應該如此嘛！
#3
0
漲聲響起囉...油價到底該漲還是不該漲咧??政府難為...小老百姓更難為啊...
不過說到油價漲...個人對中油有一點很不滿就是拿鄰近國家的油價來做比較，拿了新加坡，韓國，日本，印尼等國家做比較得出的結論....我國油價較鄰近國家都便宜...看完我無言了..😲😲
僅簡單的把其他國家油價乘上匯率轉換成台幣，這樣就幫我們比較完了...試問他國的物價上漲率，他國的國民所得，國民實質購買力有沒有一起考慮進去咧？？如果考慮進去結果會不會跟中油公布的本國油價較他國油價便宜咧？？小弟沒有實際去研究計算過，不過用腳指頭想也知道一定不會跟中油公布的結果一樣...拿一套簡單的數學就想來唬弄小老百姓..會不會太扯一點...😩😩😩
不過說到油價漲...個人對中油有一點很不滿就是拿鄰近國家的油價來做比較，拿了新加坡，韓國，日本，印尼等國家做比較得出的結論....我國油價較鄰近國家都便宜...看完我無言了..😲😲
僅簡單的把其他國家油價乘上匯率轉換成台幣，這樣就幫我們比較完了...試問他國的物價上漲率，他國的國民所得，國民實質購買力有沒有一起考慮進去咧？？如果考慮進去結果會不會跟中油公布的本國油價較他國油價便宜咧？？小弟沒有實際去研究計算過，不過用腳指頭想也知道一定不會跟中油公布的結果一樣...拿一套簡單的數學就想來唬弄小老百姓..會不會太扯一點...😩😩😩
#4
0
台灣是法治國家，政府(行政機關)只能依法行政..
油價調整方案已經定出來，並且經過立法機關的表決通過，就必需依照方案被執行，否則政策的執行者就要被移付懲戒或移送法辦...
這跟政府官員的思維有何關係??你以為台灣還是戒嚴時期的人治社會嗎??
如果你對油價調整有異見，應該針對現行油價調整方案作批判或建言，像你這樣抱怨，根本就有如X吠火車..
如果說政府作出了第一件最對不起全台灣人的事情：★★【興建核四廠】★★！
如果說政府作出了第二件最對不起全台灣人的事情：★★【繼續興建核四廠】★★！
核四廠到目前花了我們多少錢??自己算看看??
有多少年台灣不缺電不限電了??自己算看看??
台電又有多少的備載電力??自己去查看看??
油價調整方案已經定出來，並且經過立法機關的表決通過，就必需依照方案被執行，否則政策的執行者就要被移付懲戒或移送法辦...
這跟政府官員的思維有何關係??你以為台灣還是戒嚴時期的人治社會嗎??
如果你對油價調整有異見，應該針對現行油價調整方案作批判或建言，像你這樣抱怨，根本就有如X吠火車..
如果說政府作出了第一件最對不起全台灣人的事情：★★【興建核四廠】★★！
如果說政府作出了第二件最對不起全台灣人的事情：★★【繼續興建核四廠】★★！
核四廠到目前花了我們多少錢??自己算看看??
有多少年台灣不缺電不限電了??自己算看看??
台電又有多少的備載電力??自己去查看看??
#5
0
今年什麼都漲....
唉~~~錢越來越小囉😌
唉~~~錢越來越小囉😌
#6
0
|
| | |
| 今年什麼都漲.... 唉~~~錢越來越小囉😌 | |||
| |
政府才說會照顧百姓
結果才說完馬上又漲價了...
#7
0
|
| | ||||||||||
政府才說會照顧百姓 結果才說完馬上又漲價了... | ||||||||||||
| |
只能說~~~~~~無~~言~~~~~😞
#8
0
|
| | |
| ◎ 『嚴肅看待台灣油價、能源政策帶給我們的影響』→國內油價，還是大漲了！ ▲ 大家都盡力了‧‧‧‧‧‧！答案揭曉，不是只漲價$1.2/L；而是汽油漲$1.3/L、柴油漲$1.4/L！真是夠狠心的！ ▲ 同時間我在U-CAR的PO文後，有朋友貼了一篇10月1日『中國時報』→【政策補貼電價一年A掉千億】，原文省略，意思大致是政府為壓抑水、電價，而令中油補貼台電與自來水價，導致虧損；所以應當漲油價！以落實使用者付費之「公平」原則？ ▲ 難道政府官員的思維有問題？方向也有偏差嗎？當然最主要是要掩飾一些決策者所犯的重大缺失，才會思維有問題？方向也有偏差？當大家都被迫洗腦接受油價必須如此漲法，久而久之，理所當然囉；因為國際油價上漲啊！所以大家不可抱怨政府喔。 ▲ 6年前吧，「新手上路的政府」決策者作出了第一件對不起全台灣人的事情：★★【停建核四廠】★★！姑且不論核能的是與非？我也不是擁核者！雖然後來在一年多後又續建了，但這一來一往到現在，核四至今卻還無法完工併聯供電！期間改變了台灣的電力結構！成為偏重天然氣、燃油之火力發電的能源現象，也造成了當國際油氣上漲時，電力成本首當其衝！而確因工商大老們給予政府壓力，為維持工商界有低廉的動力保持出口競爭力，所以水電價一直不調；但是今年夏季電價還是大幅調整，政府用「數字煙幕彈」，來掩飾其調幅，用得愈多、漲得愈多，所以「節約的人」是「沒有漲」甚麼電費的？但確是苦了很多百姓，在今年夏天有冷氣機卻捨不得吹！『 X國電子的阿嬤篇』廣告，害阿嬤中暑！不就是最佳的寫照嗎？而水價也在今年初以相同手法操作！真是虐待百姓！『節約能源』是節省浪費的部份！而不是「節約」日常生活所必須！如此生活品質將倒退數十年！ ▲ 看清楚了嗎！報紙往往不報導這一段，卻說成政府為維持不漲水、電價，而訓令中油補貼，而導致「虧損」；所以理所當然爾，還真是該「感激」啊。★而當時的作成錯誤決策者之行政院長是誰★？前因後果是這樣，而政府竟然「倒果為因」；企圖以「社會公平」理由來倒行逆施！也從此改變了2,300萬台灣人的生活！ ▲ 當八大工業國及聯合國大力倡導『二氧化碳減量』！來挽救日益暖化的地球時，我們「有為愛民」的政府表面上也跟上「國際化」宣導政策，並要求百姓配合，事實上卻是「反其道而行」！大力發展天然氣、燃煤、燃油等火力發電，造成二氧化碳排放大增！但卻反而要求百姓減少用電、二氧化碳排放！還向用油者徵收『空污費』！可以減少二氧化碳排放的柴油車燃料，漲幅卻更多！作環保的更吃虧！大多數百姓不懂這麼多的，所以不會去和政府計較；但為政者的道德良知在那裡呢？ ◆ 長久以來，政府不是應有責任提供安居樂業的環境，以及帶給百姓越來越優質、越來越進步的生活嗎？難道所謂『民主進步的國家』不該如此嗎？此刻是該讓真相浮現的時候了。 ※發自【睿智•感悟•恆久•魅力】的SKODA-Octavia明銳車主之訊息，請支持油價合理化。 😵😞😩 | |||
| |
照這樣下去，不是買柴油車就是要買HYBRID了，這種漲法實在誇張
#9
0
壯狀唱個高調吧
地球資源有限
未來啊
蝦咪都貴啊
大家要有心理準備...
核四...唉...這問題太深奧了
我們在享受核能發電的同時
可有想過住核電廠附近的人的心情
可有想過核廢料存放的問題
火力發電污染大
但是還有風力、太陽能啊...
便利是一時
污染是一世
核能發電不是唯一選項...
地球資源有限
未來啊
蝦咪都貴啊
大家要有心理準備...
核四...唉...這問題太深奧了
我們在享受核能發電的同時
可有想過住核電廠附近的人的心情
可有想過核廢料存放的問題
火力發電污染大
但是還有風力、太陽能啊...
便利是一時
污染是一世
核能發電不是唯一選項...
一部一部 改裝車 呼嘯過我身邊 香車美女 碰碰碰...啊~~「老車修修亦好開」
#10
0
於
2007/10/06 15:36:07
發文
純酒精車最好辣
你家院子就可以生產了
吃汽油幹麻吼
你家院子就可以生產了
吃汽油幹麻吼
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#11
0
於
2007/10/06 15:51:10
發文
😞我們真是可憐的老百姓~~眼睜睜看的油價不斷的調漲 還不只油價生活上的食衣住行也都不斷飆高
經濟不景氣 老板不好當 員工苦哈哈 尤其有是當業務的~油~就是我們的基本開銷 不能因為貴而不加
唉~~ 在如此下去社會只會更混亂
經濟不景氣 老板不好當 員工苦哈哈 尤其有是當業務的~油~就是我們的基本開銷 不能因為貴而不加
唉~~ 在如此下去社會只會更混亂
#12
0
|
| | |
| 純酒精車最好辣 你家院子就可以生產了 吃汽油幹麻吼 | |||
| |
丟洗共美
#13
0
大家說的都有理,不過有種"粘板上的肉,隨你切"的感覺
還有一點我覺得很矛盾,連我自己也一樣,就例如大家都反對基地台蓋在你家附近但卻又人手一支手機
真是剪不斷理還亂
還有一點我覺得很矛盾,連我自己也一樣,就例如大家都反對基地台蓋在你家附近但卻又人手一支手機
真是剪不斷理還亂
#14
0
●歐美國家都在說石油剩下沒幾年就「用完了」！？然後趁機炒作油價，賺取全球「不當淂利」！而OPEC產油國樂得「搭便車」坐享其成；然後私底下確是給老美「優惠」油價。
●10/05晚間NHK-BS1，《World Documentary特輯》播出『世界石油預測將在2016年耗盡』下，各國之對應；但是其內容卻充滿了讓世人無望之觀點論述！影片製作國家有加拿大、美國、德國、英國等國家，以好萊塢式電影手法企圖灌輸世人石油即將有如「明年」就‧‧‧玩完了？然後在北極海的新油田又鑽探生產不順、歐美民眾為加油大排長龍、甚至於大打出手受傷、日漸缺少石油下日子愈來愈難過要將休旅車賣掉‧‧‧‧‧‧‧有如「世界末日」？
●美國為什麼要把伊拉克(非OPEC成員)海珊政府打敗？因為他發現伊拉克在入侵科威特之後，被聯合國懲罰『經濟制裁→石油禁運』！而幾年之後居然石油保有儲存量是高於OPEC常態石油輸出組織，所以利用欺騙美國國內人民911反恐之名義；「名正言順」出師拿下伊拉克。而英國前國防部長已經承認攻打伊拉克是「情報誤判」！前首相梅傑也因此提前下台，藉以平息英國百姓指責聲浪。
●反觀我國政府，並未正確告知各項能源的優缺點！確是以愚弄百姓之方式將核能發電「醜惡化」，僅強調缺點之部份，並未告知優點部份；如此百姓不了解情況下，卻須負擔高油價與高電價！核能發電在台灣目前的問題是→前段核廢料之儲存場所之爭議，應要求賣反應爐給我國的GE公司在美國內華達州沙漠幫忙儲存台電核廢料才是。
●風力發電在日本已發生多起風力發電機，因風速過大轉速太快時以致葉片失控掉下來之恐怖事故！台電應該要未雨綢繆才是；風力發電在地小人稠的台灣要找到全年有季風、設置土地面積夠大的地方，還真是傷腦筋。
●在歐洲近年來已有成果之『獨棟住宅式太陽能發電系統』，我國政府並未大力宣導，其實成本約在新台幣35~50萬左右壹套，為什麼呢？因為推廣設置下去，台灣電力公司‧‧‧恐怕會倒閉！每戶設置後除自用之外，還有多餘電力可以賣給台電，加速回收所投資之設備費用！這也是「癥結重點」所在，所以不可推廣告訴百姓真相的。
●當地球目前正遭受【氣候暖化異常】的現象之際，各國目前觀點似乎是《二氧化碳減量》！甚麼才是對全人類有正確之路的能源可選擇發展？世界各國政府為了各自利益，並未告訴百姓真理！其中也包括中華民國台灣！也許在石油還未耗盡之前，人類已經因為【氣候暖化異常】產生【明天過後】的好萊塢電影情節而「滅亡了」！？那假如【回到從前】，各位現在會作甚麼樣之選擇？決定人類(我們子孫)未來之命運呢？請大有為的政府官員好好慎重其事吧！
※發自【睿智感悟‧恆久魅力】的SKODA-Octavia明銳車主之訊息，請認識真正的能源政策，支持油價合理化！
😞😞😌
●10/05晚間NHK-BS1，《World Documentary特輯》播出『世界石油預測將在2016年耗盡』下，各國之對應；但是其內容卻充滿了讓世人無望之觀點論述！影片製作國家有加拿大、美國、德國、英國等國家，以好萊塢式電影手法企圖灌輸世人石油即將有如「明年」就‧‧‧玩完了？然後在北極海的新油田又鑽探生產不順、歐美民眾為加油大排長龍、甚至於大打出手受傷、日漸缺少石油下日子愈來愈難過要將休旅車賣掉‧‧‧‧‧‧‧有如「世界末日」？
●美國為什麼要把伊拉克(非OPEC成員)海珊政府打敗？因為他發現伊拉克在入侵科威特之後，被聯合國懲罰『經濟制裁→石油禁運』！而幾年之後居然石油保有儲存量是高於OPEC常態石油輸出組織，所以利用欺騙美國國內人民911反恐之名義；「名正言順」出師拿下伊拉克。而英國前國防部長已經承認攻打伊拉克是「情報誤判」！前首相梅傑也因此提前下台，藉以平息英國百姓指責聲浪。
●反觀我國政府，並未正確告知各項能源的優缺點！確是以愚弄百姓之方式將核能發電「醜惡化」，僅強調缺點之部份，並未告知優點部份；如此百姓不了解情況下，卻須負擔高油價與高電價！核能發電在台灣目前的問題是→前段核廢料之儲存場所之爭議，應要求賣反應爐給我國的GE公司在美國內華達州沙漠幫忙儲存台電核廢料才是。
●風力發電在日本已發生多起風力發電機，因風速過大轉速太快時以致葉片失控掉下來之恐怖事故！台電應該要未雨綢繆才是；風力發電在地小人稠的台灣要找到全年有季風、設置土地面積夠大的地方，還真是傷腦筋。
●在歐洲近年來已有成果之『獨棟住宅式太陽能發電系統』，我國政府並未大力宣導，其實成本約在新台幣35~50萬左右壹套，為什麼呢？因為推廣設置下去，台灣電力公司‧‧‧恐怕會倒閉！每戶設置後除自用之外，還有多餘電力可以賣給台電，加速回收所投資之設備費用！這也是「癥結重點」所在，所以不可推廣告訴百姓真相的。
●當地球目前正遭受【氣候暖化異常】的現象之際，各國目前觀點似乎是《二氧化碳減量》！甚麼才是對全人類有正確之路的能源可選擇發展？世界各國政府為了各自利益，並未告訴百姓真理！其中也包括中華民國台灣！也許在石油還未耗盡之前，人類已經因為【氣候暖化異常】產生【明天過後】的好萊塢電影情節而「滅亡了」！？那假如【回到從前】，各位現在會作甚麼樣之選擇？決定人類(我們子孫)未來之命運呢？請大有為的政府官員好好慎重其事吧！
※發自【睿智感悟‧恆久魅力】的SKODA-Octavia明銳車主之訊息，請認識真正的能源政策，支持油價合理化！
😞😞😌
#15
0
|
| | |
| ●歐美國家都在說石油剩下沒幾年就「用完了」！？然後趁機炒作油價，賺取全球「不當淂利」！而OPEC產油國樂得「搭便車」坐享其成；然後私底下確是給老美「優惠」油價。 ●10/05晚間NHK-BS1，《World Documentary特輯》播出『世界石油預測將在2016年耗盡』下，各國之對應；但是其內容卻充滿了讓世人無望之觀點論述！影片製作國家有加拿大、美國、德國、英國等國家，以好萊塢式電影手法企圖灌輸世人石油即將有如「明年」就‧‧‧玩完了？然後在北極海的新油田又鑽探生產不順、歐美民眾為加油大排長龍、甚至於大打出手受傷、日漸缺少石油下日子愈來愈難過要將休旅車賣掉‧‧‧‧‧‧‧有如「世界末日」？ ●美國為什麼要把伊拉克(非OPEC成員)海珊政府打敗？因為他發現伊拉克在入侵科威特之後，被聯合國懲罰『經濟制裁→石油禁運』！而幾年之後居然石油保有儲存量是高於OPEC常態石油輸出組織，所以利用欺騙美國國內人民911反恐之名義；「名正言順」出師拿下伊拉克。而英國前國防部長已經承認攻打伊拉克是「情報誤判」！前首相梅傑也因此提前下台，藉以平息英國百姓指責聲浪。 ●反觀我國政府，並未正確告知各項能源的優缺點！確是以愚弄百姓之方式將核能發電「醜惡化」，僅強調缺點之部份，並未告知優點部份；如此百姓不了解情況下，卻須負擔高油價與高電價！核能發電在台灣目前的問題是→前段核廢料之儲存場所之爭議，應要求賣反應爐給我國的GE公司在美國內華達州沙漠幫忙儲存台電核廢料才是。 ●風力發電在日本已發生多起風力發電機，因風速過大轉速太快時以致葉片失控掉下來之恐怖事故！台電應該要未雨綢繆才是；風力發電在地小人稠的台灣要找到全年有季風、設置土地面積夠大的地方，還真是傷腦筋。 ●在歐洲近年來已有成果之『獨棟住宅式太陽能發電系統』，我國政府並未大力宣導，其實成本約在新台幣35~50萬左右壹套，為什麼呢？因為推廣設置下去，台灣電力公司‧‧‧恐怕會倒閉！每戶設置後除自用之外，還有多餘電力可以賣給台電，加速回收所投資之設備費用！這也是「癥結重點」所在，所以不可推廣告訴百姓真相的。 ●當地球目前正遭受【氣候暖化異常】的現象之際，各國目前觀點似乎是《二氧化碳減量》！甚麼才是對全人類有正確之路的能源可選擇發展？世界各國政府為了各自利益，並未告訴百姓真理！其中也包括中華民國台灣！也許在石油還未耗盡之前，人類已經因為【氣候暖化異常】產生【明天過後】的好萊塢電影情節而「滅亡了」！？那假如【回到從前】，各位現在會作甚麼樣之選擇？決定人類(我們子孫)未來之命運呢？請大有為的政府官員好好慎重其事吧！ ※發自【睿智感悟‧恆久魅力】的SKODA-Octavia明銳車主之訊息，請認識真正的能源政策，支持油價合理化！ 😞😞😌 | |||
| |
1.
”確是以愚弄百姓之方式將核能發電「醜惡化」，僅強調缺點之部份，並未告知優點部份”
政府什麼時候將核能發電「醜惡化」??
那你為什麼舉不出”優點部份”
美國加州缺電已久，卻都還要逐步關閉核電廠，甚至已建廠的核電廠都不運轉，全廠半買半送給第三世界國家，諸如中國大陸...
美國能源部長更曾經講過：『美國不需要禁蓋核電廠，因為核電廠的建廠及運轉成本太高，不符經濟效益原則』
美國自一九七二年以來就不再興建核電廠，且自一九八六至一九九０年共取消一一九座核電廠計畫，其中有四十七座已部分施工或已完工！
根據美國能源部統計資料，在一九八六年至一九九一年間，全美核能發電成本平均約為燃媒發電成本的1.5~2倍（美國是世界主要的產媒國家），而英國在一九九０年，核能發電單位成本是火力發電的2~3倍．．．現在，我看至少要3~5倍...
2.
”應要求賣反應爐給我國的GE公司在美國內華達州沙漠幫忙儲存台電核廢料才是”
你這分明是在講笑話...
德國宣布非核、美國已興建完成的核電廠不運轉，連日本也重新檢討核能政策，這些先進的科技大國，自己不敢要的東西，為求其剩餘價值，一味的向第三世界輸出，它會要你的核廢料嗎??
你的核廢料，運得出國際公海嗎??
核電廠的特質是，一旦運轉，只能關廠，不能廢廠!!
遺憾一旦造成，核電廠及其萬年作崇的廢料、龐大難料的風險，違反了對待生命的重大原則，也就是任何對生命有所危險或潛在性危險者，公權力必要盡全力杜絕之，只有專制霸道的政權，才會冒人民「萬一」不幸的危險，行使對某種權益有利的政策！
在核能反應爐中融合的，不只是放射性金屬，還有恐怖的政治權力、一小撮人的私利私益，台灣後代的重大風險，以及政客豺團無可救藥的無知！
3.
把休旅車賣掉，就是世界末日??
你也未免太誇張了吧??
你知道什麼是世界末日嗎??如果你看過阿諾的魔鬼終結者，那麼有一個場景，你一定震撼不已...
莎拉之夢憶核爆場景：整個人隨著核火襲捲，瞬間淪為火海中的一具枯骨，連姿勢都尚未改變...
「最深沈的悲痛沒有憤怒，最感人的呼籲是觸動心弦」
如果你看過「永無止盡的嚴寒．車諾堡．娜迪亞的村莊』。這部經典紀錄片的話
”看著美麗朝陽升起又落下，卻不知明日晨起，是不是能夠享受同樣的恩寵？”，一個微渺謙卑的期許，何以變得如此沈重與豪奢？
4.
當初台電的說辭是：核四是補96年”預估”的電力缺口，96年的現在，有供電的缺口嗎??
在重度污染與高耗能的石化，煉鋼廠外移的同時，台灣現在的備用負載，已到了必需關閉好幾座的水力，火力發電廠了.....
#16
0
|
| | |
| 壯狀唱個高調吧 地球資源有限 未來啊 蝦咪都貴啊 大家要有心理準備... 核四...唉...這問題太深奧了 我們在享受核能發電的同時 可有想過住核電廠附近的人的心情 可有想過核廢料存放的問題 火力發電污染大 但是還有風力、太陽能啊... 便利是一時 污染是一世 核能發電不是唯一選項... | |||
| |
”便利是一時”
”污染是一世”
污染是一世嗎??
你知道核廢料的無害半衰期是多久嗎??
25萬.....
天啊!!人類有文字記載的歷史也不過四千年....
25萬年是幾世??
何況石油會耗盡，借問核能原料「鈾」，就不會耗盡嗎??
從1978年後，於美國境內，就不再有任何核電反應爐的訂購。
紐約長島的Shorham核電廠，已經完工，且可以發電，總投入成本已經高達五十三億美元。因為當地居民對核電的安全疑慮無法化解，而宣告以一美元賣給紐約州政府，將其廢棄。
1990年代開始，加拿大安大略電力公司就取消十二座核電反應爐的興建契約。
1987年後，法國核電工程事業就已經不再有其國內的新訂單，且於1990年更不得不將一座核電廠改換成天然氣發電廠。
英國於1989年宣佈取消三部核電反應爐的興建計劃。
為什麼??因為核廢料的問題無解嗎??不是，是因為核電早期的經濟效益，已經在諸多安全問題的衝擊下流失了。以美國為例，於1972年的核電成本是每千瓦兩百美元，但至1985年就暴漲到三千美元。然而，許多其它的新發電技術的成本費用卻反而顯著的下降。譬如，複循環天然氣發電廠，每千瓦的成本只有七百美元，還不到核電的三分之一。風力發電於1981年，每千瓦的設備費是二千六百美元，但至1998年就已經下降到八百美元。
所以美國政府會說：「核能的發電成本太過高昂，使得以民營電廠為主的美國，幾乎沒有廠商願意提出核電廠的興建計劃，而不是美國不核發核電運轉執照，因為天然氣的成本比核能發電低了許多．．」
你量過你家的電壓嗎？你知道電壓不穩定對電器用品壽命的折損嗎？
你知道台灣有多少的電力損耗在輸配線上嗎？答案是：三成以上！
你知道有多少大火的人間慘劇是因為電線走火嗎？超過三成！
醜陋的電桿，充斥我們的視野．高壓的電力磁場，正無聲無息的吞噬我們的健康．．
你曾為了蓋房子去申請電桿遷移，不但要繳巨額的費用，還要漫長的等待，而那個空間的所有權，卻原來是屬於你的權利嗎？
這些其實都是可以避免甚至把傷害降到最低．．．只是我們都把目標放在巨大的工程建設，彷彿只有這樣才能顯現『人可勝天』的豪壯氣魄！
人怎麼可以勝天，真是頭殼壞掉！
對台灣來說，多元多樣的小型發電方式將會逐步取代目前的大型發電廠。這將可以顯著的提高供電效率，減少停電風險，建立永續文明的根基。
#17
0
拜託 ~忍了一個月了
不漲更待何時
缺錢~~~缺啊~~
不漲更待何時
缺錢~~~缺啊~~
#18
0
漲100%，再跌50%，不漲不跌
跌50%，要再跌100%，才能回到原價
這是算術的最基本常識
就算不漲不跌，若以漲跌幅度來說，也是漲的幅度大，而跌的幅度小..
可是這個不但行政院，立法院的諸公不懂
竟連消基會這些學法律的，依舊還是不懂??
弄個漲跌幅度8折計算
結果呢??
漲100%，打八折變成漲80%
跌50%，打八折變成跌40%
本來應是
2.0*0.5=1
卻變成是
1.8*0.6=1.08
平空多出來了8%
好大的一個笑話...
跌50%，要再跌100%，才能回到原價
這是算術的最基本常識
就算不漲不跌，若以漲跌幅度來說，也是漲的幅度大，而跌的幅度小..
可是這個不但行政院，立法院的諸公不懂
竟連消基會這些學法律的，依舊還是不懂??
弄個漲跌幅度8折計算
結果呢??
漲100%，打八折變成漲80%
跌50%，打八折變成跌40%
本來應是
2.0*0.5=1
卻變成是
1.8*0.6=1.08
平空多出來了8%
好大的一個笑話...
#19
0
|
| | ||||||||||
”便利是一時” ”污染是一世” 污染是一世嗎?? 你知道核廢料的無害半衰期是多久嗎?? 25萬..... 天啊!!人類有文字記載的歷史也不過四千年.... 25萬年是幾世?? 何況石油會耗盡，借問核能原料「鈾」，就不會耗盡嗎?? 從1978年後，於美國境內，就不再有任何核電反應爐的訂購。 紐約長島的Shorham核電廠，已經完工，且可以發電，總投入成本已經高達五十三億美元。因為當地居民對核電的安全疑慮無法化解，而宣告以一美元賣給紐約州政府，將其廢棄。 1990年代開始，加拿大安大略電力公司就取消十二座核電反應爐的興建契約。 1987年後，法國核電工程事業就已經不再有其國內的新訂單，且於1990年更不得不將一座核電廠改換成天然氣發電廠。 英國於1989年宣佈取消三部核電反應爐的興建計劃。 為什麼??因為核廢料的問題無解嗎??不是，是因為核電早期的經濟效益，已經在諸多安全問題的衝擊下流失了。以美國為例，於1972年的核電成本是每千瓦兩百美元，但至1985年就暴漲到三千美元。然而，許多其它的新發電技術的成本費用卻反而顯著的下降。譬如，複循環天然氣發電廠，每千瓦的成本只有七百美元，還不到核電的三分之一。風力發電於1981年，每千瓦的設備費是二千六百美元，但至1998年就已經下降到八百美元。 所以美國政府會說：「核能的發電成本太過高昂，使得以民營電廠為主的美國，幾乎沒有廠商願意提出核電廠的興建計劃，而不是美國不核發核電運轉執照，因為天然氣的成本比核能發電低了許多．．」 | ||||||||||||
| |
你這是反核的過期資訊了吧？美國天然氣成本低，台灣可不一定......
----
美國30年來首建核電廠廠址選定
http://e-info.org.tw/2005/09/0928/050928.htm#ens05092801
美國，華盛頓特區，2005-09-23 (ENS)-美國最大的核電業集團22日表示，該集團已選定阿拉巴馬及密西西比州兩個場址做為興建核電廠的預定地，未來若是核管會通過了他們興建及運作的執照，這將成為自1970年以來首次在美國境內興建的核電廠。
該集團明為「NuStart能源開發集團」（NuStart Energy Development LLC），是由11家公司所組成的國際財團，在美國內經營核能發電廠，他們由候選的六個地點中選定兩處預備興建核電廠。
其中一個選定的地點是在阿拉巴馬州東北方已部份完工的貝拉馮特核電廠旁，該廠為田納西流域管理局所有，這家聯邦經營的電力公司同時也是NuStart的一員。NuStart將申請在旁建造核電廠，並預計採用西屋AP-1000型反應爐。
另一處是在密西西比吉柏森港附近的大灣核電廠，該集團想在此處建造奇異公司的精簡型沸水反應爐（ESBWR）。
這將需要近33個月取得核准建照，工程則還需要花約48個月，該集團預估最早可在2015年實際運轉。
能源部長博德曼在22日表示布希政府支持核能發電，「今天的聲明是朝向正確方向的重要階段。當美國對能源的需求隨著經濟成長的同時，繼續建造核能工程將能確保我們可創造更多可靠、經濟和無污染排放的能源。」
------------------
------------
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/faq-2.asp?faqno=2
Q2. 在我國能源政策中核能角色如何？
A2. 一、在電業自由化下，台電公司核能發電在經濟上的競爭力仍具優勢。
以最近91、90、89三年度台電公司各類發電之單位成本（含購電）比較，核能發電每度電之成本0.67元，遠低於汽力、水力及其他所有發電類的成本（取自台電公司91年度成本分析表）。故在電業自由化下，台電公司核能發電在經濟上的競爭力具相當優勢。
3.基載電力
‧核能每度電的燃料成本0.11元遠低於燃煤0.49元、燃油1.65元、燃氣2.17元（取自台電公司91年度成本分析表）。
------------
當初台電早就講了為什麼要蓋核四，
除了核電的成本較低之外，也為了分散能源風險，反正執政黨不會為這種政策宣導，
現在油價漲得亂七八糟，執政黨又反核，但政府+民間都沒幾個反核團體敢再出來叫了吧！～
油價上漲又不是台電搞的，怎麼都被台電說中了？
若台灣沒有核電廠，這兩年漲的還不只油價/物價，
至於電價若上漲，則八成是執政黨廢核四的關係，讓建核四的成本大幅提高。
其實如果要廢核電廠，可以啊！
視台灣的用電量需求，先廢掉比較老的核一廠再說，幹嘛廢核四？
難道廢了核四以後還能廢掉核一核二？但就是有些人腦袋不清楚！
如果台灣沿海找得到石油、天然氣夠台灣用，核電廠全都廢掉也沒關係。
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你這是反核的過期資訊了吧？美國天然氣成本低，台灣可不一定...... ---- 美國30年來首建核電廠廠址選定 http://e-info.org.tw/2005/09/0928/050928.htm#ens05092801 美國，華盛頓特區，2005-09-23 (ENS)-美國最大的核電業集團22日表示，該集團已選定阿拉巴馬及密西西比州兩個場址做為興建核電廠的預定地，未來若是核管會通過了他們興建及運作的執照，這將成為自1970年以來首次在美國境內興建的核電廠。 該集團明為「NuStart能源開發集團」（NuStart Energy Development LLC），是由11家公司所組成的國際財團，在美國內經營核能發電廠，他們由候選的六個地點中選定兩處預備興建核電廠。 其中一個選定的地點是在阿拉巴馬州東北方已部份完工的貝拉馮特核電廠旁，該廠為田納西流域管理局所有，這家聯邦經營的電力公司同時也是NuStart的一員。NuStart將申請在旁建造核電廠，並預計採用西屋AP-1000型反應爐。 另一處是在密西西比吉柏森港附近的大灣核電廠，該集團想在此處建造奇異公司的精簡型沸水反應爐（ESBWR）。 這將需要近33個月取得核准建照，工程則還需要花約48個月，該集團預估最早可在2015年實際運轉。 能源部長博德曼在22日表示布希政府支持核能發電，「今天的聲明是朝向正確方向的重要階段。當美國對能源的需求隨著經濟成長的同時，繼續建造核能工程將能確保我們可創造更多可靠、經濟和無污染排放的能源。」 ------------------ ------------ http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/faq-2.asp?faqno=2 Q2. 在我國能源政策中核能角色如何？ A2. 一、在電業自由化下，台電公司核能發電在經濟上的競爭力仍具優勢。 以最近91、90、89三年度台電公司各類發電之單位成本（含購電）比較，核能發電每度電之成本0.67元，遠低於汽力、水力及其他所有發電類的成本（取自台電公司91年度成本分析表）。故在電業自由化下，台電公司核能發電在經濟上的競爭力具相當優勢。 3.基載電力 ‧核能每度電的燃料成本0.11元遠低於燃煤0.49元、燃油1.65元、燃氣2.17元（取自台電公司91年度成本分析表）。 ------------ 當初台電早就講了為什麼要蓋核四， 除了核電的成本較低之外，也為了分散能源風險，反正執政黨不會為這種政策宣導， 現在油價漲得亂七八糟，執政黨又反核，但政府+民間都沒幾個反核團體敢再出來叫了吧！～ 油價上漲又不是台電搞的，怎麼都被台電說中了？ 若台灣沒有核電廠，這兩年漲的還不只油價/物價， 至於電價若上漲，則八成是執政黨廢核四的關係，讓建核四的成本大幅提高。 其實如果要廢核電廠，可以啊！ 視台灣的用電量需求，先廢掉比較老的核一廠再說，幹嘛廢核四？ 難道廢了核四以後還能廢掉核一核二？但就是有些人腦袋不清楚！ 如果台灣沿海找得到石油、天然氣夠台灣用，核電廠全都廢掉也沒關係。 | ||||||||||||||||||||||
| |
”燃料成本??”
為什麼是燃料成本??而不是發電成本??
輸配線上的損失呢??龐大的建廠成本呢??
萬年作崇的廢料、龐大難料的風險等等這些社會成本呢??
一公升水的原料成本多少錢??
那又憑什麼幾乎跟汽油同價的被擺在便利商店的架子上??
”美國30年來首建”
那過去這30年來，美國在作什麼??
”美國天然氣成本低，台灣可不一定......”
美國有核電的本主技術，台灣有嗎??
美國有核電燃料，台灣還要人家點頭答應
美國有鳥不拉屎的沙漠，台灣有蘭嶼嗎??
貢寮人要怎麼辦??蘭嶼人又會怎麼想??
核廢料不要說埋在你家院子，只要埋在從你家開車10分鐘可達的地方
篤定你連夜搬家...
缺錢可以構成搶劫的理由嗎??沒手沒腳不會去賺嗎??(沒手沒腳要搶劫也實在是太辛苦了)
路有很多條，條條大路通羅馬；但是懸涯抖峭，為什麼非得往下跳不可??
還是??推他一把，反正死道友，不是死貧道??
#21
0
|
| | |
如果台灣沿海找得到石油、天然氣夠台灣用，核電廠全都廢掉也沒關係。 | |||
| |
這句話講的好但只對了一半，台灣沿海是有發現天然氣的，而且也有開採計畫
但是台灣缺少石油 天然氣 煤炭..等等資源確實是事實
單單只靠上述進口能源發電，不但二氧化碳排放量高，相對的發電成本也高
而且上述原料只會越來越少，相對的越來越貴
其實無論是火力發電，或者是核能發電都有各自的優缺點
只要發電，就一定會有污染，這也是事實
就算是太陽能發電也是一樣，因為製造太陽能板也是高污染的工業
所以說大家真的愛地球的話，還是確實落實隨手節約能源
能不開車就不要開車，能少用電就不要浪費
那對環境才是有益的🙂是吧~~
▲ 大家都盡力了‧‧‧‧‧‧！答案揭曉，不是只漲價$1.2/L；而是汽油漲$1.3/L、柴油漲$1.4/L！真是夠狠心的！
▲ 同時間我在U-CAR的PO文後，有朋友貼了一篇10月1日『中國時報』→【政策補貼電價一年A掉千億】，原文省略，意思大致是政府為壓抑水、電價，而令中油補貼台電與自來水價，導致虧損；所以應當漲油價！以落實使用者付費之「公平」原則？
▲ 難道政府官員的思維有問題？方向也有偏差嗎？當然最主要是要掩飾一些決策者所犯的重大缺失，才會思維有問題？方向也有偏差？當大家都被迫洗腦接受油價必須如此漲法，久而久之，理所當然囉；因為國際油價上漲啊！所以大家不可抱怨政府喔。
▲ 6年前吧，「新手上路的政府」決策者作出了第一件對不起全台灣人的事情：★★【停建核四廠】★★！姑且不論核能的是與非？我也不是擁核者！雖然後來在一年多後又續建了，但這一來一往到現在，核四至今卻還無法完工併聯供電！期間改變了台灣的電力結構！成為偏重天然氣、燃油之火力發電的能源現象，也造成了當國際油氣上漲時，電力成本首當其衝！而確因工商大老們給予政府壓力，為維持工商界有低廉的動力保持出口競爭力，所以水電價一直不調；但是今年夏季電價還是大幅調整，政府用「數字煙幕彈」，來掩飾其調幅，用得愈多、漲得愈多，所以「節約的人」是「沒有漲」甚麼電費的？但確是苦了很多百姓，在今年夏天有冷氣機卻捨不得吹！『 X國電子的阿嬤篇』廣告，害阿嬤中暑！不就是最佳的寫照嗎？而水價也在今年初以相同手法操作！真是虐待百姓！『節約能源』是節省浪費的部份！而不是「節約」日常生活所必須！如此生活品質將倒退數十年！
▲ 看清楚了嗎！報紙往往不報導這一段，卻說成政府為維持不漲水、電價，而訓令中油補貼，而導致「虧損」；所以理所當然爾，還真是該「感激」啊。★而當時的作成錯誤決策者之行政院長是誰★？前因後果是這樣，而政府竟然「倒果為因」；企圖以「社會公平」理由來倒行逆施！也從此改變了2,300萬台灣人的生活！
▲ 當八大工業國及聯合國大力倡導『二氧化碳減量』！來挽救日益暖化的地球時，我們「有為愛民」的政府表面上也跟上「國際化」宣導政策，並要求百姓配合，事實上卻是「反其道而行」！大力發展天然氣、燃煤、燃油等火力發電，造成二氧化碳排放大增！但卻反而要求百姓減少用電、二氧化碳排放！還向用油者徵收『空污費』！可以減少二氧化碳排放的柴油車燃料，漲幅卻更多！作環保的更吃虧！大多數百姓不懂這麼多的，所以不會去和政府計較；但為政者的道德良知在那裡呢？
◆ 長久以來，政府不是應有責任提供安居樂業的環境，以及帶給百姓越來越優質、越來越進步的生活嗎？難道所謂『民主進步的國家』不該如此嗎？此刻是該讓真相浮現的時候了。
※發自【睿智•感悟•恆久•魅力】的SKODA-Octavia明銳車主之訊息，請支持油價合理化。
😵😞😩