#22
0
車子如果真的好~~~~
怕人家說啥?
PO了幾千篇~~~還是一樣賣的很好ㄚ~~~
樓主輕鬆點嘛~~~~😆
怕人家說啥?
PO了幾千篇~~~還是一樣賣的很好ㄚ~~~
樓主輕鬆點嘛~~~~😆
#23
0
 |
|  | |
| 車子如果真的好~~~~ 怕人家說啥? PO了幾千篇~~~還是一樣賣的很好ㄚ~~~ 樓主輕鬆點嘛~~~~😆 | |||
 |  |
回應 tmwu2005 (風ㄉ惡作劇) 所寫這種文章本就不該存在,不是什麼車廠可不可以批評的問題.
#24
0
|
| | ||||||||||
這種文章本就不該存在,不是什麼車廠可不可以批評的問題. | ||||||||||||
| |
為何不應該存在?
難到言論自由是假的嗎?
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||
為何不應該存在? 難到言論自由是假的嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
言論自由應該是建立在『真實、客觀』的基準之上
而不是盡是些造謠、抹黑之能事.
#26
0
以此篇白痴文章的理論
那四輪獨立懸吊系統的車子不都全翻了😰
那四輪獨立懸吊系統的車子不都全翻了😰
#27
0
|
| | |
| 以此篇白痴文章的理論 那四輪獨立懸吊系統的車子不都全翻了😰 | |||
| |
就是,如果真那麼不堪路上不是天天都翻車.
翻最多的還是計程車,那些造謠抹黑的文看了就反感.
不如看看J.D.POWER針對車輛操控、性能的客觀調查比較實際.
#28
1
很奇怪
之前F牌也是被用同樣的手段攻擊
不同的帳號,同樣的發源地,同樣的文章
結果似乎有很多"正義之士"群起圍剿
不但大力封殺,甚至還到了警察要管的地步
結果現在主角換成toyota
竟然有更多的人出來"力挺"
變成是提出此亂象的人被批😩
原來這就是車版的文化
之前F牌也是被用同樣的手段攻擊
不同的帳號,同樣的發源地,同樣的文章
結果似乎有很多"正義之士"群起圍剿
不但大力封殺,甚至還到了警察要管的地步
結果現在主角換成toyota
竟然有更多的人出來"力挺"
變成是提出此亂象的人被批😩
原來這就是車版的文化
#29
0
|
| | |
| 很奇怪 之前F牌也是被用同樣的手段攻擊 不同的帳號,同樣的發源地,同樣的文章 結果似乎有很多"正義之士"群起圍剿 不但大力封殺,甚至還到了警察要管的地步 結果現在主角換成toyota 竟然有更多的人出來"力挺" 變成是提出此亂象的人被批😩 原來這就是車版的文化 | |||
| |
是嗎?
#30
0
好奇怪ㄛ~~
不過就是篇文章而已
爲什麼火氣要那麼大ㄚ?😩
社會/網路 本來就這樣ㄚ~~一定會有跟自己不一樣的聲音跟想法
客觀與否 公正與否
每個人站的角度不同
看的面象也不會一樣
大家來這邊交流自己的意見跟想法
看到與自己相同的就附和
不相同的~~~也可以抒發己見
至於某車廠如何如何
如果該車廠都不當回事了
那其他非該廠相關的人.....
平心靜氣一點囉~~~~
如果這個地方後來的文章或流言
都充滿了情緒性的字眼
我想也不會有人想要再來了~~~~
這樣不是很可惜?
PS..小弟僅抒發想法~~~無他意
不過就是篇文章而已
爲什麼火氣要那麼大ㄚ?😩
社會/網路 本來就這樣ㄚ~~一定會有跟自己不一樣的聲音跟想法
客觀與否 公正與否
每個人站的角度不同
看的面象也不會一樣
大家來這邊交流自己的意見跟想法
看到與自己相同的就附和
不相同的~~~也可以抒發己見
至於某車廠如何如何
如果該車廠都不當回事了
那其他非該廠相關的人.....
平心靜氣一點囉~~~~
如果這個地方後來的文章或流言
都充滿了情緒性的字眼
我想也不會有人想要再來了~~~~
這樣不是很可惜?
PS..小弟僅抒發想法~~~無他意
#31
0
樓主應該是拿證據出來
證明 Toyota的懸吊設計 用料 是沒問題的
而不是在那邊一直說某雜誌是抹黑 有的沒有的
證明 Toyota的懸吊設計 用料 是沒問題的
而不是在那邊一直說某雜誌是抹黑 有的沒有的
[img]http://img265.imageshack.us/img265/2782/27080603jr4.jpg[/img]
#32
0
大家好像把問題看的太嚴重了😞
我不喜歡U-CAR變成一個謾罵的地方😭
車子的好壞在於個人觀感,別人是無法體會的
至於版主說他不是豐田的車主,卻為豐田如此仗義執言
那我倒是敬佩他的正義感
但我建議版主應該直接將資料送給國瑞(應該是國瑞吧?)的法務
假設這家雜誌所報導的是如您所說的那麼不切實際
我就一直搞不懂國瑞自己為何都不出來處理
因為這會影響到他們的銷售業績,還是說他們現在是台灣國產汽車的龍頭
所以可以放這不管,應該不致於吧?
倒是大家在這裡弄到快吵起來,會不會太激情了點
放輕鬆點吧😀
我不喜歡U-CAR變成一個謾罵的地方😭
車子的好壞在於個人觀感,別人是無法體會的
至於版主說他不是豐田的車主,卻為豐田如此仗義執言
那我倒是敬佩他的正義感
但我建議版主應該直接將資料送給國瑞(應該是國瑞吧?)的法務
假設這家雜誌所報導的是如您所說的那麼不切實際
我就一直搞不懂國瑞自己為何都不出來處理
因為這會影響到他們的銷售業績,還是說他們現在是台灣國產汽車的龍頭
所以可以放這不管,應該不致於吧?
倒是大家在這裡弄到快吵起來,會不會太激情了點
放輕鬆點吧😀
#33
0
|
| | ||||||||||
我根本不是業代.我連T牌的車都沒買過看過. 講話喜歡冤枉別人亂造口業,小心會有輪回報應. | ||||||||||||
| |
輪迴你先受吧.
"不是業代.我連T牌的車都沒買過看過"
這叫睜眼說瞎話,你是瞎子,到處都有T牌車你說沒看過,
成天說謊太習慣了,忘了說過什麼是嗎?
就只有業代才習慣睜眼說瞎話.😡😡
#34
0
如果是抹黑的話建議國瑞採取法律途徑
如果不告那就是此地無銀三百兩
以前有人在某汽車討論版抹黑福特都被告了
何況是一本雜誌
如果不告那就是此地無銀三百兩
以前有人在某汽車討論版抹黑福特都被告了
何況是一本雜誌
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||
各位,這本雜誌的編輯人員現形囉... 全台灣有哪一本雜誌『封面永遠都是Nissan或是Mitsubishi』??? 全台灣再差的車也有可取之處,不過在這本雜誌裡T牌的車卻是沒半點好. 連等級高馬6 2.3ㄧ大截的IS250,它都可以拿出來評比(刻意貶低IS250身價). 亂比也就算了,卻對IS250品牌價值、性能操控、豪華舒適、品質...等優點隻字未提. 這本雜誌還可以硬掰成2300cc比2500cc小更省油.馬6贏???客觀在哪???看過的都知道這本雜誌是什麼料. | ||||||||||||||||||||||
| |
說別人誣指你是業代 你不也影射別人是編輯人員?😌
如覺得別人寫的文章有不對...可以採取法律途徑
在這裡辯駁你覺得會有用? 最後也只是淪為嘴砲......................😌
#36
0
|
| | ||||||||||
就是,如果真那麼不堪路上不是天天都翻車. 翻最多的還是計程車,那些造謠抹黑的文看了就反感. 不如看看J.D.POWER針對車輛操控、性能的客觀調查比較實際. | ||||||||||||
| |
太瞎了~
我第一次看到有人把操控和性能~
用意見調查報告來說明的~
😲
一台原廠車的操控和性能~
是一出就抵定的~
還能用意見調查來問~
😲
難道我感覺MINI的性能和操控一流~
就代表法拉利可以不用買~
因為MINI的性能和操控一流~
買MINI就筆法拉利強了嗎?
😲
這並非選擇性的不看J.D.POWER的調查報告!
如果連這都想說是選擇性看文章~那真的程度有夠差!
😲
U-CAR的新聞找的到J.D.POWER的文章新聞~
U-CAR卻連一篇J.D.POWER的操控和性能都沒有~
因為U-CAR也清楚~操控和性能不是用意見報告來說明的!!
~~~~講笑話是我的職志~~~~
#37
0
|
| | ||||||||||||||||||||
太瞎了~ 我第一次看到有人把操控和性能~ 用意見調查報告來說明的~ 😲 一台原廠車的操控和性能~ 是一出就抵定的~ 還能用意見調查來問~ 😲 難道我感覺MINI的性能和操控一流~ 就代表法拉利可以不用買~ 因為MINI的性能和操控一流~ 買MINI就筆法拉利強了嗎? 😲 這並非選擇性的不看J.D.POWER的調查報告! 如果連這都想說是選擇性看文章~那真的程度有夠差! 😲 U-CAR的新聞找的到J.D.POWER的文章新聞~ U-CAR卻連一篇J.D.POWER的操控和性能都沒有~ 因為U-CAR也清楚~操控和性能不是用意見報告來說明的!! | ||||||||||||||||||||||
| |
又一個狀況外ㄉ
#38
0
|
| | |
輪迴你先受吧. "不是業代.我連T牌的車都沒買過看過" 這叫睜眼說瞎話,你是瞎子,到處都有T牌車你說沒看過, 成天說謊太習慣了,忘了說過什麼是嗎? 就只有業代才習慣睜眼說瞎話.😡😡 | |||
| |
我是說我沒去過T牌的展示中心.
你如果智商不夠,看不懂別人文章的意思可以虛心請教.
看不懂講話還衝得要命還罵人是業代,就真的該死了.
#39
0
|
| | |
| 樓主應該是拿證據出來 證明 Toyota的懸吊設計 用料 是沒問題的 而不是在那邊一直說某雜誌是抹黑 有的沒有的 | |||
| |
如果你打官司指控別人怎樣,
應該是你先拿出證據證明T牌的車跟其他國產車廠的構造有何不同?
且這樣的構造足以證明會造成行車危險,
而不指控人的人叫路人甲拿證據.
你不要把兩件事情硬扯到一塊兒.
現在說的是該雜誌的資訊根本不足以參考~~~
我也拿出證據證明該雜誌內容向來偏頗.
我既不是T牌的任何員工也非車主,
我需要拿出什麼證明T牌車好或壞?
#40
0
真無聊耶
連這種東西都要開板…
TOYOTA的車看起來就是一付偷工減料的樣子這是一定的
也許TOYOTA沒有贊助那間雜誌，所以他們對TOYOTA的批評也不會有所保留啊
利害關係一定都會有的
就像NOKIA N73這支晚上照相爛的要死的照相手機
在一些手機雜誌裡和同時期的SONYERICSSON K800I這支同樣也是320萬畫素的照相手機做評比
居然寫評比的通通都很有默契的"遺忘"了N73的夜拍紫氣的問題(而且連提都沒有，好像完全沒夜晚拍照這事的存在)
還裁定N73比贏…
你覺得勒?
(車廠贊助汽車雜誌或多或少一定會有的…)
連這種東西都要開板…
TOYOTA的車看起來就是一付偷工減料的樣子這是一定的
也許TOYOTA沒有贊助那間雜誌，所以他們對TOYOTA的批評也不會有所保留啊
利害關係一定都會有的
就像NOKIA N73這支晚上照相爛的要死的照相手機
在一些手機雜誌裡和同時期的SONYERICSSON K800I這支同樣也是320萬畫素的照相手機做評比
居然寫評比的通通都很有默契的"遺忘"了N73的夜拍紫氣的問題(而且連提都沒有，好像完全沒夜晚拍照這事的存在)
還裁定N73比贏…
你覺得勒?
(車廠贊助汽車雜誌或多或少一定會有的…)
#41
0
|
| | |
TOYOTA的車看起來就是一付偷工減料的樣子這是一定的 | |||
| |
無言.........原來ㄧ台車有沒有偷工減料看起來就知道了?
那還要律法幹麻?我看他像個犯人,所以他ㄧ定有犯罪.好個看起來
共
61
則留言