#22
0
 |
|  | |
用抄襲來當學習的藉口絕非好事， 不然碩士、博士的論文都可以以『學習成長』的名義， 用力的給他抄襲。 只是當你有一天爬到當知名教授的頭銜時， 被人踢爆你的碩士論文是抄襲來的， 一切努力都會被人當成是假的。 | |||
 |  |
回應 mc5000th (F-Touch) 所寫看來你是沒寫過論文所以你跟本不知道
你去翻翻論文的後面都有一堆【參考文獻】
也就是說這篇論文是抄襲這些【參考文獻】而來的
當然說【抄襲】是比較難聽
但也可說這篇【論文】是【學習】這些【參考文獻】而來的
沒這些【參考文獻】這篇【論文】還成不了【論文】
當然你要【抄襲】你還要深入瞭解這些【參考文獻】
你沒聽過天下文章一大抄嗎?
引經據典不也是一種【抄襲】
#23
0
長城：炫麗
車頭仿YARIS
車頭仿YARIS
#24
0
#26
0
|
| | ||||||||||
看來你是沒寫過論文所以你跟本不知道 你去翻翻論文的後面都有一堆【參考文獻】 也就是說這篇論文是抄襲這些【參考文獻】而來的 當然說【抄襲】是比較難聽 但也可說這篇【論文】是【學習】這些【參考文獻】而來的 沒這些【參考文獻】這篇【論文】還成不了【論文】 當然你要【抄襲】你還要深入瞭解這些【參考文獻】 你沒聽過天下文章一大抄嗎? 引經據典不也是一種【抄襲】 | ||||||||||||
| |
國科會論文抄襲案判定的案件中，以引用他人文獻或論文內容未註明出處的涉及「抄襲」案最多，或是直接引用他人圖表，或是引用他人論文內容作為研究文獻而不註明。
最後你也說了：引經據典
引用別人的著作，並註明出處並非什麼不可以，是人人皆知之事。
但引用別人的著作，不說明出處，以現在的標準就是抄襲。
另外還有比例原則，全篇引用，不用說也是抄襲行為。
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||
國科會論文抄襲案判定的案件中，以引用他人文獻或論文內容未註明出處的涉及「抄襲」案最多，或是直接引用他人圖表，或是引用他人論文內容作為研究文獻而不註明。 最後你也說了：引經據典 引用別人的著作，並註明出處並非什麼不可以，是人人皆知之事。 但引用別人的著作，不說明出處，以現在的標準就是抄襲。 另外還有比例原則，全篇引用，不用說也是抄襲行為。 | ||||||||||||||||||||||
| |
【全篇引用】這就是白痴,
【以引用他人文獻或論文內容未註明出處】這也是白痴
要【抄襲】就要光明正大，抄它數十篇【文獻】
這樣才能算真正的【抄襲】
那些人連【抄襲】都不會還想取得碩博士學位,簡直跟白痴一樣
#29
0
中國真的是抄襲得很(厲害)!
#30
0
|
| | |
| 阿六仔一向如此!!習慣就好 | |||
| |
#31
0
於
2007/10/30 23:34:25
發文
|
| | ||||||||||
學習本來就是抄襲 難到不是嗎? 沒有前車之鑒及前人經驗累積知識會成長嗎? 〔發明〕〔開發〕〔專利〕是抄襲別人把別人踩在腳底下 如果沒有前人的〔發明〕〔開發〕〔專利〕,你如何學習如何進步? 〔發明〕〔開發〕〔專利〕這些都不重要 最重要的是你能不能再【創新】而取得【專利】 而【創新】就是把別人的【專利】拿來抄襲，然後做得比它更好變成自己的【專利】 這樣懂嗎？ | ||||||||||||
| |
懂，懂！
你說很清楚，聽的懂．
只是不能認同！
#32
0
於
2007/10/30 23:36:54
發文
|
| | |
| 你們已違反祖國的"反國家分裂法" 請勿以身試法 台灣是中國的一部分 | |||
| |
你的笑話，不好笑！ 冷 ！
#33
0
|
| | ||||||||||
看來你是沒寫過論文所以你跟本不知道 你去翻翻論文的後面都有一堆【參考文獻】 也就是說這篇論文是抄襲這些【參考文獻】而來的 當然說【抄襲】是比較難聽 但也可說這篇【論文】是【學習】這些【參考文獻】而來的 沒這些【參考文獻】這篇【論文】還成不了【論文】 當然你要【抄襲】你還要深入瞭解這些【參考文獻】 你沒聽過天下文章一大抄嗎? 引經據典不也是一種【抄襲】 | ||||||||||||
| |
1 「天下文章一大抄」是中國人的認知及作法，由這些車子外形的仿冒剛好得到驗證。在文明國家可不能容忍這種事。1980年代，美國著名參議員Joseph Biden 參選美國總統，選舉期中被人披露就讀法學院時涉嫌抄襲報告，因而主動宣告退選。
2 既然是【參考文獻】就不應該變成【被抄襲文獻】。要尊重他人辛苦之成果。連一句話都不能全文照抄，必需rewording，用自己的話語將意思表達出來。如果真要全句抄錄，一定要加引號「」。外國播報員播新聞時，當他要引述他人說辭時，你一定會聽到他會以quote 開始，再以unquote結束。
3你的論文指導教授不太盡責。
#34
0
於
2007/10/30 23:44:16
發文
|
| | ||||||||||
就怕只抄皮毛外表😰 本質都沒變😰😰 一撞就全現形了😞 | ||||||||||||
| |
誰買車會看內在阿
誰呢
沒有吧
外觀很重要耶
😝😝😝
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#35
1
前幾天到德國天鵝堡
就看到支那人耍低級
那邊WC要收費
支那人為了省錢隨地小便
這種文化水平
服了他了
就看到支那人耍低級
那邊WC要收費
支那人為了省錢隨地小便
這種文化水平
服了他了
#36
0
再怎麼抄襲也抄襲不到廠牌的靈魂阿
😌
😌
#37
0
|
| | |
| 前幾天到德國天鵝堡 就看到支那人耍低級 那邊WC要收費 支那人為了省錢隨地小便 這種文化水平 服了他了 | |||
| |
其實,也許我比較老啦,
台灣在幾十年前的狀況似乎也是相去不遠,
最直接的證據就是夠老的人都知道,
以前的台灣電線桿或牆壁都會貼上"請勿隨地便溺"的字眼,
現在人文素養與生活品質提升,自然而然就消失了,
我不是在說他們對,
而是解釋這個只是文化發展的一部份,
衣食足而後知榮辱,相對的,更先進的國家怎樣看待我們的呢?
回到主題,
至於大陸的仿冒車?台灣以前曾經也以仿冒出了名,
made in taiwan更曾經是國際的笑柄,
但是現在的台灣已經進步到品牌經營的階段(當然不是全部),
所以本文也不是在鼓勵仿冒,而是解釋這是經濟進步必經的過程,
最可怕的是,別人是以更快的速度在靠近你的後視鏡,
相對的,我們怎樣看待我們的未來呢?
也許...我們的未來會出現在他們的後視鏡裡.
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
【全篇引用】這就是白痴, 【以引用他人文獻或論文內容未註明出處】這也是白痴 要【抄襲】就要光明正大，抄它數十篇【文獻】 這樣才能算真正的【抄襲】 那些人連【抄襲】都不會還想取得碩博士學位,簡直跟白痴一樣 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看來,你的文化水平有待加強!!!
愛車車
#39
0
|
| | |
仿冒 Honda CRV  仿冒的W203  | |||
| |
這些大包哪裡有得買😆😆
#40
0
|
| | |
用抄襲來當學習的藉口絕非好事， 不然碩士、博士的論文都可以以『學習成長』的名義， 用力的給他抄襲。 只是當你有一天爬到當知名教授的頭銜時， 被人踢爆你的碩士論文是抄襲來的， 一切努力都會被人當成是假的。 | |||
| |
學習當然不能成為抄襲的藉口，抄襲也絕非好事，最重要的是否能從抄襲中更加創新，獨創自己的風格，很可惜的目前大陸汽車在外觀上抄襲的很成功，創新的部分完全沒有。
但是...抄襲久了，自然也累積了相當的經驗，只要改變些作為，要轉變為自己的風格，並非難事，二次大戰後日本在重工，科學技術方面也經歷過抄襲模仿的過程，也曾被批評為粗製濫造，品質不佳的形象，結果呢，日本現在已成為世界科技，重工技術領先的先進大國。
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
1 「天下文章一大抄」是中國人的認知及作法，由這些車子外形的仿冒剛好得到驗證。在文明國家可不能容忍這種事。1980年代，美國著名參議員Joseph Biden 參選美國總統，選舉期中被人披露就讀法學院時涉嫌抄襲報告，因而主動宣告退選。 2 既然是【參考文獻】就不應該變成【被抄襲文獻】。要尊重他人辛苦之成果。連一句話都不能全文照抄，必需rewording，用自己的話語將意思表達出來。如果真要全句抄錄，一定要加引號「」。外國播報員播新聞時，當他要引述他人說辭時，你一定會聽到他會以quote 開始，再以unquote結束。 3你的論文指導教授不太盡責。 | ||||||||||||||||||||||
| |
醬子講好了 碩士教育要求的是學會如何做學問
所以你的理論一再引用他人的話也無所謂
國內很多碩士論文都是把已經做過的東西 整理完再做一遍
只要邏輯清楚就可以了 國外很多學校連論文都不用
把別人的話 換個口氣講是不必要的
不如直接引用 比較沒抄襲的嫌疑
博士的論文就要求在學術上有見解
所以要做博士論文 第一步先要查國外有沒有做出來
有沒有人做
不過還是可以引用
牛頓講過:如果我比笛卡兒等人看得遠些，那是因為我站在巨人的肩上而已
只要你站得起來
坦白承認你站在巨人肩上又如何
共
58
則留言