#22
0
有些法官似乎不食人間煙火，自以為自處仙境自成一格．
#23
0
 |
|  | |
| 我看新聞跟看照片，他是停在機車停車格 這一點有疑問，汽車可以停在機車停車格嗎 | |||
 |  |
回應 m2t126 (小鋼) 所寫後來才改成機車停車格的。😰
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#24
0
|
| | |
| 叫他老婆或女兒給人摸摸看 他就知道怎麼判了😆 | |||
| |
那是三位「女」法官合議之後判的.....
法界推測, 這三位女法官, 可能怕人議論成「女性相護」, 所以才會做出不利於女性的判決....
事後就有人建議, 讓這三位女法官, 去給被告摸十秒看看, 反正是她們自己判的案例, 被摸了也不能說什麼...
#25
0
|
| | ||||||||||
後來才改成機車停車格的。😰 | ||||||||||||
| |
後來????是撞到後馬上改成機車用嗎?
http://farm4.static.flickr.com/3234/2427919554_29792071a0_o.jpg
#26
0
酒駕我看連前面左右都分不清耶,車閃燈我看他一樣撞上去吧..
真是無言的宣判,因該還可以在上訴吧 😡
真是無言的宣判,因該還可以在上訴吧 😡
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||
後來????是撞到後馬上改成機車用嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
剛剛看新聞這件事發生在去年
今天那邊改成機車停車格了
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
剛剛看新聞這件事發生在去年 今天那邊改成機車停車格了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
更正
是今年
#29
0
|
| | |
| 蘋果日報 小標：鑑定責怪未閃燈 車主：有公道嗎 2008年08月07日 【綜合報導】實在太離譜了！高雄市民黃建信大白天將貨車停在路邊合法停車格內，不料因該路段有捷運施工，路燈不亮，隔天凌晨貨車被酒駕機車騎士孫國峰撞上，孫後來身亡，黃建信被警方依過失致死罪函送，而檢方委託的高市交通局車輛行車事故鑑定委員會竟鑑定，貨車沒顯示閃爍停車燈光和反光標識，車主須負次要肇事責任。 若檢方採信這項鑑定結果，倒楣車主黃建信可能被求刑三至六個月，並得賠償死者。他昨不滿地說，鑑定結果「太扯了！」他已向市議員林瑩蓉陳情，並向高雄地檢署請求覆議。律師、交通專家和民眾也痛斥，鑑定結果「太誇張了！」 | |||
| |
主要是看檢方會不會起訴吧!?
現在連檢察官都還沒起訴,其實不用太緊張,
就算是檢察官起訴,法院也可能會退回。
但卻代表「行車事故鑑定委員會」根本就是胡搞瞎搞。
#30
0
剛剛看新聞 有採訪所謂高市行車鑑定委員會的人員
天呀 他說的話能聽嗎
他說(我忘記第幾條了)十三款有寫明
在光線昏暗的地方 要打開警示燈或是反光片
天呀 那個人根本就是酒駕整個把車騎到路邊去了
更何況 把車丟在路邊 然夠給他閃雙黃燈
老一點的車子 明天一大早不知道還能不能發動😰
改天打聽那位偉大人員的車號
就不要車子停在路邊
不知道我故意騎車撞到他的車子
他要不要賠給我...
天呀 他說的話能聽嗎
他說(我忘記第幾條了)十三款有寫明
在光線昏暗的地方 要打開警示燈或是反光片
天呀 那個人根本就是酒駕整個把車騎到路邊去了
更何況 把車丟在路邊 然夠給他閃雙黃燈
老一點的車子 明天一大早不知道還能不能發動😰
改天打聽那位偉大人員的車號
就不要車子停在路邊
不知道我故意騎車撞到他的車子
他要不要賠給我...
#31
0
呼籲一下，以後如果有人酒駕撞倒你家，你可能必須附帶賠償責任，理由是晚上你家為何不開燈，又為何房子要蓋在路邊。一堆腦殘的『學者』。😲😞😲
#32
0
我比較想知道，如果最後倒楣車主沒被起訴，車主可以反告請求賠償嗎？
酒罪駕車耶，我一定告他
什麼邏輯，酒駕撞死人有罪，酒醉自己撞車自殺就變成受害者了😠
酒罪駕車耶，我一定告他
什麼邏輯，酒駕撞死人有罪，酒醉自己撞車自殺就變成受害者了😠
Starbucks的冰Latte~~到底賣咖啡，還是賣冰塊？
#33
0
觀自在菩薩。
行深般若波羅蜜多時。
照見五蘊皆空。度一切苦厄。
舍利子。
色不異空。空不異色。
色即是空。空即是色。
受想行識。亦復如是。
舍利子。
是諸法空相。
不生不滅。不垢不淨。不增不減。
是故空中無色。無受想行識。
無眼耳鼻舌身意。無色聲香味觸法。
無眼界。乃至無意識界。
無無明。亦無無明盡。
乃至無老死。亦無老死盡。
無苦集滅道。無智亦無得。以無所得故。
菩提薩埵。依般若波羅蜜多故。
心無罣礙。無罣礙故。無有恐怖。
遠離顛倒夢想。究竟涅槃。
三世諸佛。依般若波羅蜜多故。
得阿耨多羅三藐三菩提。
故知般若波羅蜜多。
是大神咒。是大明咒。是無上咒。是無等等咒。
能除一切苦。真實不虛。
故說般若波羅蜜多咒。即說咒曰。
揭諦。揭諦。波羅揭諦。波羅僧揭諦。菩提薩婆訶。
行深般若波羅蜜多時。
照見五蘊皆空。度一切苦厄。
舍利子。
色不異空。空不異色。
色即是空。空即是色。
受想行識。亦復如是。
舍利子。
是諸法空相。
不生不滅。不垢不淨。不增不減。
是故空中無色。無受想行識。
無眼耳鼻舌身意。無色聲香味觸法。
無眼界。乃至無意識界。
無無明。亦無無明盡。
乃至無老死。亦無老死盡。
無苦集滅道。無智亦無得。以無所得故。
菩提薩埵。依般若波羅蜜多故。
心無罣礙。無罣礙故。無有恐怖。
遠離顛倒夢想。究竟涅槃。
三世諸佛。依般若波羅蜜多故。
得阿耨多羅三藐三菩提。
故知般若波羅蜜多。
是大神咒。是大明咒。是無上咒。是無等等咒。
能除一切苦。真實不虛。
故說般若波羅蜜多咒。即說咒曰。
揭諦。揭諦。波羅揭諦。波羅僧揭諦。菩提薩婆訶。
菩提本無樹，明鏡亦非台。本來無一物，何處惹塵埃
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
世間之紛紛擾擾,一切皆是空
生前爭來的一切 死後又能帶走什麼?
#34
0
我倒想看看哪個接這件案子的檢察官敢起訴...😆
#35
0
在這樣判下去
台灣也沒什麼救了
台灣也沒什麼救了
#36
0
行車事故鑑定委員會 肯定有人收賄，
不然，酒駕肇事死亡，
被撞的車，主人還得打官司!!
這是什麼道理呀!!
而且，白天停車…怎麼會知道晚上路燈會照不亮!!
金害…一堆，有知識卻沒常識的人!!腦袋都裝屎吧
不然，酒駕肇事死亡，
被撞的車，主人還得打官司!!
這是什麼道理呀!!
而且，白天停車…怎麼會知道晚上路燈會照不亮!!
金害…一堆，有知識卻沒常識的人!!腦袋都裝屎吧
開車不要喝酒啦!!
有錢人都不介意那15萬的高罰金和坐牢!!
藝人就是一例!!
一定要撞死人了，才用媒體來請求大眾的原諒!!有什麼屁用!
#37
0
|
| | |
| 我看新聞跟看照片，他是停在機車停車格 這一點有疑問，汽車可以停在機車停車格嗎 | |||
| |
就算是停在紅線
車主也不應該有肇事責任
大家都很喜歡偏離焦點
怪停車的人
怎不怪死者酒醉駕車?
#38
0
不是已經改成"絕對責任"制了嗎!?
怎麼酒駕還會把責任推到"開燈" 人身上呢!!
對方背景強大喔..........
怎麼酒駕還會把責任推到"開燈" 人身上呢!!
對方背景強大喔..........
#39
0
於
2008/08/07 20:42:44
發文
|
| | |
| 嗯~早上看新聞的時候就有看到了...... 只是覺得做那個鑑定的高市交通局車輛行車事故鑑定委員會是白吃嗎??還是腦殘??真是一群丁丁官員 車停在停車格內被喝醉酒的撞就有夠倒楣了 還轉過頭來說暗處沒閃燈.... 暗處沒路燈應該是你們高雄市政府的錯吧! 還怪一般小老百姓勒~~真是沒天理 要是今天發生在他們自己身上的話那又不一樣了!😠 | |||
| |
+1
鑑定委員做這樣的鑑定我想每個人都可以去做鑑定了還要你這委員做什麼？
明明車子就好好的遵守規則停在停車格這樣也有罪？？這應該又是互推責任最後倒楣的還是無辜的民眾
停在昏暗的路段要有明顯的警告反光標示或閃燈？這到底有沒有知識啊！？😩
還敢說引用相關的法條所做出的鑑定
燈開一晚我想隔天應該電瓶就會耗盡發不動了吧！！沒電那些所謂的鑑定委員要負責幫忙換新的電瓶嗎？
況且酒駕本來就不對自己撞死了就算了還害人，真是.....😠
假如真的確定這樣判我看以後路邊都不能停車囉！也應該會不少人不敢停路邊了吧....😌
#40
0
|
| | ||||||||||
主要是看檢方會不會起訴吧!? 現在連檢察官都還沒起訴,其實不用太緊張, 就算是檢察官起訴,法院也可能會退回。 但卻代表「行車事故鑑定委員會」根本就是胡搞瞎搞。 | ||||||||||||
| |
所屬〔行車事故鑑定〕有很多都是民間經營的，而以財團法人形式運作．
事故之一方，花錢請來鑑定，很有可以偏頗，袒護某一方，而在有心人的運作之下，亦可影響法官的裁判．
既然是碰上了，趕快另外找一家〔行車事故鑑定〕，把鑑定結果拿上法院，與之對抗．
以免吃虧！
#41
0
當事人真是無枉之災啊,我想應該不致於有啥刑事責任啦,民事部分比較麻煩,受害者家屬如果依鑑定報告提民事求償,免不了得花錢消災
類似案例我朋友也發生過,他把車停在中和連城路,靠近中和高中附近,那裡晚上跟本沒照明,結果給機車撞上,騎士當場掛點,後來賠了十萬了事
類似案例我朋友也發生過,他把車停在中和連城路,靠近中和高中附近,那裡晚上跟本沒照明,結果給機車撞上,騎士當場掛點,後來賠了十萬了事
共
78
則留言