#62
0
我怎麼覺得，這次RAV4的潛在對手是Subaru New Forester
#63
0
 |
|  | |
| 我怎麼覺得，這次RAV4的潛在對手是Subaru New Forester | |||
 |  |
回應 dakar (DAKAR) 所寫一樣是日本原裝,一樣是4AT的Subaru New Forester??
但是RAV4應該沒放在眼底吧!RAV4想要拉下的就是CRV3!!
宜蘭要買厝!請找小胖大大!!
#64
0
|
| | ||||||||||
一樣是日本原裝,一樣是4AT的Subaru New Forester?? 但是RAV4應該沒放在眼底吧!RAV4想要拉下的就是CRV3!! | ||||||||||||
| |
你的 "吸阿V兔" 有意思, 看好久才會意.
taiwan first
#65
0
|
| | ||||||||||
一樣是日本原裝,一樣是4AT的Subaru New Forester?? 但是RAV4應該沒放在眼底吧!RAV4想要拉下的就是CRV3!! | ||||||||||||
| |
這次的定價真的很吸引人阿😍 百萬元內的SUV阿
其他車廠要怎麼賣😵 不好好端出牛肉的話 前景😩
#66
0
|
| | |
| 真棒😍 應該可以拉下TIGUAN銷售量 這樣應該會迫使TIGUAN售出😆 | |||
| |
別想的太天真,昨天跟媒體去試駕,裡裡外外看了又看,一看到後座椅後心中只聯想到INNOVA,質感似乎沒有進口車的樣子,後座椅可以說是沒有包覆性,油門一踩引擎聲環繞整個駕駛艙內,以個人感覺應該是入門版的客人也許會捧場.若是肯花超過一百萬買SUV的客人我想不太會有人看的上眼吧!PS:純粹是個人感覺,別介意喔!
😌
#68
0
售價令人跌破眼鏡🙂
後懸吊是獨立雙A臂的
這個好😀
後懸吊是獨立雙A臂的
這個好😀
#69
0
CRV VS RAV4
我覺得不相上下
我覺得不相上下
#70
0
|
| | ||||||||||||||||||||
掛客貨車牌,貨物稅可省10%,回饋給客戶,就可以以如此低價切入市場. | ||||||||||||||||||||||
| |
不是這樣喔！
RAV4不是以「小客貨」認證，而是繳「小客車」30%貨物稅.......
除了貨物稅之外，還比國產車多出了「關稅」........
所以說，進口的反而比國產的成本還低！
#71
0
[quote=sclin (sclin)]
掛客貨車牌,貨物稅可省10%,回饋給客戶,就可以以如此低價切入市場.[/quot
剛剛去看RAV4時,尾門玻璃窗及兩旁後側玻璃窗,並沒有客貨車認證用的橫鐵桿 😲
RAV4必須支付30%的貨物稅,相較於以客貨兩用認證國產的CRV及Outlander 15%貨物稅
小弟認為CRV及Outlander 車價應該有降15%空間 😆
TOYOTA! TOYOTA! 又偷料勒....連三支鐵桿都偷! 😰
別把我們的15%送給無能的政府....😞
好人做到底,叫小日本把三支鐵桿裝上,就可以再降價10到15萬 😵
.
.
.
.
想太多....😆
|
| | ||||||||||
車商怎可能嫌錢賺的太多 還是toyota進口之前有更動配備或是一些地方 因為我覺的進口總是要關稅,所以應該車價會提高許多 但是怎跟同級車價錢差不多阿,甚至比國產toyota CAMRY2.4G差不多?? 有點疑問 誰能解釋一下 | ||||||||||||
| |
掛客貨車牌,貨物稅可省10%,回饋給客戶,就可以以如此低價切入市場.[/quot
剛剛去看RAV4時,尾門玻璃窗及兩旁後側玻璃窗,並沒有客貨車認證用的橫鐵桿 😲
RAV4必須支付30%的貨物稅,相較於以客貨兩用認證國產的CRV及Outlander 15%貨物稅
小弟認為CRV及Outlander 車價應該有降15%空間 😆
TOYOTA! TOYOTA! 又偷料勒....連三支鐵桿都偷! 😰
別把我們的15%送給無能的政府....😞
好人做到底,叫小日本把三支鐵桿裝上,就可以再降價10到15萬 😵
.
.
.
.
想太多....😆
#72
0
沒錯,說的對...🙂
#73
0
|
| | ||||||||||
這表示CRV賣的超貴,合理價應該要降10萬😇 | ||||||||||||
| |
跑馬大說的對..........🙂
#74
0
於
2008/08/28 22:55:44
發文
|
| | |
剛剛去看RAV4時,尾門玻璃窗及兩旁後側玻璃窗,並沒有客貨車認證用的橫鐵桿 😲 RAV4必須支付30%的貨物稅,相較於以客貨兩用認證國產的CRV及Outlander 15%貨物稅 小弟認為CRV及Outlander 車價應該有降15%空間 😆 TOYOTA! TOYOTA! 又偷料勒....連三支鐵桿都偷! 😰 別把我們的15%送給無能的政府....😞 好人做到底,叫小日本把三支鐵桿裝上,就可以再降價10到15萬 😵 想太多....😆 | |||
| |
RAV4是貨車類型的嗎？ 有必要裝那”連三支鐵桿”嗎？
#75
0
|
| | |
| RAV4是貨車類型的嗎？ 有必要裝那”連三支鐵桿”嗎？ | |||
| |
不是!🙂
因為折舊,所以虛榮:GLK
#76
0
於
2008/08/28 23:04:12
發文
不知為何突然想到那苦命的 Ford Escape, 是不是乾脆停產吧.
#77
0
|
| | ||||||||||
RAV4是貨車類型的嗎？ 有必要裝那”連三支鐵桿”嗎？ | ||||||||||||
| |
.
.
.
裝那三支鐵桿可以再降價10到15萬你要嗎? 我要! 我要! 😍
看起來CRV及Outlander 才是貨車..........😰
#78
0
於
2008/08/28 23:11:35
發文
之前覺得不是很好看, 今天再看照片又覺得不錯看, 有一種高級感.
#79
0
|
| | |
| Dear All： 此回捲土重來的Toyota RAV-4和泰的價格級配備設定幾乎是衝著中華三菱的Outlander跟Honda CRV而來的，下打國產SUV一級戰將Outlander及CRV；上打進口敵人Suzuki Grand Vitara 2.7JP跟MMC Outlander 3.0，除可再擴大豐田Taiwan的佔有率之外也可收復1998年時慘敗給同是日系進口的CRV失土；所以在主、被動安全配備及電子配備的設定上完全是針對上述銅及日系對手而來；也得逼著競合對手必須在第四季結束前作出反擊，否則將會陷入比目前更難應負的窘境；不過可讓對手稍微喘口氣 的是在日系車配額方面已被同集團的Lexus跟自身的Previa佔掉不少；因此在數量上倒不至於出現〝爆量〞的情況；但是在消費者認同RAV-4之後緊接著國瑞應該會在2010年Q1前將RAV-4給國產化，相信這也是和泰會將日制RAV-4提早引進Taiwan的原因之一，因為可藉著進口來評估未來是否投產；個人意見、參考看看。 Best Regards. | |||
| |
為何CRV2.4無2WD,國外的CRV好像一律是2.4車款
#80
1
於
2008/08/28 23:27:07
發文
如果有五速以上的話
我想要E(87.9)+VSC.TRC+6氣囊+4WD
可以算我104萬嗎?😆
我想要E(87.9)+VSC.TRC+6氣囊+4WD
可以算我104萬嗎?😆
U-CAR撿骨雙煞:WOO...阿鳳
#81
0
進口的2.4 還用4at 油耗會好嗎...?😆
共
92
則留言