#22
0
 |
|  | |
| 事情不鬧大，車廠根本不鳥你 事情鬧大，又會收到車廠的恐嚇信 台灣的消費者永遠都是弱勢 大老闆不要在那邊靠腰，說台灣人沒資格談自有品牌 先把CSI SSI搞好再來 | |||
 |  |
回應 joeline (C8Utility) 所寫我不是法律人，不清楚法律上怎樣最有利。從01上面當事人的陳述來看
他一開始是只打算針對經銷商的，只是最後走到民事訴訟之後他忍不住請了律師，
他的律師建議連台本一起告勝算較大，總之最後理律就出現了。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#23
0
於
2008/09/09 21:27:30
發文
阿就...賠一台車
然後肅立一個台本好形象這樣就好了阿
一個大廠居然跟消費者再那邊...
人家辛辛苦苦賺錢買一台車子,然後出問題
賠一台根本對台本不痛不癢
但是未啥要逼消費者勒?
那車主真可憐,辛辛苦苦賺的車錢
被搞成這樣
然後肅立一個台本好形象這樣就好了阿
一個大廠居然跟消費者再那邊...
人家辛辛苦苦賺錢買一台車子,然後出問題
賠一台根本對台本不痛不癢
但是未啥要逼消費者勒?
那車主真可憐,辛辛苦苦賺的車錢
被搞成這樣
#24
0
於
2008/09/09 21:29:56
發文
台本有點大鯨魚壓小蝦米的態勢，這樣子不是很好的處理方式．
市場商品本有接受市場公評，台本認為有所損其商譽，應該出面澄清，更正，表示態度．．．
而不是，用這種大張旗鼓發律師函的方式，本人感到奇怪！
本人支持言論自由，支持市場商品應接受公評．
當然了，惡意中傷故意損人商譽者得自負言責．
這是普世價值！
市場商品本有接受市場公評，台本認為有所損其商譽，應該出面澄清，更正，表示態度．．．
而不是，用這種大張旗鼓發律師函的方式，本人感到奇怪！
本人支持言論自由，支持市場商品應接受公評．
當然了，惡意中傷故意損人商譽者得自負言責．
這是普世價值！
#25
0
於
2008/09/09 21:34:21
發文
|
| | |
| 理律律師事務所...... 不好搞阿. 十幾年前我在律師事務所混過.理律就蠻有名的了.台本還真會找. 找個大咖來- -" ..................... 😆 | |||
| |
好幾年前，好像是這一家律師事務所？
被坑了二十億左右，差一點掛點！😌
到現在人沒抓到，錢也沒找回來．😌
#26
0
|
| | |
| 我覺得兩邊都有錯，當初01這一篇剛燒車的時候我就看到了 車主車內有做一些改裝，當然是不是這個問題我們不敢確定 當然車廠也有錯，可以好聲好氣解決的事情，居然委託律師寫信來，講好聽一點是勸，講難聽一點是恐嚇 至於誰錯的比較多，我覺得是車主 今天我把一部還在保固期內的車，改增壓，改避震阿，或是動電腦音響 當然很多人可以能都沒有事，頂多常常聽到一些漏電等等小毛病，但是萬一處理不好，電線走火或是剛好被老鼠咬 這要怪誰，如果車主今天原車任何東西都沒有更動的話，那錯在車廠的%比很大 如果沒有我只能說能凹多少算多少，而且車主好像也有更改HID車廠只要一句話HID有毛病<安定器瑕疵溫度過高 導致易燃物起燃，車主就得要吃一屁股灰 | |||
| |
電路問題本來就不能亂變更;
假如車主是改裝原廠整組HID燈具總成就有勝算了.....
車廠安規認證不是搞假的~~~
請問車主站的住腳嗎?
站的住腳就不用怕走法律途徑~~~
#27
0
本田有種就去告原PO者毀謗罪，
發律師函要求刪文章，才是不入流的表現。
不過，對01這種大型論壇來講，
律師函應該只是小菜一碟，不痛不癢的吧...
發律師函要求刪文章，才是不入流的表現。
不過，對01這種大型論壇來講，
律師函應該只是小菜一碟，不痛不癢的吧...
醜人不作怪，一定沒人愛^^
#28
0
|
| | ||||||||||
好幾年前，好像是這一家律師事務所？ 被坑了二十億左右，差一點掛點！😌 到現在人沒抓到，錢也沒找回來．😌 | ||||||||||||
| |
😲
你是被理律告~還是理律賠了很多錢??
#29
0
於
2008/09/09 21:52:39
發文
我是中間
當觀眾不想評論.
看戲就好🙂
當觀眾不想評論.
看戲就好🙂
永不放棄.得到勝利.
#30
0
|
| | ||||||||||
電路問題本來就不能亂變更; 假如車主是改裝原廠整組HID燈具總成就有勝算了..... 車廠安規認證不是搞假的~~~ 請問車主站的住腳嗎? 站的住腳就不用怕走法律途徑~~~ | ||||||||||||
| |
本田原廠應該沒有生產HID
而且是頂級車才有配，照道理講元廠不會幫沒有HID的車子加裝HID
都是業務自行加裝的
所以就算是原廠販售的HID，他只回答你這一句
我們HID的配件，是給原廠就有附HID的車故障更換使用，其他車種一律不負責
而且我們也沒在生產HID，請你找HID的代理商，我們只負責銷售
http://farm4.static.flickr.com/3234/2427919554_29792071a0_o.jpg
#31
1
許多大大們覺得本田可以選擇大事化小，小事化無的做法...
我也覺得這樣做或許會比較好...
但我想本田可能想如果賠了這一次，難保不會有第二次、第三次...
而且有間接承認是自己原廠保養的缺失的疑慮...
之所以會發律師函給01，是因為這件事已經在網路上流傳...
有不想繼續擴大的想法...
當然，以上純屬小弟自己的想法...
期待這件事能有圓滿的結果!!
消費的那位大大加油吧!!這種感覺很塞我了...
也希望本田別為難一般消費者了!!
已經鬧大了，大家都在看的，何不藉由這次機會給大家一個好印象ㄋ...
一個本田永遠以消費者為首要的印象!!!
詳細的糾紛情形我不了，但既已發生，何不展現高 EQ 解決它...
這樣下去...不智!!😌
我能給的，不是妳想要的...
#32
0
看到這一篇文章為車主擔心啦!
網路上一堆不知名的人叫車主去死!車主還真的跳入!
台本賠一台車可能要比請這些律師還要便宜很多~!
給車主良心的建議~! 趕快脫產啦或合解~!到時如果宣判車主敗訴!
台本為正視聽! 會抓車主開刀!
網路上一堆不知名的人叫車主去死!車主還真的跳入!
台本賠一台車可能要比請這些律師還要便宜很多~!
給車主良心的建議~! 趕快脫產啦或合解~!到時如果宣判車主敗訴!
台本為正視聽! 會抓車主開刀!
#33
0
於
2008/09/09 22:17:02
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
😲 你是被理律告~還是理律賠了很多錢?? | ||||||||||||||||||||||
| |
理律幫客戶保管股票，被內部人員偷偷賣掉了，
那位職員捲巨款逃亡海外，遠走高飛，不見踪影．
#34
1
|
| | |
| http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=763974&last=8004357 支持01,支持網路自由,支持冷靜討論😞 | |||
| |
爆笑的處裡方式.搞律師出來.看看就好.沒多大殺傷力.以後大家都會用放大鏡來檢視這台車.
#35
0
這種感覺是廠商對消費者的威脅
感覺蠻差的~~
🙂
感覺蠻差的~~
🙂
Lexus、福斯、audi 該買那一台呢@@ ~
#36
0
今天不管是原廠的問題 還是消費者的問題
最後的輸家都是HONDA
車主有改東西HID
但是在一次車禍後 回原廠整修時就全部換回原廠的燈組了
我想修改HID這原因不能拿來當作藉口
畢竟他已經換回原廠燈組一段時間了(也是在原廠換的)
已一個公關行銷的角度來看,HONDA是不及格的
第一 現在車市已經不好了,卻沒有利用這一次的危機轉換成契機,其實是很可惜的
第二 忽略掉網路行銷的威力,難道它們不知道現在網路的力量是可以扭轉整個品牌的形象嗎?
第三 以律師信來要求01刪文?! 01只是一個平台,這樣的做法會讓人覺得台本的霸道!! 殘念
我覺得台本高層應該是去思考,在這樣的一個事件裡面,HONDA要做的是甚麼,雖然說保養廠是他下面的一個經銷商
但是 它們是掛HONDA的招牌喔!! 他是標榜原廠喔!!
就消費者的認知 我管你是不是經銷商,如果車子的問題真的是在原廠,很抱歉
你台本就要負責任 不然我回原廠是回去心酸的嗎??
台灣對消費者的保護意識需要再加強!!
消費者自我保護的意識也要加強!!
希望這件事能圓滿落幕
也希望那位小蝦米能得到滿意的答案
最後的輸家都是HONDA
車主有改東西HID
但是在一次車禍後 回原廠整修時就全部換回原廠的燈組了
我想修改HID這原因不能拿來當作藉口
畢竟他已經換回原廠燈組一段時間了(也是在原廠換的)
已一個公關行銷的角度來看,HONDA是不及格的
第一 現在車市已經不好了,卻沒有利用這一次的危機轉換成契機,其實是很可惜的
第二 忽略掉網路行銷的威力,難道它們不知道現在網路的力量是可以扭轉整個品牌的形象嗎?
第三 以律師信來要求01刪文?! 01只是一個平台,這樣的做法會讓人覺得台本的霸道!! 殘念
我覺得台本高層應該是去思考,在這樣的一個事件裡面,HONDA要做的是甚麼,雖然說保養廠是他下面的一個經銷商
但是 它們是掛HONDA的招牌喔!! 他是標榜原廠喔!!
就消費者的認知 我管你是不是經銷商,如果車子的問題真的是在原廠,很抱歉
你台本就要負責任 不然我回原廠是回去心酸的嗎??
台灣對消費者的保護意識需要再加強!!
消費者自我保護的意識也要加強!!
希望這件事能圓滿落幕
也希望那位小蝦米能得到滿意的答案
#37
0
喜歡做不實言論攻擊,就自己負責後果.
#38
0
呵呵~~
從以前到現在
小弟對於01和台本都沒有好印象
台本這次的做法，感覺好像被01反將了一軍
火燒車原本應該只是特例，說實在的，會買的人還是會買，雙田魔力沒有那麼輕易動搖
但台本發的律師信，應該對形象傷害比火燒車更大吧
只能說台本真是自以為了不起
現在吃到悶虧了，台本應該也是始料未及的吧
從以前到現在
小弟對於01和台本都沒有好印象
台本這次的做法，感覺好像被01反將了一軍
火燒車原本應該只是特例，說實在的，會買的人還是會買，雙田魔力沒有那麼輕易動搖
但台本發的律師信，應該對形象傷害比火燒車更大吧
只能說台本真是自以為了不起
現在吃到悶虧了，台本應該也是始料未及的吧
你+壓力-身段x堅強/任性=??
換算之後你是否還記得真實的自己
去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路
你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進
#39
0
|
| | |
| 喜歡做不實言論攻擊,就自己負責後果. | |||
| |
哇 兄弟 你嚇到我了
好恐怖阿
我看不出來那位車主哪邊做了不實攻擊
#40
0
這種存證信函只是不入流的小手段
只能嚇嚇不懂法律的消費者😝
只能嚇嚇不懂法律的消費者😝
I COME , I SEE , I OVERCOME !
#41
0
|
| | ||||||||||
哇 兄弟 你嚇到我了 好恐怖阿 我看不出來那位車主哪邊做了不實攻擊 | ||||||||||||
| |
信函內很清楚指出,車主有自行修改加裝配備,因此有火燒車事件,
原廠檢查且進行中,車主也提出訴訟,在未定案前自行以言論做不實陳述,
且有誨謗之意,以弱勢姿態預駁得同情,實不足取.
文內信函只是受委託的律師事務所,發給01網站,就事件說明請該公司移除
該篇發言,就商家來說這是低調處理,不想事件鬧大,火燒車責任歸屬還未定,
如此事件是有心的商場攻擊,外人要跟著起哄?那不正中發文者計謀,
法院已受理事件自有一公論.
共
62
則留言