#22
0
 |
|  | |
| 現在把戶籍牽出來不知道來不來得及..😆 | |||
 |  |
回應 alvinchou (Alvin小弟) 所寫下有對策~~~😀
大家第一時間就是想辦離婚,牽戶口的~~~😆
命運就像強姦, 你反抗不了就要學習享受
工作就像輪姦, 你不能就別人上了
生活就像自慰, 什麼都要靠自己雙手
學習就像叫雞, 出錢又得出力…
#23
0
不公平,沒我的份. 😩
😩上班族的悲哀. 😩
😩上班族的悲哀. 😩
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我可能還有一些希望,我上個月才剛來報到... 在發放前先潛沉一下,搞不好還領得到, 我從小家境清寒'生活困苦'命運坎坷,若連我都領不到,這世上還有什麼天理呢?😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
(挖金係在) 因為你已經有金 所以不行!!!
#25
0
|
| | ||||||||||
下有對策~~~😀 大家第一時間就是想辦離婚,牽戶口的~~~😆 | ||||||||||||
| |
來不急
以去年為主
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
來不急 以去年為主 | ||||||||||||||||||||||
| |
以戶不准，
小弟長年在外，一年在家的時間不到一個月，這樣統計不公平。
而且農漁民免稅，攤販等從事地下經濟的多數未誠實繳稅，
受薪階級最可憐。。。。。。😭
想上汽車旅館找WOO大
想買愛情動作片找跑馬大
想買北市優質土地找老王大
想買宜蘭優質民宿土地找小胖大
#27
1
不大公平,如果一個人工作有120萬,
但要養六口人,
跟雙薪100萬沒小孩的家庭來比,誰比較需要補助???
所以我比較希望政府能有單身稅,
補助有養小孩的家庭....
但要養六口人,
跟雙薪100萬沒小孩的家庭來比,誰比較需要補助???
所以我比較希望政府能有單身稅,
補助有養小孩的家庭....
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
以戶不准， 小弟長年在外，一年在家的時間不到一個月，這樣統計不公平。 而且農漁民免稅，攤販等從事地下經濟的多數未誠實繳稅， 受薪階級最可憐。。。。。。😭 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
攤販等從事地下經濟??? 你在暗指跑大A光?
跑大一定有分
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
攤販等從事地下經濟??? 你在暗指跑大A光? 跑大一定有分 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
地下經濟不代表犯罪所得，
表示政府無法統計的經濟資訊，
夜市都是。。。我在夜市吃喝了不少錢。
想上汽車旅館找WOO大
想買愛情動作片找跑馬大
想買北市優質土地找老王大
想買宜蘭優質民宿土地找小胖大
#30
0
這個消費卷, 是為了刺激消費 ...
製造消費循環.
又不是要濟貧 !!
搞不懂為何要要設定年收入 😝
.
製造消費循環.
又不是要濟貧 !!
搞不懂為何要要設定年收入 😝
.
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地下經濟不代表犯罪所得， 表示政府無法統計的經濟資訊， 夜市都是。。。我在夜市吃喝了不少錢。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
跑大也收現金
沒發票
#32
0
|
| | |
| 120萬以下?一年發一次? 我好像不符合條件😊 | |||
| |
一年連12萬都沒有😊
#33
0
於
2008/11/17 17:13:04
發文
|
| | ||||||||||
一年連12萬都沒有😊 | ||||||||||||
| |
你都收保護費(清潔費)
光是新竹收一收就吃不完了😇
做人要"傻"
做事要"精"
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你都收保護費(清潔費) 光是新竹收一收就吃不完了😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
是阿..12萬應該是美金吧😇
喜歡嗎??爸爸買不起..
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
是阿..12萬應該是美金吧😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
境外收入 可以發
#36
0
|
| | ||||||||||
對阿....只發一次而已...而且要每戶年收入120萬以下喔... 通常只要同一戶有三個人工作應該就爆了吧... 所以不要想太多... | ||||||||||||
| |
現在南部工作收入一戶三個人工作年收入可能沒有百萬,
7-11時薪69,零工900/1200(公司拿300),警衛18000.起,參考.
#37
0
|
| | ||||||||||||||||||||
現在南部工作收入一戶三個人工作年收入可能沒有百萬, 7-11時薪69,零工900/1200(公司拿300),警衛18000.起,參考. | ||||||||||||||||||||||
| |
北部也要
#38
0
於
2008/11/17 17:38:55
發文
|
| | ||||||||||
說到這裡,還真羨慕前朝的皇親國戚,一堆人吃香喝辣的......😌 | ||||||||||||
| |
對阿,像是連 XX 一族 ............
重點是不會被抓 ...
#39
0
給我加薪吧~老闆
這比較實在.
這比較實在.
#40
1
|
| | ||||||||||||||||||||
對阿,像是連 XX 一族 ............ 重點是不會被抓 ... | ||||||||||||||||||||||
| |
這要問以前民進黨為何不抓???
政黨輪替時有證據為何不抓???
有貪污應該全都要抓,管你是誰!!!
#41
0
總覺得退稅比較好,雖然說可能會有退了現金有人會拿去存!
消費券一本的成本就不知道要花多少,把消費券的成本回饋給清寒家庭應該是不錯的方式,況且印數量那麼龐大的紙實在是有違老馬的節能減碳! 雖然消費券可以強迫消費也是不錯,但是政府應該要把退稅跟消費券所需花費的成本跟優缺點都拿出來比較才對!
像執政黨說日本當初也是有使用消費券,但在野黨說日本的消費券政策是失敗的,似乎也沒看到執政黨做什麼反駁!
消費券一本的成本就不知道要花多少,把消費券的成本回饋給清寒家庭應該是不錯的方式,況且印數量那麼龐大的紙實在是有違老馬的節能減碳! 雖然消費券可以強迫消費也是不錯,但是政府應該要把退稅跟消費券所需花費的成本跟優缺點都拿出來比較才對!
像執政黨說日本當初也是有使用消費券,但在野黨說日本的消費券政策是失敗的,似乎也沒看到執政黨做什麼反駁!
饅頭夾蛋乃是極品,燒餅夾蛋乃是絕品,去你xx蛋乃是沒品~
共
60
則留言