#62
0
我覺的是把肚子先顧飽比較重要吧😭我覺的是把肚子先顧飽比較重要吧
#64
0
 |
|  | |
| 如果有錢人家 一次買三台減稅優惠15萬 😀 沒錢人家一台都沒買 優惠0元 😭 國債由大家平均分擔 極不公平 只為搶救前幾年已經減稅合計達百億等級的這些車廠 😠 堅決反對債留子孫 | |||
 |  |
回應 2001metrostar (印度阿山) 所寫目前的貨物稅是 25%
也就是買一台 100 萬的車子
國家收去 25 萬，
所以國家希望你多買車才有收入。
分你 5 萬，還是賺你 20 萬。
(前提還是你要有十年以上的舊車換新)
車廠的好處應該只是在買氣提升的情形下，
多賣了車。我想主要的用意是希望讓 中產階級
能提高買車景氣。
對大大提到的 債留子孫 好像沒關係。
#66
1
於
2008/11/20 18:38:23
發文
|
| | |
| 這政策消息值得懷疑,都還沒定案媒體就亂放消息,或許政府正在思考如何刺激汽車業買氣,但我不相信會有那麼多(5萬-10萬) 就像消費卷一樣,政府還沒發怖之前,媒體就說一萬...一萬五 結果只有3600,更何況政府為節能減碳一直都是鼓吹民眾使用大眾運輸工具,消費卷政策是全民都受益,相當公平,所以購車輔助跟消費卷完全定義是不一樣🙂 | |||
| |
媒體亂放話??? 這年頭天真的人真多....... 另外消費卷本來是以戶為單位, 後來改為以人為單位. 當然計算方式不同, 金額不同. 但除一下, 也相去不遠.
對這個消息, 只有兩個看法 1 政策風向球 2 減少來至小馬企業好友的壓力, 他們需要罵聲降壓. 總之, 假議題.
除非是玩火自焚, 全民買單.
#67
0
於
2008/11/20 18:43:45
發文
|
| | |
| 這政策消息值得懷疑,都還沒定案媒體就亂放消息,或許政府正在思考如何刺激汽車業買氣,但我不相信會有那麼多(5萬-10萬) 就像消費卷一樣,政府還沒發怖之前,媒體就說一萬...一萬五 結果只有3600,更何況政府為節能減碳一直都是鼓吹民眾使用大眾運輸工具,消費卷政策是全民都受益,相當公平,所以購車輔助跟消費卷完全定義是不一樣🙂 | |||
| |
消費券公平？
人人都有，但又不是人人繳的稅都一樣。
#68
0
|
| | |
| 沒舊車可換~直接買新車也有補到嗎😇 | |||
| |
這位大大說到很多人的福利了...
沒車的才可憐...
不過應該是車商最賺吧...
😠
夏雪冷燄
再狂暴的風雨，也不能攪擾星星的寧靜。
http://www.wretch.cc/blog/dragon6832 (我的Blog)
夏雪冷燄
#69
1
補助買車？
何不把消費券提高到每一個人36萬元，
既然3600可以提升經濟，再把金額提高，更能增加買氣，提升經濟指數．
消費券3600總額829億新台幣政策，敲鑼打鼓，薄海歡騰，好像台灣經濟因而起死回升了．
829億的威力這麼大嗎？
那麼，之前，不也是以提升經濟為由的〔擴大內需〕花掉了1114億新台幣，
怎麼，都不談了呢？
怎麼沒有看到經濟成長的數據呢？
第3季，第4季的台灣經濟，反而是多年來少見的負成長呢？
錢，跑那兒去了？成效在那裡？
大家，高高興興的花用消費券3600元，盡情小小享用那麼一下下，
對經濟幫助多少，則不用抱太多期望．
何不把消費券提高到每一個人36萬元，
既然3600可以提升經濟，再把金額提高，更能增加買氣，提升經濟指數．
消費券3600總額829億新台幣政策，敲鑼打鼓，薄海歡騰，好像台灣經濟因而起死回升了．
829億的威力這麼大嗎？
那麼，之前，不也是以提升經濟為由的〔擴大內需〕花掉了1114億新台幣，
怎麼，都不談了呢？
怎麼沒有看到經濟成長的數據呢？
第3季，第4季的台灣經濟，反而是多年來少見的負成長呢？
錢，跑那兒去了？成效在那裡？
大家，高高興興的花用消費券3600元，盡情小小享用那麼一下下，
對經濟幫助多少，則不用抱太多期望．
#70
0
|
| | |
那麼，之前，不也是以提升經濟為由的〔擴大內需〕花掉了1114億新台幣， 怎麼，都不談了呢？ | |||
| |
1114億可能沒花...花到市場上🙂
#71
0
|
| | ||||||||||
1114億可能沒花...花到市場上🙂 | ||||||||||||
| |
什麼市場？
有人說〔擴大內需〕案，是選舉市場的後謝禮，要不然就在馬英九上台幾天，就急著通過預算，
1114億白花花的銀子，新台幣，全部都是向銀行借來的，
噗通一聲，錢沒了，經濟還是負成長，
向銀行借的錢，還都還沒還，還要支付利息，然後由全民買單，
#72
0
我家18年的歐寶出運阿~
原本計畫過年前買車的~
現在要等等囉~~
原本計畫過年前買車的~
現在要等等囉~~
#73
0
假議題真酬佣理事長爽到了，有交情果然不一樣（領牌車）舊車出口退稅這招都有，好一個解套的方法～
到底是誰賺到了？真的認為車商會比照嗎？政府加碼車商縮碼（要穫利）全民買單～
到底是誰賺到了？真的認為車商會比照嗎？政府加碼車商縮碼（要穫利）全民買單～
#74
0
如果我家是車商那該有多好~~😌
這是我的無名 http://www.wretch.cc/blog/crv3love
歡迎參訪流言
#75
0
|
| | |
| 這政策消息值得懷疑,都還沒定案媒體就亂放消息,或許政府正在思考如何刺激汽車業買氣,但我不相信會有那麼多(5萬-10萬) 就像消費卷一樣,政府還沒發怖之前,媒體就說一萬...一萬五 結果只有3600,更何況政府為節能減碳一直都是鼓吹民眾使用大眾運輸工具,消費卷政策是全民都受益,相當公平,所以購車輔助跟消費卷完全定義是不一樣🙂 | |||
| |
騙人的!!!!!!!!!
我本來坐的公車時間
結果現在把上下班的尖峰時間廢掉了
叫上班族6.20AM出門坐車
這叫節能減*嘆* 😌
這是我的無名 http://www.wretch.cc/blog/crv3love
歡迎參訪流言
#76
0
|
| | |
| 假議題, 連這裡幾隻常見藍蟲都不發言了, 大家就省點口水了吧. 意見??? 我呸!! 根本不值得討論. | |||
| |
我覺得啦...
個人看法.
因為車市慘淡.
政府的貨物稅減少.
用些可行的方法來增加稅收.
又可利益百姓.
是可行的.
但至少要補助10萬已上.
希望政府能考慮...
人是優良品種
經過溝通討論
化解歧見對立
#77
0
於
2008/11/22 22:10:35
發文
應該要從有錢人那裡多抽點油水,這樣國家一定很快就有錢😆
U-CAR五星級流氓:woo大大
U-CAR九官鳥流氓:跑馬大
U-CAR五星級瓜農:老王大~~敬請拭目以待
共
76
則留言