真不知法官大人在想什麼
這件事真的很吊軌.....
兩個人都無罪故然不對....不過兩個人都有罪,不也造成冤判.....
如果我是法官,我也不知怎麼判....😰
兩個人都無罪故然不對....不過兩個人都有罪,不也造成冤判.....
如果我是法官,我也不知怎麼判....😰
Life takes its hues from the color of your mind.
趁四下無人時也把法官撞一撞吧,凡正照他判決,無第三者目擊,罪不成立,無罪釋放
過份ing😠
景氣好還是有人倒,景氣壞還是有人賺
| |||
這件事真的很吊軌..... 兩個人都無罪故然不對....不過兩個人都有罪,不也造成冤判..... 如果我是法官,我也不知怎麼判....😰 | |||
就讓他們兩個自己決定,看誰要出來擔...😠
這樣的判決也行阿~~😲
女王說我背影比較帥~~~~~
那台車應該裝有李麥克"夥計"系列的行車系統吧!
法官應該是老一輩的"夥計"迷吧!😡
法官應該是老一輩的"夥計"迷吧!😡
| |||
趁四下無人時也把法官撞一撞吧,凡正照他判決,無第三者目擊,罪不成立,無罪釋放 | |||
這個案例,不是有頂替女生的證詞嗎? 😲
責任最大應是警察與檢察官,沒有仔細調查、蒐證
法官責任比較少--不過也夠瞎的
這是什麼社會啊
法官責任比較少--不過也夠瞎的
這是什麼社會啊
太誇張了
😠😠😠
😠😠😠
woo大去判都判的比這法官好!
於
2009/06/19 09:00:03
發文
不知那對男女的關係是甚麼
但不管怎麼樣
先判那女的有罪
因為她前後供詞不一
就有偽照文書、詐欺、防礙公務...之嫌(這要請專業人士說明)
再來
那對男女都喝酒
搞不清楚是誰開車
所以兩個都有嫌疑
為了防止串供
分別羈押禁止
(比照某人,找各種理由,無論是非,一直羈押,台灣司法可以做到的...)
並分別凍結兩人資產,直到案情釐清
台灣司法就是無能
長官關心,無所不用其極...
死老百姓的案子,就不要惹事最好,判得模模糊蝴,無是無非...就沒事...
😡
但不管怎麼樣
先判那女的有罪
因為她前後供詞不一
就有偽照文書、詐欺、防礙公務...之嫌(這要請專業人士說明)
再來
那對男女都喝酒
搞不清楚是誰開車
所以兩個都有嫌疑
為了防止串供
分別羈押禁止
(比照某人,找各種理由,無論是非,一直羈押,台灣司法可以做到的...)
並分別凍結兩人資產,直到案情釐清
台灣司法就是無能
長官關心,無所不用其極...
死老百姓的案子,就不要惹事最好,判得模模糊蝴,無是無非...就沒事...
😡
我也是跟小不點大觀點一樣
兩個先收押起來
自然就會供出是誰撞的
另一個再用偽證起訴
兩個先收押起來
自然就會供出是誰撞的
另一個再用偽證起訴
女的先承認開車,後來翻供說是頂替
這女都可以先判刑了吧
這女都可以先判刑了吧
「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」
走 走 走... 湊4個人來去撞法官
之後一口同聲都說沒開車...
之後一口同聲都說沒開車...
聖嚴法師:無事忙中老,空裡有哭笑,本來沒有我,生死皆可拋
[菩 提 本 無 樹 明 鏡 亦 非 台
本 來 無 一 物 何 處 惹 塵 埃]
這建議有毒到
不過我喜歡
😆
不過我喜歡
😆
| |||
不知那對男女的關係是甚麼 但不管怎麼樣 先判那女的有罪 因為她前後供詞不一 就有偽照文書、詐欺、防礙公務...之嫌(這要請專業人士說明) 再來 那對男女都喝酒 搞不清楚是誰開車 所以兩個都有嫌疑 為了防止串供 分別羈押禁止 (比照某人,找各種理由,無論是非,一直羈押,台灣司法可以做到的...) 並分別凍結兩人資產,直到案情釐清 台灣司法就是無能 長官關心,無所不用其極... 死老百姓的案子,就不要惹事最好,判得模模糊蝴,無是無非...就沒事... 😡 | |||
=================================
看不起別人並不會讓自己更進步
無法承認別人進步 我們就無法進步
先前補習班老師說"現在連貨車司機都可以考上法官",所以,對於這種判決也一點都驚訝!!!
這種法官判決跟先前襲胸不超過10秒鐘,有何不同~~~
這種法官判決跟先前襲胸不超過10秒鐘,有何不同~~~
看那台車是誰的啊,不管是不是當事人的,借車給人出事,也要連帶責任
法官是不是腦袋裝水😝
法官是不是腦袋裝水😝
| |||
先前補習班老師說"現在連貨車司機都可以考上法官",所以,對於這種判決也一點都驚訝!!! | |||
你這樣比喻,會很傷貨車司機的心喔😞
| |||
警方到場時 觀察一下座位的位置再比照該男女的腿長及身高 大概就可以看出車是誰開的 再來 一般女性如果有化裝 出事之後 方向盤及駕駛座應有化妝物品殘留 要不然 捉過來測個謊應該也是個方法 還是要在堂上用刑? 來個滴血認親? 唉咱們的法官啊...😩 | |||
讓人看了真是說不出話來,好樣的法官。
看一下方向盤的指紋,最多的那一個就是當時開車的人。
看來法官可能跟那兩個男女有某種關系。
台灣的法官就是有這種的,那句成語怎說,
一顆大便,一鍋粥。(小弟忘了)
不管是上床、上輪椅,全身癱瘓,已經年近70的劉先生,都得需要家人幫忙,因為3年前一場車禍變成這副模樣,肇事者卻獲盼無罪,家屬怎麼吞的下這口怨氣。
記者:「這誰的車子?」家屬:「我爸開的,他被撞到,撞到車馬上翻。」記者:「馬上翻車?」家屬:「對,整個翻過去。」
3年前,劉先生開車途中,突然遭到後方車輛追撞,車上一男一女因為都有喝酒,加上女子先坦承自己就是駕駛,但事後又翻供,說她是頂罪的,照理說,車上另一名男子應該就是肇事者,但法官最後卻判男子也無罪。
劉先生:「很生氣!被撞成這樣,我一個好好的人,被撞成這樣,整個癱瘓,(肇事者)居然判無罪。」劉太太:「他們把我先生撞成這樣,都裝做不知道,也沒來道歉,來慰問一下都沒有。」
把人撞癱瘓的車禍,最後居然判決沒人開車,著實太扯!只因為警方趕到現場,車上兩人都已下車,無法確定到底誰開車,加上沒有目擊者,造成這樣的矛盾判決。桃檢檢察官:「一開始對這名秦姓男子,提起公訴,另外桃園地院的判決,卻對這男子判決無罪。」
但家屬質疑,難不成是幽靈開車嗎?檢察官也認為,法院判決太離譜,決定上訴,務必追查,到底是誰開的車。