老問題了~~小凹2.4 V.S CRV2.0

#22

0

那就奇了(arthur00)

那就奇了

arthur00

2008/07/11

註冊日期

183

累計好評

3,696

發文總數

於

2009/09/09 08:37:46

發文

#1363203 IP 189.219.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ccchane (老張) 所寫

回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫

只在市區開的話，CRV2.0就夠用了....

所以我會選CRV....

買運動休旅車要在市區開?那幹麻買休旅車😵
勸版主一下，運動休旅車的主流是2.4或3.5，買不起3.5起碼買個2.4的，買一部沒力的運動休旅車乾脆買台市區的代步小車也比較省油，何必用2.4的價格買一部配備更差，馬力更小的2.0車子，今年CRV3 2.0的車款是靠著政府3萬元的補助才有人願意買，明年沒補助了，你想想買運動休旅車的人會考慮2.0或是2.4的，照這樣看明年的CRV3 2.0的銷量鐵定大幅滑落，2.4賣的又超貴根本拼不過原裝RAV4及小凹。🙂

😀沒錯,等你要開山路時,就會後悔沒有買2.4的
😍而且又是CVT無段變速

#23

0

YANG(hgbyang)

YANG

hgbyang

2008/11/12

註冊日期

0

累計好評

8

發文總數

於

2009/09/09 08:42:35

發文

#1363213 IP 242.32.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

小凹+1
定速巡航真的是超好用的 !!
每次回宜蘭開國道3+國道5比較不會累!!
(當然要注意不要離前車太近!)

#24

0

這也癢那也癢(pt2009)

這也癢那也癢

pt2009

2009/03/19

註冊日期

9

累計好評

350

發文總數

於

2009/09/09 09:00:02

發文

#1363245 IP 90.170.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

小凹+1
笨田CP值低價格又高
還有路上太多一樣的車子看了都心煩😆😆

#25

0

寶貝熊(kao7726)

寶貝熊

kao7726

2008/11/02

註冊日期

38

累計好評

873

發文總數

於

2009/09/09 09:05:27

發文

#1363252 IP 242.42.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 yamato0828 (小白鯨) 所寫

回應 douson2099 (阿育王) 所寫

回應 01234 (01234) 所寫

不急的話.等年底買吧.🙂

年底買有不一樣選擇嗎?

CX7

這台只是有風聲而己,說了n年了.......重點是以如何的形式進來

#26

0

窮客服(滑鼠車手)(josew)

窮客服(滑鼠車手)

josew

2006/07/25

註冊日期

248

累計好評

2,140

發文總數

於

2009/09/09 09:12:17

發文

#1363269 IP 251.240.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

車是買來開的...

不是準備買來""賣""的....

中古價..

建議小凹 2.4 +1 !!

#27

0

海邊風很大(pinny209)

海邊風很大

pinny209

2009/06/25

註冊日期

6

累計好評

242

發文總數

於

2009/09/09 09:29:21

發文

#1363300 IP 189.31.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

crv+1..折舊低/重要外型比小凹好看.........🙂

#28

0

寶貝熊(kao7726)

寶貝熊

kao7726

2008/11/02

註冊日期

38

累計好評

873

發文總數

於

2009/09/09 09:38:35

發文

#1363318 IP 242.42.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 pinny209 (海邊風很大) 所寫

crv+1..折舊低/重要外型比小凹好看.........🙂

外形是個人的眼光就不談了..........十年後這二台的殘值會有差別嗎

#29

0

嗯(woowoo2)

嗯

woowoo2

2007/10/26

註冊日期

3,701

累計好評

48,122

發文總數

於

2009/09/09 09:41:30

發文

#1363328 IP 242.42.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 pinny209 (海邊風很大) 所寫

crv+1..折舊低/重要外型比小凹好看.........🙂

但我覺得小凹比較好看

所以外型美醜見仁見智囉

#30

0

wiz(wizing)

wiz

wizing

2009/04/28

註冊日期

0

累計好評

28

發文總數

於

2009/09/09 11:17:13

發文

#1363587 IP 188.49.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ccchane (老張) 所寫

回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫

只在市區開的話，CRV2.0就夠用了....

所以我會選CRV....

買運動休旅車要在市區開?那幹麻買休旅車😵
勸版主一下，運動休旅車的主流是2.4或3.5，買不起3.5起碼買個2.4的，買一部沒力的運動休旅車乾脆買台市區的代步小車也比較省油，何必用2.4的價格買一部配備更差，馬力更小的2.0車子，今年CRV3 2.0的車款是靠著政府3萬元的補助才有人願意買，明年沒補助了，你想想買運動休旅車的人會考慮2.0或是2.4的，照這樣看明年的CRV3 2.0的銷量鐵定大幅滑落，2.4賣的又超貴根本拼不過原裝RAV4及小凹。🙂

老張說了實話真知卓見 🙂 +1

#31

0

耖雄(tequilalin)

耖雄

tequilalin

2009/08/27

註冊日期

1

累計好評

31

發文總數

於

2009/09/09 11:35:51

發文

#1363630 IP 250.127.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

小凹+1
車子不是CC數小就省油,問一下Savrin 2.0及escape 2.0的車主,
就知道了😭

#32

0

被遺忘的孤燈(hollycom)

被遺忘的孤燈

hollycom

2009/03/17

註冊日期

126

累計好評

755

發文總數

於

2009/09/09 11:42:13

發文

#1363643 IP 92.130.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

小凹+1
🙂
直覺

人生的抉擇: 1.X5好還是Q7好 2.住別墅好還是帝寶好 3.小老婆要林志玲好還是蔡依林好 4.號碼要選哪六個好

#33

0

wureka(wureka)

wureka

2008/08/05

註冊日期

17

累計好評

186

發文總數

於

2009/09/09 11:50:34

發文

#1363664 IP 92.134.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ccchane (老張) 所寫

回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫

只在市區開的話，CRV2.0就夠用了....

所以我會選CRV....

買運動休旅車要在市區開?那幹麻買休旅車😵
勸版主一下，運動休旅車的主流是2.4或3.5，買不起3.5起碼買個2.4的，買一部沒力的運動休旅車乾脆買台市區的代步小車也比較省油，何必用2.4的價格買一部配備更差，馬力更小的2.0車子，今年CRV3 2.0的車款是靠著政府3萬元的補助才有人願意買，明年沒補助了，你想想買運動休旅車的人會考慮2.0或是2.4的，照這樣看明年的CRV3 2.0的銷量鐵定大幅滑落，2.4賣的又超貴根本拼不過原裝RAV4及小凹。🙂

我想大家都錯怪 CRV了。顧名思義。CRV 從來就不是 SUV啊。大家看他的外型，都以為他是 SUV的一種。但是他充其量只是披著 SUV的皮。Honda 也很無辜呀。因為他們從來沒有把 CRV 認定為 SUV。

CRV 是 City Runnable Vehicle (小弟個人揣摩的啦)
所以囉，如果有人說，他只是想在市區跑跑。那的確是 CRV 就很夠啦。
所以 CRV 有「轎式底盤」。4WD功能又是兩光跛腳的 Realtime 4WD (足夠市區內使用了)
因為是在市區內使用，也無法開太快，所以像是 ESP/VSA/TCS 等功能都不需要啦。

#34

0

男人呀~(mars701010)

男人呀~

mars701010

2009/09/04

註冊日期

0

累計好評

29

發文總數

於

2009/09/09 12:04:32

發文

#1363693 IP 246.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😞我休旅車的考慮也是這兩台
這兩台車比較給我的感覺
馬力： CRV < Outlander
內裝配置：CRV > Outlander
車體配備：CRV < Outlander
安全性： CRV < Outlander
外型： CRV > Outlander
整體C/P值：CRV < Outlander
============================
所以比較偏向Outlander2.4 4WD版

#35

0

海邊風很大(pinny209)

海邊風很大

pinny209

2009/06/25

註冊日期

6

累計好評

242

發文總數

於