#22
0
 |
|  | |
| a3車主氣囊打出鼻血，凱美瑞車主腿骨折 http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-530-4419601-1.html | |||
 |  |
回應 cqh119 (辛酉) 所寫祝你生意興隆(請補圖 感恩)😌
#23
0
於
2009/09/27 21:58:01
發文
大陸豆腐車 對撞大陸製豐田車 這有什麼好比的？？？
#25
0
|
| | |
| CAMRY好像比較軟😆 | |||
| |
奇瑞比較爛~"~
A柱變型~拉機棒也桶進車室裡~
我看在大力一點~開奇瑞的就準被被擠死~
雖然對頭又大一點興趣都沒有~
但是跟奇瑞比起來~頭又大好太多了~
#26
0
|
| | ||||||||||
奇瑞比較爛~"~ A柱變型~拉機棒也桶進車室裡~ 我看在大力一點~開奇瑞的就準被被擠死~ 雖然對頭又大一點興趣都沒有~ 但是跟奇瑞比起來~頭又大好太多了~ | ||||||||||||
| |
選擇性失明···········？頭又大a柱也有變形，車主小腿骨折。
a3賣7w人民幣，頭又大20w
#27
0
於
2009/09/29 14:56:40
發文
倒貼也不會買😆
To buy list: 300ZX TT, EVO3, MR2 Gen5 Turbo, CRX...
#28
0
兩台都是 MADE IN CHINA,
有什麼好比的.
並且撞擊角度不同,
當然結果不同.
有什麼好比的.
並且撞擊角度不同,
當然結果不同.
#29
0
|
| | |
| 兩台都是 MADE IN CHINA, 有什麼好比的. 並且撞擊角度不同, 當然結果不同. | |||
| |
台製Camry跟陸製凱美瑞對撞不知結果會怎麼樣
#30
0
|
| | ||||||||||
台製Camry跟陸製凱美瑞對撞不知結果會怎麼樣 | ||||||||||||
| |
应该是陸製凱美瑞完败😀大陸的漿糊比較深，減配嚴重，發覺臺灣的車型更好，civic大陸只有1.8的，沒有2.0（大陸1.8mt加速0~100能進9.4s，2.0不是爽死）；tiida大陸只有1.6，沒1.8；感覺臺灣更注重動力，不明白的是都是at，沒mt？法律要求還是駕駛習慣不懂？
大陸車市相對臺灣比較好的車型就是大眾，golf6也快上市了，大眾在大陸很大眾，golf6定價和civic基本相同
#31
0
|
| | |
| 看了內文.... 原來鄰國同胞什麼都愛戰愛比較😌 | |||
| |
鄰國同胞？
#32
0
|
| | ||||||||||
鄰國同胞？ | ||||||||||||
| |
愛戰愛比較😀尤其對日系車，因為日系銷量好，省油，車輕輪胎窄加速快，買的還比歐系貴，安全表現較差。說錯了，應該是大陸產日系是這樣。
#33
0
於
2009/09/29 15:52:15
發文
我想看奇瑞和潛盾機對撞，把潛盾機撞穿一個洞的畫面~😆
#34
0
|
| | |
| 我想看奇瑞和潛盾機對撞，把潛盾機撞穿一個洞的畫面~😆 | |||
| |
上海話：旁友，儂嘲我嘮，儂幫我畫胖嘮，畫度嘮😀
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||
应该是陸製凱美瑞完败😀大陸的漿糊比較深，減配嚴重，發覺臺灣的車型更好，civic大陸只有1.8的，沒有2.0（大陸1.8mt加速0~100能進9.4s，2.0不是爽死）；tiida大陸只有1.6，沒1.8；感覺臺灣更注重動力，不明白的是都是at，沒mt？法律要求還是駕駛習慣不懂？ 大陸車市相對臺灣比較好的車型就是大眾，golf6也快上市了，大眾在大陸很大眾，golf6定價和civic基本相同 | ||||||||||||||||||||||
| |
這樣我想買golf6呢😆😆
#36
0
於
2009/09/29 16:01:07
發文
|
| | ||||||||||
上海話：旁友，儂嘲我嘮，儂幫我畫胖嘮，畫度嘮😀 | ||||||||||||
| |
台語：林北跨426仔滴家棒賽，跨嘎歸懶趴會😀
#37
0
不明白的是都是at，沒mt？法律要求還是駕駛習慣不懂？
#38
0
於
2009/09/29 17:04:41
發文
請注意看第二張照片
奇瑞A3的A住已經明顯受損
車門也已經變形
反之來看凱美瑞
明顯A柱完全完好
車門也沒有變形
哪一台車安全
大家看照片都會解了
奇瑞A3的A住已經明顯受損
車門也已經變形
反之來看凱美瑞
明顯A柱完全完好
車門也沒有變形
哪一台車安全
大家看照片都會解了
#39
0
於
2009/09/29 17:31:50
發文
公平評論一下
1. 從車輛外觀上來應該是平手，兩台車A柱都沒有明顯變形。
2. 大陸網友從駕駛受傷程度來判斷誰勝出是不科學的，明顯偏袒A3
除非可證明CAMRY車主腿骨折，是因為車室變形造成，才能說A3勝出
偏偏沒有CAMRY車內照片，CAMRY的A柱又沒有變形，車室潰縮機率極低
只能說A3車主的腿骨比較硬，或者是CAMRY車主比較倒楣吧
3. 從照片看來，A3明顯向左偏吃到CAMRY的車道，才造成這次車禍
光這點A3就很不應該了，A3車主的駕駛明顯有錯
結論 ...
這次車禍從結果看來應該是平手
如果真的要證明A3比較好，還是送一台A3到NCAP去測試比較實在
1. 從車輛外觀上來應該是平手，兩台車A柱都沒有明顯變形。
2. 大陸網友從駕駛受傷程度來判斷誰勝出是不科學的，明顯偏袒A3
除非可證明CAMRY車主腿骨折，是因為車室變形造成，才能說A3勝出
偏偏沒有CAMRY車內照片，CAMRY的A柱又沒有變形，車室潰縮機率極低
只能說A3車主的腿骨比較硬，或者是CAMRY車主比較倒楣吧
3. 從照片看來，A3明顯向左偏吃到CAMRY的車道，才造成這次車禍
光這點A3就很不應該了，A3車主的駕駛明顯有錯
結論 ...
這次車禍從結果看來應該是平手
如果真的要證明A3比較好，還是送一台A3到NCAP去測試比較實在
你+壓力-身段x堅強/任性=??
換算之後你是否還記得真實的自己
去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路
你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進
#40
0
8~10萬RMB pk 18~28萬 RMB...,奇瑞的車主只受輕傷,對的起這價錢了
A3
http://www.autohome.com.cn/530/
凱美瑞
http://www.autohome.com.cn/110/
A3
http://www.autohome.com.cn/530/
凱美瑞
http://www.autohome.com.cn/110/
#41
0
|
| | |
| 公平評論一下 1. 從車輛外觀上來應該是平手，兩台車A柱都沒有明顯變形。 2. 大陸網友從駕駛受傷程度來判斷誰勝出是不科學的，明顯偏袒A3 除非可證明CAMRY車主腿骨折，是因為車室變形造成，才能說A3勝出 偏偏沒有CAMRY車內照片，CAMRY的A柱又沒有變形，車室潰縮機率極低 只能說A3車主的腿骨比較硬，或者是CAMRY車主比較倒楣吧 3. 從照片看來，A3明顯向左偏吃到CAMRY的車道，才造成這次車禍 光這點A3就很不應該了，A3車主的駕駛明顯有錯 結論 ... 這次車禍從結果看來應該是平手 如果真的要證明A3比較好，還是送一台A3到NCAP去測試比較實在 | |||
| |
如果是我~我只會說~
速度假如在快一點~可能是CAMRY車主腳骨折~
但是A3的駕駛被方向盤擠死~~~~~~
A柱有沒有變形先當另外一回事~
方向機潰縮設技不良~~車外看起來都沒怎樣~
車內的早就因為整個方向機擠上來被方向盤打死了~
共
52
則留言