#42
0
 |
|  | |
| 真的是這樣的話，油價明天會掉50%....😌 | |||
 |  |
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫經過88風災
水庫淤積..
沒水可耕作
稻米已經漲了...
用水當資源??
玉米提煉當成酒精汽油
結果咧
全球玉米大漲價
連畜牧的飼料玉米都漲價..
天祐台灣
#43
0
|
| | |
| 地球資源-水 食用水已經很珍貴了 給大家來看看一些數據(2009年) 全球100%的水中 有97.5%是海水 2.5%是淡水 2.5% - 可能你們會覺得在比例中2.5%是很小, 但是2.5%的水有多少是可以供地面上的生物使用呢?? 請留意不要混淆張會提到的100% - " 100% "的淡水中有多少可以供地面上的生物使用呢? 答案是只有 " 1% " 其餘的" 99% "淡水是鎖在地下的冰河和冰山之中 剩餘的"1%"= 全球水資源的 "0.025%" 是可供使用 小心 - 這0.025% 是供給 全球接近70億人口 和 無數幾十億個以上其他生命形式的生物使用 海水化淡 - 只會更加破壞環境 從海水中得到淡水?? 大家覺得只是得到淡水嗎?? 想想吧 如果你認為是,只有水那就沒有下文甚麼都解決了 如果不是 , 那會是甚麼呢?? 和 怎樣去處置海水化淡剩下的問題呢?? 海水中的鹽份濃度是會影響全球氣候的變化 所以不要小看水 希望不會帶來罵戰 純粹來學習學習 謝 謝!! | |||
| |
不是罵戰
但海水濃度現在已經稀釋了
因為地球暖化冰川快速融進海裡
如果加水車普遍了
除了海水淡化這個方法之外
大量開採那99%的淡水冰礦是有利可圖的
而開採那些冰..因為是給加水車用的,地球暖化會改善
於是它採後再生成會比現在快多了
#44
0
新加坡為了將來的淡水問題
打算把海灣封起來當水庫
把所有利用過的水回收.淨化後再次運用
台灣?
連水庫的淤積都不打算清淤
水庫的蓄水量因淤積減少多少
只會在枯水期,限水,廢耕
颱風季節氾濫期,洩洪淹大水
打算把海灣封起來當水庫
把所有利用過的水回收.淨化後再次運用
台灣?
連水庫的淤積都不打算清淤
水庫的蓄水量因淤積減少多少
只會在枯水期,限水,廢耕
颱風季節氾濫期,洩洪淹大水
天祐台灣
#45
0
|
| | ||||||||||
不是罵戰 但海水濃度現在已經稀釋了 因為地球暖化冰川快速融進海裡 如果加水車普遍了 除了海水淡化這個方法之外 大量開採那99%的淡水冰礦是有利可圖的 而開採那些冰..因為是給加水車用的,地球暖化會改善 於是它採後再生成會比現在快多了 | ||||||||||||
| |
如果淡水用開採冰塊的
那以後一瓶礦泉水應該會500元
然後南北極動物死光光
保護動物團體到處抗議
氣候變的極度異常
那我寧願加油~
#46
0
拜託氣候是會變正常好不好!
因為有了加水車,不再排放二氧化碳
發電廠也可能改用氫氣做燃料
地球暖化會被逆轉!
而且南北極面積那麼大,採不到企鵝北極熊它家吧
再說暖化停止後北極熊夏天就不會沒浮冰讓它們住
環保團體要抗議什麼?機器聲吵到北極熊睡覺嗎?
因為有了加水車,不再排放二氧化碳
發電廠也可能改用氫氣做燃料
地球暖化會被逆轉!
而且南北極面積那麼大,採不到企鵝北極熊它家吧
再說暖化停止後北極熊夏天就不會沒浮冰讓它們住
環保團體要抗議什麼?機器聲吵到北極熊睡覺嗎?
#47
0
|
| | |
| 拜託氣候是會變正常好不好! 因為有了加水車,不再排放二氧化碳 發電廠也可能改用氫氣做燃料 地球暖化會被逆轉! 而且南北極面積那麼大,採不到企鵝北極熊它家吧 再說暖化停止後北極熊夏天就不會沒浮冰讓它們住 環保團體要抗議什麼?機器聲吵到北極熊睡覺嗎? | |||
| |
這就叫做破壞大自然~~
怎麼可能沒人抗議
幹麻把一件事情弄得這麼複雜只為了把水弄成燃料
然後讓水費貴的要死~以後你洗一次澡一百塊你有辦法忍受嗎?
不然在兩個月我就要考研究所了
我再專門研究這個好了😆
如果考的上😆
#48
0
有夢最美...🙂
不過低溫核融合可能都比加水車時代有可能😇
不過低溫核融合可能都比加水車時代有可能😇
#49
0
|
| | |
你也可以去Quantumsphere的官網看看人家是什麼樣的公司 而不必在此耍嘴皮 當然有可能是詐騙 但也要先看看再下這個結論不是嗎? | |||
| |
Quantumsphere 是啥我不知道
他有比美國農業部有份量嗎？
他有比 Microsoft 大嗎？
美國農業部說吃美國牛安全啦！
Microsoft 說他們的軟體安全又好用喔！
有沒有聽過金坷拉？你一定要買啊！
一直在說電解產氫，電從何處來？
電由氫氧燃燒發動機做工發電而來？
所以根本不用加水嘛！
水電解產生氫氧，氫氧燃燒爆炸產生推力跟純水，推力產生電去分解水
如果產生水蒸氣就冷卻回收成為液態水
水根本不會消耗嘛！（消耗到哪裡去啦？）
這個版嘴皮耍最多的是誰 大家都心知肚明。
打鳥燈車都撞爛吧
#50
0
|
| | ||||||||||
Quantumsphere 是啥我不知道 他有比美國農業部有份量嗎？ 他有比 Microsoft 大嗎？ 美國農業部說吃美國牛安全啦！ Microsoft 說他們的軟體安全又好用喔！ 有沒有聽過金坷拉？你一定要買啊！ 一直在說電解產氫，電從何處來？ 電由氫氧燃燒發動機做工發電而來？ 所以根本不用加水嘛！ 水電解產生氫氧，氫氧燃燒爆炸產生推力跟純水，推力產生電去分解水 如果產生水蒸氣就冷卻回收成為液態水 水根本不會消耗嘛！（消耗到哪裡去啦？） 這個版嘴皮耍最多的是誰 大家都心知肚明。 | ||||||||||||
| |
電不一定要從氫氧燃燒而來
那位說我教育失敗的仁兄是在講一個封閉系統
如果是氫氣內燃機引擎,它就沒必要裝氫燃料電池
電解水產生氫氣供應它燃燒
電的來源是別種蓄電池或鋅空氣電池,它們都比氫燃料電池便宜
這就不是一個封閉系統,能量是外加的,消耗的是電和水
水一定會消耗掉變成氫氣和氧氣
燃燒後變回水但是從排汽管排掉
#51
0
Quantumsphere宣稱電解水機可以應用在未來電動車
其實的確有誤導之嫌,因為那樣做違反熱力學定律
但是它提到奈米金屬電極塗層可以將現有水電解效率大幅提高
使電解水產氫在成本上具有競爭力
未來電解法可取代目前高污染的製氫法
其實的確有誤導之嫌,因為那樣做違反熱力學定律
但是它提到奈米金屬電極塗層可以將現有水電解效率大幅提高
使電解水產氫在成本上具有競爭力
未來電解法可取代目前高污染的製氫法
#52
0
|
| | ||||||||||
這就叫做破壞大自然~~ 怎麼可能沒人抗議 幹麻把一件事情弄得這麼複雜只為了把水弄成燃料 然後讓水費貴的要死~以後你洗一次澡一百塊你有辦法忍受嗎? 不然在兩個月我就要考研究所了 我再專門研究這個好了😆 如果考的上😆 | ||||||||||||
| |
祝你考得上!
但是如你所說還要再研究
所以還不能妄下定論
也許不是變貴而是變便宜
99%的蘊藏水量只要開發1%
那麼人類的可用淡水就會變成現在的2倍
而且前面說過,因為加水車的普及和電解產氫成本降低
地球暖化會停止甚至逆轉,這部份的冰很快可以再自然補回來
再者,加水車會消耗掉的水並沒有各位想像的那麼多
即使現在的汽車也得加大量的水來散熱
而加水車是消耗氫氣來燃燒,產物還是水回歸大自然
有消耗掉的小部份是跟機件產生化學變化而無法回歸自然
這小部份的量可由海水淡化或採冰礦來補足
甚至還會多出來!🙂
#53
0
期待結合太陽能與電動車的混合車...應該是最沒污染的
有陽光時用日光
無陽光時用電
對地球污染降至最低🙂
有陽光時用日光
無陽光時用電
對地球污染降至最低🙂
#54
0
|
| | ||||||||||||||||||||
祝你考得上! 但是如你所說還要再研究 所以還不能妄下定論 也許不是變貴而是變便宜 99%的蘊藏水量只要開發1% 那麼人類的可用淡水就會變成現在的2倍 而且前面說過,因為加水車的普及和電解產氫成本降低 地球暖化會停止甚至逆轉,這部份的冰很快可以再自然補回來 再者,加水車會消耗掉的水並沒有各位想像的那麼多 即使現在的汽車也得加大量的水來散熱 而加水車是消耗氫氣來燃燒,產物還是水回歸大自然 有消耗掉的小部份是跟機件產生化學變化而無法回歸自然 這小部份的量可由海水淡化或採冰礦來補足 甚至還會多出來!🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
水回歸大自然是幾千幾萬年的事..哪有你想的那麼快😰
南北極冰山也是幾億年行成的
我只能說~實驗歸實驗
沒有哪個國家元首會自找麻煩把水拿來當能源
沒國家政策支持~東西再好也沒用
再說~開採北極冰層一點都不難
現在的採礦怪獸加幾艘大型運水船就好了
不過沒人這樣幹~因為根本沒價值
等到有價值需要這樣幹的時候~水費決定讓你吃不消
別跟水費過不去~現在一個月幾百塊的水費生活不好嗎😀
#55
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
水回歸大自然是幾千幾萬年的事..哪有你想的那麼快😰 南北極冰山也是幾億年行成的 我只能說~實驗歸實驗 沒有哪個國家元首會自找麻煩把水拿來當能源 沒國家政策支持~東西再好也沒用 再說~開採北極冰層一點都不難 現在的採礦怪獸加幾艘大型運水船就好了 不過沒人這樣幹~因為根本沒價值 等到有價值需要這樣幹的時候~水費決定讓你吃不消 別跟水費過不去~現在一個月幾百塊的水費生活不好嗎😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那如果水費變一個月幾十元你幹不幹?
水回歸大自然是一個水循環
是地球上每天在發生的事情
有地質學者認為,南極厚達數百公里的冰層
是對地球極大的壓力
地殼結構尤如一層橘皮而且是會滑動的
這層厚冰施加相當大的壓力在地殼上面
使地殼滑動風險更高
我們如能開採一部份出來
不旦可以解決用水吃緊的問題
而且或可減輕地殼壓力🙂
#56
0
|
| | ||||||||||
別再誤導什麼加水車 他燃料還是氫~不是水 😩 想加水~先解決水從哪來吧~ 一輛車如果依照現在油箱60公升 五百萬輛就是30億公升~300萬噸 台灣全部水庫儲水量為40億噸 其中25億噸為工業用 剩下的還要給家庭用農業用再給車子用~夠嗎? | ||||||||||||
| |
石油會比水多嗎😰 地球上有95%的資源是水 要給車子用的水不一定要用水庫的水 了解嗎
#57
0
|
| | ||||||||||||||||||||
石油會比水多嗎😰 地球上有95%的資源是水 要給車子用的水不一定要用水庫的水 了解嗎 | ||||||||||||||||||||||
| |
說得好,給你拍拍手😀
#58
0
|
| | |
| 😲美國Quantumsphere公司宣稱 只要在電解水的時後用他們的奈米金屬粒子塗在電極板上 就能快速大量從水中電解出氫氣 可以自己在家裡製氫,成本與傳統式製氫相當 因為用奈米粒子電極板,它的表面積是一般電極的1000倍 這是使水分子大量電解的原因 同樣電量產出的氫氣高達一般的8倍 這也意味著將電解水機裝在車上 以水電解產氫的方式 或許將可產生足夠的氫氣供應氫燃料電池或氫內燃機引擎 加水車時代真的快來了嗎? 參考網頁http://www.hydrogencarsnow.com/blog2/index.php/hydrogen-production/quantumsphere-produces-cheap-hydrogen-via-electrolysis/ | |||
| |
花叔哥哥，您好：
現在有一種加空氣車是不是更方便?
儲存能源的方式有很多種，但在地球上沒有一種機器的效率是100%且不會超過100%，這是普世的認知。
換言之轉換時能量一定會損失。
#59
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
說得好,給你拍拍手😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
恩恩恩小弟才疏學淺
祝你的加水車成功
#60
0
人類智慧真是太.....😵 進步真多
哼！胡說？我們含笑半步癲是用蜂蜜、川貝、桔梗、加上天山雪蓮配製而成，不需冷藏，也沒有防腐劑，除了毒性猛烈之外，味道還很好吃！實在是居家旅行......殺人滅口......必備良藥！
#61
0
請容我胡說八道一下😀
看來加水車原理，主要是水經由奈米電極材料
使原本電解水所需的強大能量，經由奈米材料的催化效果後
這樣一來，水產生氫氣的所需能量大大降低
然後用氫氣做燃料燃燒產生水所釋放的能量作為車的動力
和電動車用燃料電池直接驅動車子的電量相比
也不知道哪個會比較省
只是，這要稱之為環保車或無碳車，可能言之過早
電的來源與供應量、材料的壽命、車的製造能源需求...等等
有許多因素都要考量進去
是不是無污染，也只能說在小系統（市區）會有改善
但以大系統（地球）來說，這還得取決於電的來源
至少到目前為止，你每用到的一度電，都有二氧化碳的產生的
或許我們能期待多應用自然界的力量（風、水、陽光、人力？）來發電
但也不知道在考量到製造、維修這些發電裝置的成本及其壽命（能源、電力）
與這些裝置所產生的貢獻相比，是否划算？
環境的保護及改善所需仰賴的，絕不能只依賴科技的發展
人會生病，不是一時造成的結果，是長期生活習慣累積下來的
同理，要改變自己生活習慣，病才會好。
科學家的研究往往是見樹不見林的
原PO的文，最多就是證明水的電解（製氫製氧）變簡單了而已
氫氣的應用還很多，也不僅僅在汽車燃料而已。
廢話一堆，敬請見諒。😇
看來加水車原理，主要是水經由奈米電極材料
使原本電解水所需的強大能量，經由奈米材料的催化效果後
這樣一來，水產生氫氣的所需能量大大降低
然後用氫氣做燃料燃燒產生水所釋放的能量作為車的動力
和電動車用燃料電池直接驅動車子的電量相比
也不知道哪個會比較省
只是，這要稱之為環保車或無碳車，可能言之過早
電的來源與供應量、材料的壽命、車的製造能源需求...等等
有許多因素都要考量進去
是不是無污染，也只能說在小系統（市區）會有改善
但以大系統（地球）來說，這還得取決於電的來源
至少到目前為止，你每用到的一度電，都有二氧化碳的產生的
或許我們能期待多應用自然界的力量（風、水、陽光、人力？）來發電
但也不知道在考量到製造、維修這些發電裝置的成本及其壽命（能源、電力）
與這些裝置所產生的貢獻相比，是否划算？
環境的保護及改善所需仰賴的，絕不能只依賴科技的發展
人會生病，不是一時造成的結果，是長期生活習慣累積下來的
同理，要改變自己生活習慣，病才會好。
科學家的研究往往是見樹不見林的
原PO的文，最多就是證明水的電解（製氫製氧）變簡單了而已
氫氣的應用還很多，也不僅僅在汽車燃料而已。
廢話一堆，敬請見諒。😇
共
88
則留言