U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

118

則留言

共 6 頁

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

於

2010/04/01 08:39:36

發文

#1966456 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mrfat (Mr. Fat) 所寫
回應 aaachih (阿青) 所寫
考慮一下 Prius 雖然只有1.5升,
但加上電動馬達應也有1.8升的力
道. 安靜可以得100分.🙂

1.5 是前一代的, 現在是 1.8 的汽油引擎.
而且貴到靠北邊走!(可以買兩台Tiida 5D or SX4 5D了)😞
安全才是回家唯一的路 6SRS+ESP=王道!

老爹(exsior0866)

於

2010/04/01 09:35:57

發文

#1966589 IP 83.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟也推Tiida省油好開空間大,nissan還有它牌沒有的煞車優先啟動機制

tony(tonygoodsong)

於

2010/04/01 13:07:13

發文

#1967325 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kivinwang (傳說中的王小明) 所寫

小弟最近想買台1800cc的汽車代步

主要考量因素:要省油.要安靜.要夠力.....

請問有親身體驗過的大大們可以推薦一下嗎??😇


TIIDA +1

嗯(woowoo2)

於

2010/04/01 13:09:17

發文

#1967331 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
TIIDA 65.9萬元L規起就有標配定速耶!!😍😍

真是超值好車🙂
┌П┐(◣_◢)┌П┐ 真是辛苦你了~~

miketu(michaeltu0602)

於

2010/04/01 14:04:49

發文

#1967575 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 shin810647 (Mr.Wish) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
TIIDA 又沒多省油............ 我之前"聽說" tiida 很省, 後來有人不是post 油耗評比, 結果?..........
除非真的對tobe情有獨鍾........
我這次獨排眾議, 跟tiida 比, 還不如買 正神車 altis !! 看不出來車身, 空間, 省油性, 甚至保固, "中古零件"庫存, 哪點輸tiida? 趁這次T牌澇賽, 努力多用力砍點價比較實在.


省不省依能源局來比

大家開車習慣不同

空間????


tiida會輸altis???


你頭殼壞掉了嗎???


你頭殼才壞掉........................我實在懶的說甚麼............. 這裡賣車的很多.... 要不, 本人就講更清楚點.............. tidda? 很抱歉, 朋友出國蹲移民監兩個月, 把車丟給我, 還要我幫她開一開, 實車開了一個月........... 不談別的, 出國前, 行李根本載不下. 還要我換台車才裝的下, 每次都是這樣. 我不信邪, 一共換了兩次, tiida每次都裝不下, 其他車都裝的下. 方向機有異音, 據原廠說, 無解, 總之, 就是修不好........ 後保桿, 爛的可以, 被人小追撞, 居然潰爛到行李箱去. (就算裝根超合金保桿也一樣爛啦) (那次我還剛好在後座呢.........), 安全性我是不知道, 不過, 去原廠修車, 是一大條............ 最後人家移民出國去, 買車, tiida 完全不在 list 上.

要比耗油 , 能源局 tiida 市區 12.9 高速 15.1 , altis 12.6 高速 17.7 (1.8j 甚至市區 13.1 高速 18.2)
, 還想知道更多, 這裡還有人 post 雜誌油耗評比, tiida 輸 altis . 最後, 帶個皮尺, 去量量空間, ok???

ps: 記得, 你禿頭時, 要去非洲拔點獅子的鬃毛. 聽說能醫禿頭.




窮學生(鍵盤車手)(firegl)

於

2010/04/01 14:10:26

發文

#1967593 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoo2 (Patrick) 所寫
TIIDA 65.9萬元L規起就有標配定速耶!!😍😍
真是超值好車🙂
但還是只有兩顆球 and 前碟後鼓😌
安全才是回家唯一的路 6SRS+ESP=王道!

喜歡就好(nomar5)

於

2010/04/01 14:15:05

發文

#1967608 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
回應 woowoo2 (Patrick) 所寫
TIIDA 65.9萬元L規起就有標配定速耶!!😍😍
真是超值好車🙂
但還是只有兩顆球 and 前碟後鼓😌
都已經2010年了,還是前碟後鼓.......😌

白射閃電真無聊(samuelchu)

於

2010/04/01 23:15:57

發文

#1969353 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Passat 1.8 TSI😆

再努力一點(shin810647)

於

2010/04/02 00:10:20

發文

#1969497 IP 247.15.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 shin810647 (Mr.Wish) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
TIIDA 又沒多省油............ 我之前"聽說" tiida 很省, 後來有人不是post 油耗評比, 結果?..........
除非真的對tobe情有獨鍾........
我這次獨排眾議, 跟tiida 比, 還不如買 正神車 altis !! 看不出來車身, 空間, 省油性, 甚至保固, "中古零件"庫存, 哪點輸tiida? 趁這次T牌澇賽, 努力多用力砍點價比較實在.


省不省依能源局來比

大家開車習慣不同

空間????


tiida會輸altis???


你頭殼壞掉了嗎???


你頭殼才壞掉........................我實在懶的說甚麼............. 這裡賣車的很多.... 要不, 本人就講更清楚點.............. tidda? 很抱歉, 朋友出國蹲移民監兩個月, 把車丟給我, 還要我幫她開一開, 實車開了一個月........... 不談別的, 出國前, 行李根本載不下. 還要我換台車才裝的下, 每次都是這樣. 我不信邪, 一共換了兩次, tiida每次都裝不下, 其他車都裝的下. 方向機有異音, 據原廠說, 無解, 總之, 就是修不好........ 後保桿, 爛的可以, 被人小追撞, 居然潰爛到行李箱去. (就算裝根超合金保桿也一樣爛啦) (那次我還剛好在後座呢.........), 安全性我是不知道, 不過, 去原廠修車, 是一大條............ 最後人家移民出國去, 買車, tiida 完全不在 list 上.

要比耗油 , 能源局 tiida 市區 12.9 高速 15.1 , altis 12.6 高速 17.7 (1.8j 甚至市區 13.1 高速 18.2)
, 還想知道更多, 這裡還有人 post 雜誌油耗評比, tiida 輸 altis . 最後, 帶個皮尺, 去量量空間, ok???

ps: 記得, 你禿頭時, 要去非洲拔點獅子的鬃毛. 聽說能醫禿頭.







笑死人

你tiida高速15.1是用手槍打出來的嗎


altis車款平均油耗最好j款的是15km/L

tiida車款平均最低15km/L

最好15.3KM/L


http://auto.itri.org.tw/Autoitri/frame_2.htm

ps: 記得, 你禿頭時, 要去非洲拔點獅子的鬃毛. 聽說能醫禿頭.

~~~~~~~(kompressor)

於

2010/04/02 00:18:03

發文

#1969511 IP 242.40.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nomar5 (喜歡就好) 所寫
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
回應 woowoo2 (Patrick) 所寫
TIIDA 65.9萬元L規起就有標配定速耶!!😍😍
真是超值好車🙂
但還是只有兩顆球 and 前碟後鼓😌
都已經2010年了,還是前碟後鼓.......😌


NISSAN有點扯;我記得以前92.93的喜美K6就4碟了...
像青鳥也是前碟後鼓;不太美觀!🙂

fang(chikuang)

於

2010/04/02 01:01:17

發文

#1969670 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

你頭殼才壞掉........................我實在懶的說甚麼............. 這裡賣車的很多.... 要不, 本人就講更清楚點.............. tidda? 很抱歉, 朋友出國蹲移民監兩個月, 把車丟給我, 還要我幫她開一開, 實車開了一個月........... 不談別的, 出國前, 行李根本載不下. 還要我換台車才裝的下, 每次都是這樣. 我不信邪, 一共換了兩次, tiida每次都裝不下, 其他車都裝的下. 方向機有異音, 據原廠說, 無解, 總之, 就是修不好........ 後保桿, 爛的可以, 被人小追撞, 居然潰爛到行李箱去. (就算裝根超合金保桿也一樣爛啦) (那次我還剛好在後座呢.........), 安全性我是不知道, 不過, 去原廠修車, 是一大條............ 最後人家移民出國去, 買車, tiida 完全不在 list 上.

要比耗油 , 能源局 tiida 市區 12.9 高速 15.1 , altis 12.6 高速 17.7 (1.8j 甚至市區 13.1 高速 18.2)
, 還想知道更多, 這裡還有人 post 雜誌油耗評比, tiida 輸 altis . 最後, 帶個皮尺, 去量量空間, ok???

ps: 記得, 你禿頭時, 要去非洲拔點獅子的鬃毛. 聽說能醫禿頭.




[/quote]

抱歉 插話一下

TIDA跟ALTIS 都是後保險桿沒有內鐵的車 被撞都一樣潰縮 也都一樣很貴

這點 網路上非常多 要查都查的到

四門房車 行李廂空間是固定的 頂多有個小洞能通後座

五門掀背車 則是不固定的程載空間 休旅車也一樣

TIDA 可變化的空間 確實比ALTIS大很多 行李箱橫的放不下 直立放 斜放也能放的下
這是四門房車做不到的空間變化

另外 TIDA後座椅 可以往前移動 增加後行李箱的容納空間 也能將後座椅打平
分離座椅 加上跟後行李箱直通的空間變化 除非搭滿人 當然無法做太多的變化 只能將後座往前移動
不過後座的人腿太長 又變得辛苦了


如果說 行李箱 能讓TIDA5D放不下 那麼 一般轎車 也都放不下了

簡單來說 如果車內放衝浪板 這兩台車 只有TIDA放的下

放上面的話 兩台都可以


miketu(michaeltu0602)

於

2010/04/02 01:32:32

發文

#1969705 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Go車誌油耗實測排行榜(2009/08/16 更新)
1:Toyota Prius 1.8成績31.214km/1L
2:Smart Fortwo 1.0 成績20.840km/1L
3:Peugeot 308 1.6成績20.710km/1L
4:Mitsubishi ColtPlus 1.6 成績15.937km/1L
5:Honda Fit 1.5成績15.440km/1L
6:Volvo V50 D5 2.4成績15.402km/1L
7:Ford Focus Powershift 2.0D 5D 成績15.292km/1L
8:Ford Focus Powershift 2.0 D成績15.231km/1L
9:BMW 520d 2.0 成績14.990km/1L
10:M.Benz C220 CDI 2.2成績14.849km/1L
11:Toyota Yaris 1.5 成績14.513km/1L
12:Ford Mondeo TDCi 2.0 成績14.221km/1L
13:Opel Astra SportWagon 1.9成績14.203km/1L
14:Mitsubishi Lancer 1.8成績14.023km/1L
15:Toyota Altis Z 2.0成績13.475km/1L
16:Honda Civic 1.8 成績13.373km/1L
17:Honda Accord 2.0 成績13.277km/1L
18:Mazda 2 1.5 成績13.062km/1L
19:Ford Focus 2.0成績12.882km/1L
20:Honda Civic 2.0 成績12.819km/1L
21:VW Tiguan TDI 2.0 成績12.803km/1L
22:Mazda 3 2.0 極 成績12.792km/1L
23:Nissan Tiida 1.8 5D成績12.702km/1L
24:Nissan Bluebird 2.0 成績12.473km/1L
25:Opel Zafira 1.8 成績12.259km/1L
26:Honda Accord 2.4 成績11.907km/1L
27:Honda CR-V 2.0 成績11.847km/1L
28:Lexus IS250 2.5 成績11.619km/1L
29:Nissan Teana 2.5成績11.345km/1L
30:Ssangyong Kyron XDi 2.0 成績11.190km/1L
31:Mitsubishi Outlander 2.4 4WD 成績11.126km/1L
32:BMW 325i 2.5 成績11.125km/1L
33:Honda CR-V 2.4成績10.669km/1L
34:Toyota RAV4 2.4 2WD 成績10.473km/1L
35:Honda Accord 3.5成績10.336km/1L
36:Mitsubishi Super Zinger 2.4成績10.231km/1L
37:Toyota Innova 2.7成績9.946km/1L
38:VW Tiguan TSI 2.0 成績9.290km/1L
39:Toyota Camry 2.4成績9.153km/1L

sorry, 資料引用錯誤. 我打了一次手槍, 不過. 根據能源局的資料 altis 2.0 的油耗可是差 altis 1.8 的一大節.
這個耗油實驗不代表甚麼, 只代表 tiida 1.8 根本沒比 altis 1.8 省油.

辰拔拔(warrenhuapp)

於

2010/04/02 02:05:02

發文

#1969736 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoo2 (Patrick) 所寫
TIIDA 65.9萬元L規起就有標配定速耶!!😍😍

真是超值好車🙂



同樣的價錢..福特的Escape 2.3應該是最超值吧..

記得去年底的時候有人談到好的價格會在60萬內搞定...😆

60-70萬內最超值得應該是Escape 2.3 😆



再努力一點(shin810647)

於

2010/04/02 10:03:32

發文

#1970045 IP 247.15.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
Go車誌油耗實測排行榜(2009/08/16 更新)
1:Toyota Prius 1.8成績31.214km/1L
2:Smart Fortwo 1.0 成績20.840km/1L
3:Peugeot 308 1.6成績20.710km/1L
4:Mitsubishi ColtPlus 1.6 成績15.937km/1L
5:Honda Fit 1.5成績15.440km/1L
6:Volvo V50 D5 2.4成績15.402km/1L
7:Ford Focus Powershift 2.0D 5D 成績15.292km/1L
8:Ford Focus Powershift 2.0 D成績15.231km/1L
9:BMW 520d 2.0 成績14.990km/1L
10:M.Benz C220 CDI 2.2成績14.849km/1L
11:Toyota Yaris 1.5 成績14.513km/1L
12:Ford Mondeo TDCi 2.0 成績14.221km/1L
13:Opel Astra SportWagon 1.9成績14.203km/1L
14:Mitsubishi Lancer 1.8成績14.023km/1L
15:Toyota Altis Z 2.0成績13.475km/1L
16:Honda Civic 1.8 成績13.373km/1L
17:Honda Accord 2.0 成績13.277km/1L
18:Mazda 2 1.5 成績13.062km/1L
19:Ford Focus 2.0成績12.882km/1L
20:Honda Civic 2.0 成績12.819km/1L
21:VW Tiguan TDI 2.0 成績12.803km/1L
22:Mazda 3 2.0 極 成績12.792km/1L
23:Nissan Tiida 1.8 5D成績12.702km/1L
24:Nissan Bluebird 2.0 成績12.473km/1L
25:Opel Zafira 1.8 成績12.259km/1L
26:Honda Accord 2.4 成績11.907km/1L
27:Honda CR-V 2.0 成績11.847km/1L
28:Lexus IS250 2.5 成績11.619km/1L
29:Nissan Teana 2.5成績11.345km/1L
30:Ssangyong Kyron XDi 2.0 成績11.190km/1L
31:Mitsubishi Outlander 2.4 4WD 成績11.126km/1L
32:BMW 325i 2.5 成績11.125km/1L
33:Honda CR-V 2.4成績10.669km/1L
34:Toyota RAV4 2.4 2WD 成績10.473km/1L
35:Honda Accord 3.5成績10.336km/1L
36:Mitsubishi Super Zinger 2.4成績10.231km/1L
37:Toyota Innova 2.7成績9.946km/1L
38:VW Tiguan TSI 2.0 成績9.290km/1L
39:Toyota Camry 2.4成績9.153km/1L

sorry, 資料引用錯誤. 我打了一次手槍, 不過. 根據能源局的資料 altis 2.0 的油耗可是差 altis 1.8 的一大節.
這個耗油實驗不代表甚麼, 只代表 tiida 1.8 根本沒比 altis 1.8 省油.



我說了

省不省油

看開車習慣與路況

說要比能源局你也比錯

拿go車誌出來參考

可以

拿出altis 1.8數據再說

也不是所有車款都是1.8比2.0省油

如果到山路

2.0省還是1.8省

又不一定

你要比還有全台灣一堆altis跟tiida車主實測油耗

altis總也有贏過tiida

tiida也會贏過altis

比能源局

大家標準都一樣

這些油耗實驗不代表什麼

只代表有人講錯了,就開始拉東拉西湊進來講

↖(^ω^)↗(sooxies)

於

2010/04/02 10:12:43

發文

#1970076 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
GO車誌那個altis油耗好像是用定速跑出來的
咦..是最近車市不好做嗎? 那些前陣子不常露面的業代又浮出來了呢

小明~~(comsm)

於

2010/04/02 10:34:29

發文

#1970127 IP 82.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sooxies (◎(‧●‧)◎) 所寫
GO車誌那個altis油耗好像是用定速跑出來的

偷吃步阿😲
出於泥而不懶

↖(^ω^)↗(sooxies)

於

2010/04/02 10:48:22

發文

#1970153 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 comsm (小明~~) 所寫
回應 sooxies (◎(‧●‧)◎) 所寫
GO車誌那個altis油耗好像是用定速跑出來的

偷吃步阿😲


影片没找出來前,我先不做結論好了以免爭議,因為我是憑印象說的,

好像是從這一台開始,朱嘉偉開始用定速
咦..是最近車市不好做嗎? 那些前陣子不常露面的業代又浮出來了呢

小明~~(comsm)

於

2010/04/02 10:58:30

發文

#1970172 IP 82.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sooxies (◎(‧●‧)◎) 所寫
回應 comsm (小明~~) 所寫
回應 sooxies (◎(‧●‧)◎) 所寫
GO車誌那個altis油耗好像是用定速跑出來的

偷吃步阿😲


影片没找出來前,我先不做結論好了以免爭議,因為我是憑印象說的,

好像是從這一台開始,朱嘉偉開始用定速

你的k8也想去裝嗎😇
出於泥而不懶

再努力一點(shin810647)

於

2010/04/02 10:59:36

發文

#1970176 IP 247.15.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 comsm (小明~~) 所寫
回應 sooxies (◎(‧●‧)◎) 所寫
回應 comsm (小明~~) 所寫
回應 sooxies (◎(‧●‧)◎) 所寫
GO車誌那個altis油耗好像是用定速跑出來的

偷吃步阿😲


影片没找出來前,我先不做結論好了以免爭議,因為我是憑印象說的,

好像是從這一台開始,朱嘉偉開始用定速

你的k8也想去裝嗎😇



http://www.buycartv.com/content/movie.php?act=detail&c_id=218

菊花終結者-妙(yonex0920)

於

2010/04/02 17:09:06

發文

#1971410 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
回應 yonex0920 (妙法村正) 所寫
真的嗎??我星期五去找找 我上班的地方有人開SX4馬上來去拍看看
大不了 我星期五下班回家路上去太子汽車一趟😀
趕快去!(前陣子去試駕過了)🙂


有圖有真相!

SX4我上班的地方天天會出現的 這台車據車主透露交車還不滿半年

看吧SX4的 車牌都新掛的喔!!!

後鼓😲😲還外加生鏽😠😠

如果是碟煞碟盤生鏽我能接受 因為可以磨掉 阿這個...😭

所以結論 沒後碟=劣質 有後碟=尚可考慮 不然我在高速公路跟山路噴來噴去
就算前碟在猛 沒後碟的輔助 一樣失控掛點😌
最接近神的男人
熱門新聞
靈悉L與燁S7今年登場 Honda e：NS2上市
東風本田舉行記者會宣布e：NS2開賣，並開出限時優惠價15.98萬人民幣起，同時也預告今年還會推出靈悉L以及燁S7。
馬力333匹，12.9吋中控螢幕 VW發表小改Golf R
Volkswagen正式發表了小改款Golf R，外觀造型上進行小針美容，駕駛座艙導入了12.9吋中控，馬力小幅提升至333匹。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.