Ferrari 解釋測試疑雲
#F1

空遙(ym810596)

2010/06/29 16:20:58

發文

#2261016 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
來源:http://www.autoracing.tw/news_detail.php?id=4047 

Ferrari在歐洲站前用F10 B版賽車做商業宣傳引起爭議,包括Red Bull跟McLaren等主要對手都指責這是變向的測試。Stefano Domenicali則是歡迎FIA闡明測試規則。

  爭議點在於此賽車裝置最新版的擴散器套件,並由車手 Fernando Alonso 在自家賽道上駕駛,雖然名義上是商業活動,但其他車隊認為這是一個變向的測試,違反FIA季中不得測試的禁令。

  Domenicali表示他們歡迎FIA將這些細節定義得更清楚,同時他也抱怨對手直接訴諸媒體而不是直接跟他溝通。他說:「我的風格是拿起手機溝通,而不是找媒體抱怨。我想這個攝影日活動主題明確,與會者也感到很愉快,百分之百沒甚麼問題。」

  「攝影日的目的只是利用約100公里去獲得一些照片,並用在網站,也可提供給客戶及代理商。你們要獲得一些影像必須付錢去拍,而這就是我們做的。如果任何人有問題,最好是直接打電話給我,我會解釋給他們聽。」


--

蒙總:這比賽被操控!對乖乖守規矩的人不公平!

其他車隊:乖乖守規矩?那個假測試之名行試車之實是啥鬼?

蒙總:不爽請打電話給我,不要放話給媒體,謝謝指教

7

則留言

1

空遙(ym810596)

2010/06/29 16:24:27

發文

#2261025 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
各車隊對小新的指控,反應如下

http://www.autosport.com/news/report.php/id/84868

法拉利的競爭對手們都站出來了反對小新關於歐洲大獎賽結果『被FIA人為操控』的抱怨
--他們認為法拉利就是運氣差了點。

儘管小新跟法拉利認為火腿的處罰過遲才下達,並感到很度爛
但同為總冠軍競爭對手的紅牛主席C.Horner卻不認為有其間有任何所謂『醜聞』存在。
當被問及關於小新所謂『比賽被操控』的評論時
C.Horner 說:
『我不這麼認為,我想SC規則並不是特地為法拉利設計的......
麥拉崙或許在在應對規則上耍了點婊,但他們也因此被罰了。』

『好啦,當然最後算起來這沒讓他們受到損失,不過世界就是這樣轉的。』

『我不認為比賽結果受到了人為操控..............
當然FIA或許需要在未來仔細研究一下SC 的規則。』

Lotus的技術總監M.Gascoyne說道
『我想從我們開始在SC規則上面動手腳開始,都會伴隨著這樣的爭議,事情就是這樣。
C.W.嘗試著依其所見來工作,按他看見的作出判斷,他的工作也不好作。我想這就
是件普通的案子。』

麥拉崙的大頭 M.Whitmarsh ,說他不明白為何小新如此憤怒
『這事情--是非常非常難以避免的,這是很小的事情。這樣的事情總是會被交給賽
會幹事處理,阿他們就處理了。這在我看來在賽車運動中極為常見。但小新或許
有一套不同的經驗。』

donso(s606121)

2010/06/29 18:27:50

發文

#2261489 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
既然各車隊認為這是變相的測試,為何當初FIA還訂定這些商業宣傳用規矩?(如:不得超過100KM....)
如果各車隊認為這100KM可以得到許多回饋,為何大家不用這個方法來蒐集測試資料?沒錢嗎?還是沒場地?還是大家都是君子而Ferrari是小人?
如果Ferrari這樣的做法是故意鑽漏洞,那diffuser和F-duct就是完全符合FIA當初制定車輛規格的概念嗎?
如果是符合原本構想的話 為何今年又加註解明年不得使用diffuser和F-duct?這難道不算是補規則漏洞?降低預算成本不是明年才打算施行的吧!

燈神(0676mr)

2010/06/29 18:40:11

發文

#2261523 IP 189.222.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 s606121 (donso) 所寫
既然各車隊認為這是變相的測試,為何當初FIA還訂定這些商業宣傳用規矩?(如:不得超過100KM....)
如果各車隊認為這100KM可以得到許多回饋,為何大家不用這個方法來蒐集測試資料?沒錢嗎?還是沒場地?還是大家都是君子而Ferrari是小人?
如果Ferrari這樣的做法是故意鑽漏洞,那diffuser和F-duct就是完全符合FIA當初制定車輛規格的概念嗎?
如果是符合原本構想的話 為何今年又加註解明年不得使用diffuser和F-duct?這難道不算是補規則漏洞?降低預算成本不是明年才打算施行的吧!


對呀, diffuser和F-duct出來時, 紅軍也有叫吧~
這次"偷練"被別人叫也是剛好而已..
大家偶爾叫一叫, 這樣才有話題啦~🙂


空遙(ym810596)

2010/06/29 18:48:44

發文

#2261542 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 s606121 (donso) 所寫
既然各車隊認為這是變相的測試,為何當初FIA還訂定這些商業宣傳用規矩?(如:不得超過100KM....)
如果各車隊認為這100KM可以得到許多回饋,為何大家不用這個方法來蒐集測試資料?沒錢嗎?還是沒場地?還是大家都是君子而Ferrari是小人?
如果Ferrari這樣的做法是故意鑽漏洞,那diffuser和F-duct就是完全符合FIA當初制定車輛規格的概念嗎?
如果是符合原本構想的話 為何今年又加註解明年不得使用diffuser和F-duct?這難道不算是補規則漏洞?降低預算成本不是明年才打算施行的吧!

雖然在賽季中車隊是禁止有任何測試行為,但允許為了宣傳的行駛行為,

上個周末Ferrari車隊就利用拍攝廣告的機會,
讓Fernando Alonso在自家的Fiorano賽道上,首度試航了大改版的新F10賽車。


上週五首度駕駛新賽車之前,Alonso先是與一團Ferrari車主於Fiorano賽道上試駕,
先為"宣傳"做做樣子,稍晚才讓改版的新F10上陣,這才是這次行程的重點。

新版的F10賽車尾段與現行賽車有很大的不同,
重點在領先集團的幾個車隊目前最積極關注的低吹式排氣系統。

這種設計能夠幫助導引更多氣流通過散流器,
進而增加下壓力的形成,也是Red Bull Racing今年賽季之所以會這麼快的主要原因。

Ferrari車隊對於這一次的"宣傳"行程相當低調,
在事後的一份聲明中有提到:「在這個禁止測試的時代中,你得把握任何的機會。」

--

可沒看到什麼100KM限制,而是有人拍個廣告竟然跑到了快100KM的里程(接近一場練習賽)

diffuser和F-duct這二者本就沒有違反FIA所制定的規則,否則老早就禁了



kimi 讚(kimi20070)

2010/06/29 20:30:32

發文

#2261844 IP 90.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ym810596 (空遙) 所寫
回應 s606121 (donso) 所寫
既然各車隊認為這是變相的測試,為何當初FIA還訂定這些商業宣傳用規矩?(如:不得超過100KM....)
如果各車隊認為這100KM可以得到許多回饋,為何大家不用這個方法來蒐集測試資料?沒錢嗎?還是沒場地?還是大家都是君子而Ferrari是小人?
如果Ferrari這樣的做法是故意鑽漏洞,那diffuser和F-duct就是完全符合FIA當初制定車輛規格的概念嗎?
如果是符合原本構想的話 為何今年又加註解明年不得使用diffuser和F-duct?這難道不算是補規則漏洞?降低預算成本不是明年才打算施行的吧!

雖然在賽季中車隊是禁止有任何測試行為,但允許為了宣傳的行駛行為,

上個周末Ferrari車隊就利用拍攝廣告的機會,
讓Fernando Alonso在自家的Fiorano賽道上,首度試航了大改版的新F10賽車。


上週五首度駕駛新賽車之前,Alonso先是與一團Ferrari車主於Fiorano賽道上試駕,
先為"宣傳"做做樣子,稍晚才讓改版的新F10上陣,這才是這次行程的重點。

新版的F10賽車尾段與現行賽車有很大的不同,
重點在領先集團的幾個車隊目前最積極關注的低吹式排氣系統。

這種設計能夠幫助導引更多氣流通過散流器,
進而增加下壓力的形成,也是Red Bull Racing今年賽季之所以會這麼快的主要原因。

Ferrari車隊對於這一次的"宣傳"行程相當低調,
在事後的一份聲明中有提到:「在這個禁止測試的時代中,你得把握任何的機會。」

--

可沒看到什麼100KM限制,而是有人拍個廣告竟然跑到了快100KM的里程(接近一場練習賽)

diffuser和F-duct這二者本就沒有違反FIA所制定的規則,否則老早就禁了







100km應該是指時速吧

黑色旋風(lovehamilton)

2010/06/29 20:41:53

發文

#2261875 IP 52.177.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ym810596 (空遙) 所寫
回應 s606121 (donso) 所寫
既然各車隊認為這是變相的測試,為何當初FIA還訂定這些商業宣傳用規矩?(如:不得超過100KM....)
如果各車隊認為這100KM可以得到許多回饋,為何大家不用這個方法來蒐集測試資料?沒錢嗎?還是沒場地?還是大家都是君子而Ferrari是小人?
如果Ferrari這樣的做法是故意鑽漏洞,那diffuser和F-duct就是完全符合FIA當初制定車輛規格的概念嗎?
如果是符合原本構想的話 為何今年又加註解明年不得使用diffuser和F-duct?這難道不算是補規則漏洞?降低預算成本不是明年才打算施行的吧!

雖然在賽季中車隊是禁止有任何測試行為,但允許為了宣傳的行駛行為,

上個周末Ferrari車隊就利用拍攝廣告的機會,
讓Fernando Alonso在自家的Fiorano賽道上,首度試航了大改版的新F10賽車。


上週五首度駕駛新賽車之前,Alonso先是與一團Ferrari車主於Fiorano賽道上試駕,
先為"宣傳"做做樣子,稍晚才讓改版的新F10上陣,這才是這次行程的重點。

新版的F10賽車尾段與現行賽車有很大的不同,
重點在領先集團的幾個車隊目前最積極關注的低吹式排氣系統。

這種設計能夠幫助導引更多氣流通過散流器,
進而增加下壓力的形成,也是Red Bull Racing今年賽季之所以會這麼快的主要原因。

Ferrari車隊對於這一次的"宣傳"行程相當低調,
在事後的一份聲明中有提到:「在這個禁止測試的時代中,你得把握任何的機會。」

--

可沒看到什麼100KM限制,而是有人拍個廣告竟然跑到了快100KM的里程(接近一場練習賽)

diffuser和F-duct這二者本就沒有違反FIA所制定的規則,否則老早就禁了






在這邊可以建議法拉利

找大概270個贊助商

這樣大概每個weekday都可以"拍廣告"了😀


位啥不找365個?? 因為FIA有強制休息的暑假~~~

空遙(ym810596)

2010/06/29 20:43:48

發文

#2261881 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kimi20070 (kimi) 所寫
回應 ym810596 (空遙) 所寫
回應 s606121 (donso) 所寫
既然各車隊認為這是變相的測試,為何當初FIA還訂定這些商業宣傳用規矩?(如:不得超過100KM....)
如果各車隊認為這100KM可以得到許多回饋,為何大家不用這個方法來蒐集測試資料?沒錢嗎?還是沒場地?還是大家都是君子而Ferrari是小人?
如果Ferrari這樣的做法是故意鑽漏洞,那diffuser和F-duct就是完全符合FIA當初制定車輛規格的概念嗎?
如果是符合原本構想的話 為何今年又加註解明年不得使用diffuser和F-duct?這難道不算是補規則漏洞?降低預算成本不是明年才打算施行的吧!

雖然在賽季中車隊是禁止有任何測試行為,但允許為了宣傳的行駛行為,

上個周末Ferrari車隊就利用拍攝廣告的機會,
讓Fernando Alonso在自家的Fiorano賽道上,首度試航了大改版的新F10賽車。


上週五首度駕駛新賽車之前,Alonso先是與一團Ferrari車主於Fiorano賽道上試駕,
先為"宣傳"做做樣子,稍晚才讓改版的新F10上陣,這才是這次行程的重點。

新版的F10賽車尾段與現行賽車有很大的不同,
重點在領先集團的幾個車隊目前最積極關注的低吹式排氣系統。

這種設計能夠幫助導引更多氣流通過散流器,
進而增加下壓力的形成,也是Red Bull Racing今年賽季之所以會這麼快的主要原因。

Ferrari車隊對於這一次的"宣傳"行程相當低調,
在事後的一份聲明中有提到:「在這個禁止測試的時代中,你得把握任何的機會。」

--

可沒看到什麼100KM限制,而是有人拍個廣告竟然跑到了快100KM的里程(接近一場練習賽)

diffuser和F-duct這二者本就沒有違反FIA所制定的規則,否則老早就禁了







100km應該是指時速吧


指里程數不是時速
熱門新聞
大改CLA公布官方測試照,同時會推出純電CLA、以及採用內燃機搭配ISG 48V的燃油版本。其中純電CLA更將搭2速變速箱。
台灣福斯商旅針對新世代Amarok展開預售,預售價格185萬,後續將在11月18日舉辦上市,預計2025年初開始交車。