#102
0
於
2010/09/28 01:18:48
發文
 |
|  | ||||||||||||||||||||
我只知道會儘量開在前面沒車或是距離較遠的車道,難不成要開在中間車道,前面就有一台黑車.😆 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 c13wcl (小隆) 所寫
#103
0
借張圖，
不知道高速公路的白線距離，是不是這樣
"本標線為白虛線，線段長四公尺，間距六公尺"
如果是，這張圖的距離，應該僅有 15 公尺遠。😇
廣角的鏡頭，會造成大家以為前車很遠，把目行者第二代的兩個鏡頭拍攝到的照片比較，就可以比較客觀。😇
小弟認為，那個招手，造成駕駛的分心，加上，沒想到前車是靜止的(煞車燈真的不明顯)，其實，路上有人招手，小弟一定會看，只要分心一秒鐘，反應就來不及了。那些秒數，都會說實話的。
不知道高速公路的白線距離，是不是這樣
"本標線為白虛線，線段長四公尺，間距六公尺"
如果是，這張圖的距離，應該僅有 15 公尺遠。😇
廣角的鏡頭，會造成大家以為前車很遠，把目行者第二代的兩個鏡頭拍攝到的照片比較，就可以比較客觀。😇
小弟認為，那個招手，造成駕駛的分心，加上，沒想到前車是靜止的(煞車燈真的不明顯)，其實，路上有人招手，小弟一定會看，只要分心一秒鐘，反應就來不及了。那些秒數，都會說實話的。
#104
0
於
2010/09/28 01:31:55
發文
|
| | |
| 借張圖， 不知道高速公路的白線距離，是不是這樣 "本標線為白虛線，線段長四公尺，間距六公尺" 如果是，這張圖的距離，應該僅有 15 公尺遠。😇 廣角的鏡頭，會造成大家以為前車很遠，把目行者第二代的兩個鏡頭拍攝到的照片比較，就可以比較客觀。😇 小弟認為，那個招手，造成駕駛的分心，加上，沒想到前車是靜止的(煞車燈真的不明顯)，其實，路上有人招手，小弟一定會看，只要分心一秒鐘，反應就來不及了。那些秒數，都會說實話的。 | |||
| |
#105
0
小弟比較好奇的是
這樣撞怎麼氣囊都不會爆呀😰
這樣撞怎麼氣囊都不會爆呀😰
How's it going to end........
It could happen to you.......
#106
0
|
| | |
| 這到底要算誰的錯ㄚ😰 | |||
| |
應該要算交通部或監理站的錯~~
因為居然會發駕照給~
會在高速公路看熱鬧的人駕照..😰
會在高速公路內線沒事停車的人駕照..😴
會踩油門踏板而不會踩煞車踏版的人駕照..😲
這一切都是交通部的陰謀啦..
人要比車兇阿..
#107
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我覺得是應變太差， 當離七八十公尺時， 前車距離變近與車速明顯變慢時， 與右方matrix還有離三十公尺時就要選擇往右切過去了， 只是前方阿提斯也是很爛的開車方式。 | ||||||||||||||||||||||
| |
這行車記錄器看來是廣角鏡，若真如此，實際的距離和速度都會比畫面看到的短和慢。
#108
0
|
| | |
這行車記錄器看來是廣角鏡，若真如此，實際的距離和速度都會比畫面看到的短和慢。 | |||
| |
標線兩白兩空的距離少說有40公尺...
市售車100~0剎車多半也差不多是40公尺~
會停不下來是車主反應太慢了吧...😰
#109
0
|
| | |
| 我承認~~是我的話，鐵定毫不考慮的把狗撞了。 絕對不會把車子急煞在內車道 | |||
| |
+1 直接輾過去，閃那隻狗有可能會造成自己的生命受到危害！
那個 那個 那個誰 過來過來！
#110
0
|
| | ||||||||||
標線兩白兩空的距離少說有40公尺... 市售車100~0剎車多半也差不多是40公尺~ 會停不下來是車主反應太慢了吧...😰 | ||||||||||||
| |
借自由大的圖，目擊者二代，一個廣角，一個望遠鏡頭..
"標線兩白兩空的距離少說有40公尺..."..... 這個要請看有誰可以查證到白線與空白的規格。
小弟有查到 白線4公尺，空白六公尺。但不知道是不是適用在高速公路上。
如果真的是 4/6公尺，就是說，兩空兩白距離不是40公尺，而是20公尺。😵
共
109
則留言