前擋隔熱紙
0
以前家裡的幾台車前擋都自費貼v-kool,不久前牽的車用業務送的前擋，幾個月下來，晚上有點影響視線（好像晚上戴太陽眼睛開車），昨天就在某店長推薦下，換了一塊桑xx的，效果還不錯。開車晚上的視線很重要！前擋隔熱紙要慎選。
#2
0
於
2010/10/03 13:34:05
發文
不貼最好~很多國家都規定不能貼的😰😰
#3
0
 |
|  | |
| 不貼最好~很多國家都規定不能貼的😰😰 | |||
 |  |
回應 zxcv0978 (REDBULL P1) 所寫真的嗎😰
那不就都變成ㄛ郎...
#4
0
|
| | ||||||||||
真的嗎😰 那不就都變成ㄛ郎... | ||||||||||||
| |
歐美對於人身安全的重視與觀念, 與我們是有很大的認知差異的 😌
我以前住在Virginia, 規定車子不準貼隔熱紙, 想貼的話要事先去當地警察局報備核准...
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~
#5
0
|
| | ||||||||||||||||||||
歐美對於人身安全的重視與觀念, 與我們是有很大的認知差異的 😌 我以前住在Virginia, 規定車子不準貼隔熱紙, 想貼的話要事先去當地警察局報備核准... | ||||||||||||||||||||||
| |
歐美人士很愛曬太陽，跟我們民情不同，
倒是隔熱紙的透光率是應該要規範一下，尤其是前檔，
我也是貼桑牌K300T，視野遼闊、隔熱不錯😀
#7
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
歐美人士很愛曬太陽，跟我們民情不同， 倒是隔熱紙的透光率是應該要規範一下，尤其是前檔， 我也是貼桑牌K300T，視野遼闊、隔熱不錯😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
查了一下貼的是K500T，幾乎跟沒貼一樣透明
#8
0
我昨天也去貼前檔
3M
極光
M70
蠻透明的,隔熱效果不差,也不會影響GPS收訊...
7.3張小朋友出走😌
3M
極光
M70
蠻透明的,隔熱效果不差,也不會影響GPS收訊...
7.3張小朋友出走😌
#9
0
可否問一下桑牌k500價格大約多少 同事近期想把原廠送的改掉
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
查了一下貼的是K500T，幾乎跟沒貼一樣透明 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
K300T透光率是70，K500應該差不多吧!
最近桑瑪克有推出一款新的，會改變透光率上下10%
#11
0
(轉貼)K500T
特點：
將聚合物大分子鏈與超微粒子有機結合使產品具有金屬薄膜的光譜繞射量子效應產生超高隔熱功能卻又屬於非金屬薄膜的奇異特性：超高透視、超低反光、超高隔熱、永不腐蝕銹化、不影響衛星導航系統
隔熱效果：97% 透視率：80% 隔紫外線：99%
特點：
將聚合物大分子鏈與超微粒子有機結合使產品具有金屬薄膜的光譜繞射量子效應產生超高隔熱功能卻又屬於非金屬薄膜的奇異特性：超高透視、超低反光、超高隔熱、永不腐蝕銹化、不影響衛星導航系統
隔熱效果：97% 透視率：80% 隔紫外線：99%
#12
0
|
| | |
| 可否問一下桑牌k500價格大約多少 同事近期想把原廠送的改掉 | |||
| |
#13
0
小弟買第一部車的時候
也是覺得貼前檔會妨礙行車視線
所以就沒貼了
後來側檔的內反光實在太嚴重了(業代送的真是太爛了)
晚上根本是變成了鏡子
實在太危險了
後來因朋友的弟弟在隔熱紙店當學徒
就去給他捧場一下
在店家推薦之下貼了全車(包括前檔FSK)
就在當天晚上回家的產業道路上
神奇的事情發生了
本來有一盞路燈
可能是因為角度的關係
每次經過都覺得很刺眼
甚至無法看清楚前方的路
但是貼了前檔後
竟然覺得不刺眼了
對前檔的觀感也完全改變了
也是覺得貼前檔會妨礙行車視線
所以就沒貼了
後來側檔的內反光實在太嚴重了(業代送的真是太爛了)
晚上根本是變成了鏡子
實在太危險了
後來因朋友的弟弟在隔熱紙店當學徒
就去給他捧場一下
在店家推薦之下貼了全車(包括前檔FSK)
就在當天晚上回家的產業道路上
神奇的事情發生了
本來有一盞路燈
可能是因為角度的關係
每次經過都覺得很刺眼
甚至無法看清楚前方的路
但是貼了前檔後
竟然覺得不刺眼了
對前檔的觀感也完全改變了
#14
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
K300T和K500T價格差不多，大約八張!
上個月去詢價(高雄市)結果。
現在流行裝窮，但我是通過國家認證--真窮!
#15
0
|
| | |
| 小弟買第一部車的時候 也是覺得貼前檔會妨礙行車視線 所以就沒貼了 後來側檔的內反光實在太嚴重了(業代送的真是太爛了) 晚上根本是變成了鏡子 實在太危險了 後來因朋友的弟弟在隔熱紙店當學徒 就去給他捧場一下 在店家推薦之下貼了全車(包括前檔FSK) 就在當天晚上回家的產業道路上 神奇的事情發生了 本來有一盞路燈 可能是因為角度的關係 每次經過都覺得很刺眼 甚至無法看清楚前方的路 但是貼了前檔後 竟然覺得不刺眼了 對前檔的觀感也完全改變了 | |||
| |
MAGIC~~~😆
現在流行裝窮，但我是通過國家認證--真窮!
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
歐美人士很愛曬太陽，跟我們民情不同， 倒是隔熱紙的透光率是應該要規範一下，尤其是前檔， 我也是貼桑牌K300T，視野遼闊、隔熱不錯😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
因州而異.....在旁邊的賓州就可貼的超黑..🙂
The Firm
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
因州而異.....在旁邊的賓州就可貼的超黑..🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
是黑社會多的關係嗎?😇
現在流行裝窮，但我是通過國家認證--真窮!
#18
0
一般英屬國家(新加坡.香港.馬來西亞...)規定
前檔透光要80以上.(目前台灣只有LLUMAR龍膜LV-80合格)
美規好像也差不多.台灣要求不影響對內或對外透視.
不過一般而言.70度是比較普遍的選擇.市場上70度的產品就很多
電鍍型有LLUMAR SP-70.V-KOOL V-70(同總公司.產品結構相近)
塗佈型或隔IR紅外線型的有.(部分產品會影響但子收費)
3M M-70.丹龍SUPER V-65二代.FSK F-70.桑瑪克 K-300.
只是隔熱效果.電鍍型較佳.至於總隔熱效果號稱80多或90多都是吹牛.
聽聽就好.好壞取決於清晰度.跟耐久度.跟隔熱好壞不是100%相等.
前檔透光要80以上.(目前台灣只有LLUMAR龍膜LV-80合格)
美規好像也差不多.台灣要求不影響對內或對外透視.
不過一般而言.70度是比較普遍的選擇.市場上70度的產品就很多
電鍍型有LLUMAR SP-70.V-KOOL V-70(同總公司.產品結構相近)
塗佈型或隔IR紅外線型的有.(部分產品會影響但子收費)
3M M-70.丹龍SUPER V-65二代.FSK F-70.桑瑪克 K-300.
只是隔熱效果.電鍍型較佳.至於總隔熱效果號稱80多或90多都是吹牛.
聽聽就好.好壞取決於清晰度.跟耐久度.跟隔熱好壞不是100%相等.
#19
0
|
| | |
| 一般英屬國家(新加坡.香港.馬來西亞...)規定 前檔透光要80以上.(目前台灣只有LLUMAR龍膜LV-80合格) 美規好像也差不多.台灣要求不影響對內或對外透視. 不過一般而言.70度是比較普遍的選擇.市場上70度的產品就很多 電鍍型有LLUMAR SP-70.V-KOOL V-70(同總公司.產品結構相近) 塗佈型或隔IR紅外線型的有.(部分產品會影響但子收費) 3M M-70.丹龍SUPER V-65二代.FSK F-70.桑瑪克 K-300. 只是隔熱效果.電鍍型較佳.至於總隔熱效果號稱80多或90多都是吹牛. 聽聽就好.好壞取決於清晰度.跟耐久度.跟隔熱好壞不是100%相等. | |||
| |
汽車玻璃未貼隔熱紙前透光率就接近80%
如果法律規定前擋風玻璃透光率要80%以上
那麼隔熱紙透光率幾乎要95%以上,才可以貼在前檔
市面上的產品沒有一樣合格
#20
0
|
| | ||||||||||
汽車玻璃未貼隔熱紙前透光率就接近80% 如果法律規定前擋風玻璃透光率要80%以上 那麼隔熱紙透光率幾乎要95%以上,才可以貼在前檔 市面上的產品沒有一樣合格 | ||||||||||||
| |
清玻璃透光正常不是80%而是91%(不知道仁兄資料從何而來?)
而且台灣其實是有前檔透光規定.去查CNS規定.前檔規定是大於或等於75%
所以隔熱紙透光80才能符合法令.目前只有LLUMAR IR-80是透光80
不知道這樣有沒有比較清楚
#21
0
|
| | |
| 我昨天也去貼前檔 3M 極光 M70 蠻透明的,隔熱效果不差,也不會影響GPS收訊... 7.3張小朋友出走😌 | |||
| |
M70白天或夜晚看起來都很清楚
但隔熱效果個人覺得普普
7300~~~有漲價嗎
去年十月多貼含全車桑牌??100??型號忘了共8000
車窗跟後檔的隔熱效果比m70好很多
