#2
0
ucar編輯不專業喔!
錯得真離譜
到底有沒有在看F1 😰
趕快更正吧!
錯得真離譜
到底有沒有在看F1 😰
趕快更正吧!
#3
0
 |
|  | |
| ucar編輯不專業喔! 錯得真離譜 到底有沒有在看F1 😰 趕快更正吧! | |||
 |  |
回應 brainchild (Brainchild) 所寫最早好像就是那個版本吧~
所以也沒錯壓~😀
#4
0
|
| | ||||||||||
最早好像就是那個版本吧~ 所以也沒錯壓~😀 | ||||||||||||
| |
原來是我孤陋寡聞
在此對ucar說聲抱歉
不過文中提到
「我們以Lewis Hamilton目前的處境來說，雖然他落後Mark Webber達到20分，乍看之下落後幅度很大、必須幾站後才有機會縮小差距，但其實也只差了一個分站第2位的積分…」
這段容易讓人誤會第2位積分有20分
#5
0
感謝網友SRL指正
經負責編輯查核
「2009年12月10日F1委員會在摩納哥召開，大會建議F1從明年起改用前10位得分制(分別給予25-20-15-10-8-6-5-3-2-1分的積分)取代目前的F1的前8位得分制(分別給予10-8-6-5-4-3-2-1分的積分) 」
為最初前10位得分至得初始版本
現行「25-18-15-12-10-8-6-4-2-1」制度
則為今年1月修改後所得
原先內文可能造成讀者混淆、誤會
造成讀者的困擾
特此向網友致歉。
負責編輯並已針對錯誤部份進行修改
再次感謝網友SRL
並請SRL及各位網友繼續支持指正
U-CAR共和國管理員 敬上
經負責編輯查核
「2009年12月10日F1委員會在摩納哥召開，大會建議F1從明年起改用前10位得分制(分別給予25-20-15-10-8-6-5-3-2-1分的積分)取代目前的F1的前8位得分制(分別給予10-8-6-5-4-3-2-1分的積分) 」
為最初前10位得分至得初始版本
現行「25-18-15-12-10-8-6-4-2-1」制度
則為今年1月修改後所得
原先內文可能造成讀者混淆、誤會
造成讀者的困擾
特此向網友致歉。
負責編輯並已針對錯誤部份進行修改
再次感謝網友SRL
並請SRL及各位網友繼續支持指正
U-CAR共和國管理員 敬上
為了回應F1老大的苦口婆心，2009年12月10日F1委員會在摩納哥召開，大會建議F1從明年起改用前10位得分制
(分別給予25-20-15-10-8-6-5-3-2-1分的積分)
取代目前的F1的前8位得分至
(分別給予10-8-6-5-4-3-2-1分的積分) 得分制
---------------------------------------------------------------------------------------------------
前十名得分應該如下吧?
25-18-15-12-10-8-6-4-2-1
原文也錯的太離譜吧?