請問車禍責任鑑定問題
0
#2
0
於
2010/10/23 15:57:39
發文
 |
|  | |
| 中午停車在路邊紅線上 但遭一輛行駛車輛擦撞後保險桿 請問雙方各負一半責任嗎還是... 對方聲稱有保險 我沒保車體險但其他險都有保 那對方保險公司是直接與我聯絡還是跟車廠還是跟我的保險公司聯絡 之後再去調解還是... 第一次發生這種事 新車不到一年就發生這種事😭 | |||
 |  |
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫對方保險公司直接與我的保險公司聯絡
但一定要有警察局的筆錄
如果沒有警察局的筆錄
保險公司不會理賠
#3
0
|
| | |
| 中午停車在路邊紅線上 但遭一輛行駛車輛擦撞後保險桿 請問雙方各負一半責任嗎還是... 對方聲稱有保險 我沒保車體險但其他險都有保 那對方保險公司是直接與我聯絡還是跟車廠還是跟我的保險公司聯絡 之後再去調解還是... 第一次發生這種事 新車不到一年就發生這種事😭 | |||
| |
感覺應該是對方賠妳車損
你賠對方車損吧~這是我個人感覺啦
有叫警察來做筆錄嗎?
有的話保險才會賠喔
但你停在紅線上~應該會先接到一張紅單
沒人受傷是最好談的~就很單純的車損
#4
0
事情終於結束了
對方保險公司賠七成
我自付三成
所以以後停在紅線的車輛
並不是可以輕易去撞
提供大家做參考
一般靜止車輛所負的肇事責任較小
即使違規停車也是🙂
對方保險公司賠七成
我自付三成
所以以後停在紅線的車輛
並不是可以輕易去撞
提供大家做參考
一般靜止車輛所負的肇事責任較小
即使違規停車也是🙂
#5
0
於
2010/11/06 10:47:02
發文
爛~~
上次有個騎機車(自行車)為了閃避違規停紅線的車
偏移車道被後面駛來的車撞死..
結果..釋違規停車的要負刑事及民事賠償責任
那個法官讚
上次有個騎機車(自行車)為了閃避違規停紅線的車
偏移車道被後面駛來的車撞死..
結果..釋違規停車的要負刑事及民事賠償責任
那個法官讚
#6
0
|
| | |
| 爛~~ 上次有個騎機車(自行車)為了閃避違規停紅線的車 偏移車道被後面駛來的車撞死.. 結果..釋違規停車的要負刑事及民事賠償責任 那個法官讚 | |||
| |
因違規而使人受傷
的確要負部分刑責
但此事並無人員受傷
單單就車體損傷而言
其實要但當時情況如何
每一事件並不太一樣
所以違規停車僅只是交通違規
並不是造成肇事責任的主因
法條的確是這樣的
#7
0
於
2010/11/06 10:56:34
發文
|
| | ||||||||||
因違規而使人受傷 的確要負部分刑責 但此事並無人員受傷 單單就車體損傷而言 其實要但當時情況如何 每一事件並不太一樣 所以違規停車僅只是交通違規 並不是造成肇事責任的主因 法條的確是這樣的 | ||||||||||||
| |
就是說..
如果機車自行車為了免於偏移車道被撞死
而去撞到違規停車的車輛
機車要賠違規停車的人?
根本就沒天理..
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||
就是說.. 如果機車自行車為了免於偏移車道被撞死 而去撞到違規停車的車輛 機車要賠違規停車的人? 根本就沒天理.. | ||||||||||||||||||||||
| |
其實在不超速與遵守交通規則下
行動中車輛確有負"注意路況"部分責任
如果當時視線良好"應注意而未注意"可能要負較大的肇事責任
如果視線不良 違規停車可能要負較大的責任
要看當時很多情況
奇摩的知識家很多討論這類問題
幾乎都是一面倒的情況
#9
0
|
| | |
| 中午停車在路邊紅線上 但遭一輛行駛車輛擦撞後保險桿 請問雙方各負一半責任嗎還是... 對方聲稱有保險 我沒保車體險但其他險都有保 那對方保險公司是直接與我聯絡還是跟車廠還是跟我的保險公司聯絡 之後再去調解還是... 第一次發生這種事 新車不到一年就發生這種事😭 | |||
| |
番外篇
請版主以後不要停在紅線上,
害己害人..😡😡😡
~ 真相只有一個 ~
#10
0
|
| | |
| 事情終於結束了 對方保險公司賠七成 我自付三成 所以以後停在紅線的車輛 並不是可以輕易去撞 提供大家做參考 一般靜止車輛所負的肇事責任較小 即使違規停車也是🙂 | |||
| |
這是合理的判決!
假如你沒被加開一張違停紅單算你走運
#11
0
個人覺得畫紅線自然有畫的道理，沒事幹麻在那畫?
題外話:
還有就是雙黃燈什麼時候變停車燈了?照上面大大的說法，兩車道打雙黃燈停在內車道是應該?這樣撞下去我個人是覺得真的還有應注意而未注意嗎?停車的人根本奪走人的路權了不是嗎?幫含機車到也是~~法規很怪，警察不取締，這就是台灣交通的亂象來源。
題外話:
還有就是雙黃燈什麼時候變停車燈了?照上面大大的說法，兩車道打雙黃燈停在內車道是應該?這樣撞下去我個人是覺得真的還有應注意而未注意嗎?停車的人根本奪走人的路權了不是嗎?幫含機車到也是~~法規很怪，警察不取締，這就是台灣交通的亂象來源。
#12
0
違規在先還在自我感覺良好？😞
我們所思考的或是我們所相信的，都無關乎事情的結果，真正關乎事情結果的惟有我們的作為。
#14
0
於
2010/11/06 16:09:15
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
就是說.. 如果機車自行車為了免於偏移車道被撞死 而去撞到違規停車的車輛 機車要賠違規停車的人? 根本就沒天理.. | ||||||||||||||||||||||
| |
如果是這種情況,違規停車的車輛要賠車機或自行車
因為路權是機車及自行車的
#15
0
人平安就好
有時候就當花錢消災吧😆
有時候就當花錢消災吧😆
但遭一輛行駛車輛擦撞後保險桿
請問雙方各負一半責任嗎還是...
對方聲稱有保險
我沒保車體險但其他險都有保
那對方保險公司是直接與我聯絡還是跟車廠還是跟我的保險公司聯絡
之後再去調解還是...
第一次發生這種事
新車不到一年就發生這種事😭