Fw 國道急煞整後車 挨撞還被告!
於
2010/10/29 10:49:36
發文
於
2010/10/29 10:56:34
發文
其實不該這麼做的
應該要開到前面去 不踩煞車 鬆油門 退檔減速 .... 😆😆
應該要開到前面去 不踩煞車 鬆油門 退檔減速 .... 😆😆
數字站看到的頭貼,不錯吧.............................呵呵
於
2010/10/29 11:02:10
發文
.......陳女隨即將車駛向外車道,讓出內側車道給計程車前進,......
空姐都已經讓出車道了,還需要這麼沒品嗎?
這計程車太不應該了
空姐都已經讓出車道了,還需要這麼沒品嗎?
這計程車太不應該了
| |||
.......陳女隨即將車駛向外車道,讓出內側車道給計程車前進,...... 空姐都已經讓出車道了,還需要這麼沒品嗎? 這計程車太不應該了 | |||
空姐都已經讓開了...還要玩她....
有沒有影片可以看一下...3Q
| |||
.......陳女隨即將車駛向外車道,讓出內側車道給計程車前進,...... | |||
隨即是多久?! 三秒、五秒?還是三分鐘、五分鐘?
話說,一個巴掌拍不響,更何況跑機場的計程車有很嚴格的限制.....
再說,國二這段我常跑,只能說連 租賃自小客(超速比率高)都比 白牌自小客(龜速佔內線、易/亦並排)有品....
數字站看到的頭貼,不錯吧.............................呵呵
人命關天..無論如何作出危及他人安全的危險駕駛行為就是劣劣劣
| ||||||||||||
隨即是多久?! 三秒、五秒?還是三分鐘、五分鐘? 話說,一個巴掌拍不響,更何況跑機場的計程車有很嚴格的限制..... 再說,國二這段我常跑,只能說連 租賃自小客(超速比率高)都比 白牌自小客(龜速佔內線、易/亦並排)有品.... | ||||||||||||
於
2010/10/29 11:40:21
發文
重點不在於女性駕駛多久駛離內側車道,重點要放對!
即使對方開再慢,都不應該故意踩剎車,還好對方沒甚麼大礙,嚴重的話因此而喪命,難道家屬要怪自己女兒開太慢嗎?
不知所云!
即使對方開再慢,都不應該故意踩剎車,還好對方沒甚麼大礙,嚴重的話因此而喪命,難道家屬要怪自己女兒開太慢嗎?
不知所云!
於
2010/10/29 11:42:52
發文
| ||||||||||||
隨即是多久?! 三秒、五秒?還是三分鐘、五分鐘? 話說,一個巴掌拍不響,更何況跑機場的計程車有很嚴格的限制..... 再說,國二這段我常跑,只能說連 租賃自小客(超速比率高)都比 白牌自小客(龜速佔內線、易/亦並排)有品.... | ||||||||||||
我今天打通電話,計程車司機就來我家接我去機場,請問這有甚麼嚴格限制?
這根"排班機場"的計程車司機是不一樣的好嗎?
國2上不是只有排班機場的計程車可以跑!
於
2010/10/29 11:44:47
發文
開太慢就是"沒品",活該被憋車,是這個意思嗎?
然後憋車的計程車是因為對方開太慢佔內線,所以故意踩剎車是理所當然?
然後憋車的計程車是因為對方開太慢佔內線,所以故意踩剎車是理所當然?
於
2010/10/29 11:45:56
發文
| ||||||||||||||||||||||
人命關天..無論如何作出危及他人安全的危險駕駛行為就是劣劣劣
| ||||||||||||||||||||||
這跟一個巴掌拍不響有甚麼關係?
因為對方開太慢,所以被憋車是理所當然? 計程車這種行為是被允許的?
請問我哪裡寫憋車OK?
數字站看到的頭貼,不錯吧.............................呵呵
於
2010/10/29 11:57:58
發文
話說,"一個巴掌拍不響"→你說的!
這句話的意思:如果不是對方開太慢,計程車也不會有這種行為→"故意剎車" 簡稱"憋車"!
不就間接同意了計程車的行為?
這句話的意思:如果不是對方開太慢,計程車也不會有這種行為→"故意剎車" 簡稱"憋車"!
不就間接同意了計程車的行為?
| ||||||||||||
隨即是多久?! 三秒、五秒?還是三分鐘、五分鐘? 話說,一個巴掌拍不響,更何況跑機場的計程車有很嚴格的限制..... 再說,國二這段我常跑,只能說連 租賃自小客(超速比率高)都比 白牌自小客(龜速佔內線、易/亦並排)有品.... | ||||||||||||
龜速佔內車道是不對, 但...
三分鐘是怎樣, 五分鐘又是怎樣? 即使是一個小時也不能拿別人的命開玩笑.
司機有品又怎樣, 這種行為也算有品的話, 那天下還真的很難找到沒品的...
粉多龜車都自我感覺良好😩
於
2010/10/29 12:01:00
發文
況且這件事擺明就是計程車的錯,還可以討論"隨即"是多久,不管是多久,都不應該有這種行為!
| |||
有沒有影片可以看一下...3Q | |||
看後面幾輛有沒有行車紀錄器...
沒畫面的話...只能以最終結果來推論...就是計程車逼車急煞數次後發生這次意外
有畫面的話...有許會有其他...想不到的事
於
2010/10/29 12:02:26
發文
很多砂石車、遊覽車也自我感覺良好,開在內側車道!
嗯!空姐都已經讓車道,也被運將大哥刷卡了,還一直玩他三,四次,算過分了,賠償兩車也是應該的
於
2010/10/29 12:04:37
發文
檢方偵查時,林姓司機強調是"因塞車才緊急煞車",不過除了陳姓空姐外,吳姓遊覽車司機也"目擊計程車有急加速"、急減速狀況;林又供稱當時自己的"車速約八、九十公里",檢方質疑"塞車怎麼可能還開那麼快"?認為這種行為太危險。
兩位人證,還能有甚麼意料之外的事情發生?
計程車自己都語無倫次了!
兩位人證,還能有甚麼意料之外的事情發生?
計程車自己都語無倫次了!
好險今天空姐沒事= =
話說開車這樣也太不應該
害人害己的行為不可取啊!
話說開車這樣也太不應該
害人害己的行為不可取啊!
林姓計程車司機疑為「懲罰」高速公路上的「龜速車」,在超車後數度急煞,陳姓空姐被嚇得急停,後方遊覽車不及反應撞上,再推著空姐的車追撞計程車。林「害人害己」,除計程車被撞爛,還得吃上官司。
台北地檢署昨天先依業務過失傷害罪起訴未保持行車安全距離的吳姓遊覽車司機,同時分案調查連續三、四次加速後緊急煞車的林姓計程車司機是否涉及負業務過失傷害及強制罪的刑責。
檢方偵查時,林姓司機強調是因塞車才緊急煞車,不過除了陳姓空姐外,吳姓遊覽車司機也目擊計程車有急加速、急減速狀況;林又供稱當時自己的車速約八、九十公里,檢方質疑塞車怎麼可能還開那麼快?認為這種行為太危險。
陳姓空姐去年十二月十五日下午,駕小轎車沿國道二號高速公路要前往桃園國際機場,行經大園鄉路段時,跟在後方由林姓男子駕駛的計程車,疑似嫌她車速過慢,猛按喇叭示意。陳女隨即將車駛向外車道,讓出內側車道給計程車前進,不料計程車超車後,故意再切到外側車道,行駛在陳女轎車前方。
沒多久,計程車突然連續三、四次緊急煞車後再加速,陳姓空姐看到計程車煞車燈後,立刻煞車減速,最後一次可能煞得太急,跟在她後方由吳姓男子駕駛的遊覽車反應不及而撞上,強大的衝力,再衝撞她前方的計程車。
三車撞成一團,陳姓空姐的車夾在中間,毀損嚴重,她臉部、頭皮、小腿及背部多處挫傷,送醫急救後沒有大礙。
【2010/10/29 聯合報】