#82
0
奇怪怎麼臭臭的 😌
#83
0
兩台不同等級的車吧…不過樓主會拿TIDA跟FIT比就表示排除了動力之外可能是外型也可能是品牌也好還是傾向FIT吧~買車不一定都是比規格啦~自己喜歡最重要!!!
#84
0
1.8當然是比1.5好
#85
0
 |
|  | |
| 1.8當然是比1.5好 | |||
 |  |
回應 samuelchu (窮覺生(建盤車手)) 所寫辦到好70萬都可以買65.9萬NISSAN BLUEBIRD 2.0L綠色版了
😆😆😆
#86
0
於
2011/04/07 21:51:43
發文
|
| | ||||||||||
辦到好70萬都可以買65.9萬NISSAN BLUEBIRD 2.0L綠色版了 😆😆😆 | ||||||||||||
| |
大課長,你這次怎麼沒說:
"BLUEBIRD送我我都不要!
本質神車買到賺到,70萬肥肚一點也不貴,
剛性夠強,安全配備加裝也是多餘的,所以統統不要!
VTEC+5AT吃20年也不必重新研發~
潰縮車體一撞就ㄇㄠ駕駛人百分之百安全!
油箱設計在駕駛座下一起火爆炸駕駛人宛若飛機座艙彈跳離開保證沒事."
PS(抱歉我忘了肥肚沒天窗)😆
#87
0
小小輪胎行的小小說:
PS3:
TIIDA真的不簡單
原廠底盤表現出乎意料的優於FIT捏~
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_7SaRWCRBxFs2jQszDp_/article?mid=89705&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt
如果這是真的
本質牌的本質輸了?
PS3:
TIIDA真的不簡單
原廠底盤表現出乎意料的優於FIT捏~
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_7SaRWCRBxFs2jQszDp_/article?mid=89705&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt
如果這是真的
本質牌的本質輸了?
#88
0
看車型即可略知一二,以前那種趴的低低的三門喜美"本質"都好過FIT😀
#89
0
|
| | |
| 看車型即可略知一二,以前那種趴的低低的三門喜美"本質"都好過FIT😀 | |||
| |
以前的喜美
可是前後雙A臂ㄋㄟ
#90
0
貴的要命的車價,還敢漲價, 這樣大家當然不會支持FIT
看看本質車的公司會不會覺悟 把價錢壓低一點
🙂
看看本質車的公司會不會覺悟 把價錢壓低一點
🙂
#91
0
喜歡fit 就買 fit ,喜歡tida就買tida~
不過如果fit業代估給你70w,就換業代~😠
如果選配不要加太多,應該辦到好65差不多吧~~
不過如果fit業代估給你70w,就換業代~😠
如果選配不要加太多,應該辦到好65差不多吧~~
#92
0
|
| | |
| 小小輪胎行的小小說: PS3: TIIDA真的不簡單 原廠底盤表現出乎意料的優於FIT捏~ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_7SaRWCRBxFs2jQszDp_/article?mid=89705&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt 如果這是真的 本質牌的本質輸了? | |||
| |
Fit 怎麼看都是家用買菜車.......
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
#93
0
|
| | ||||||||||
以前的喜美 可是前後雙A臂ㄋㄟ | ||||||||||||
| |
現在沒了雙A臂可見本質還嫌賺太少😰
#94
0
於
2011/04/11 12:08:26
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
之前小弟要買賓力的時候街上從沒看過呀😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
散大
你就把賓利整間空司買下來
到時你可以看各夠😇
還可以幫我們跟對岸的車廠嗆聲一下😆
綠螘新醅酒，
紅泥小火爐。
晚來天欲雪，
能飲一杯無?
#95
0
於
2011/04/11 14:15:53
發文
TIIDA空間大很多
車上滿座四人，TIIDA會舒適很多
沒開過FIT
但就喜歡玩車的朋友口中講起來FIT會讓你比較有玩車的感覺
但貴的不太值得
加上只是代步的話
還是選TIIDA!!
車上滿座四人，TIIDA會舒適很多
沒開過FIT
但就喜歡玩車的朋友口中講起來FIT會讓你比較有玩車的感覺
但貴的不太值得
加上只是代步的話
還是選TIIDA!!
#96
0
論cp值，是tiida
二姊妹的爸
#97
0
於
2011/04/11 15:58:26
發文
於
2011/04/11 15:58:26
發文IP 35.23.*.*
去年兩台都試開過,個人因為不喜歡噪音,後來選TIIDA. 各有優缺點,看你個人的需求.
於
2011/04/11 16:35:08
發文IP 35.23.*.*
去年兩台都試開過,個人因為不喜歡噪音(賣掉SAAB 93 AERO), 後來選TIIDA. 各有優缺點,看你個人的需求.
於
2011/04/11 18:04:25
發文IP 35.23.*.*
去年兩台都試開過,個人因為較不能忍受噪音, 後來選TIIDA. 各有優缺點,看你個人的需求.
#98
0
朋友說他哥哥有tida 1.8 5d的掛牌車，有i key，是試乘車跑2萬多，要賣52萬左右~~請問各位大大這種試乘車可以買嗎？
#99
0
我個人喜歡TIIDA
我表姊有買這一台
小小一台他接小孩很方便
重點是前坐&後座都很寬敞~非常很舒服
(雖然我也才174沒特高，但還是喜歡寬敞感😊)
像我之前做過YARIS前坐還OK~但後坐就比較擠一點
FIT的外型應該是男生會比較喜歡的型
但寬敞及舒適度我還是TIIDA比較優越~
我表姊有買這一台
小小一台他接小孩很方便
重點是前坐&後座都很寬敞~非常很舒服
(雖然我也才174沒特高，但還是喜歡寬敞感😊)
像我之前做過YARIS前坐還OK~但後坐就比較擠一點
FIT的外型應該是男生會比較喜歡的型
但寬敞及舒適度我還是TIIDA比較優越~
#100
0
TIIDA 5門 +1 😍
踢打扭力較高,上坡比較有力
踢打上市量多,以後維修材料會較便宜
踢打扭力較高,上坡比較有力
踢打上市量多,以後維修材料會較便宜
#101
0
考慮到馬力根維修的大家都選TIDA
像我考慮到要載馬子的我會選擇 FIT 哈哈哈阿😵
像我考慮到要載馬子的我會選擇 FIT 哈哈哈阿😵
共
111
則留言