撞到逆向違規停車
0
#2
0
你先想法把當初修自己的車 5 萬多塊的收據拿到手上..
然後其他大大就會幫忙看如何兵推棋演..
然後其他大大就會幫忙看如何兵推棋演..
#3
4
 |
|  | |
本人去年2月份開車因閃避對方來車而撞到停在路邊的車,但對方的車為逆向停車且其位置是大樓地下室車道出入口,而且也占據道路的一半以上,我的車齡太老只買責任險而對方是保全險,我的車修繕費5萬多,原本以為各修各的車所以也沒和解,卻在上星期收到法院的民事訴狀對方的保險公司要告我損害賠償32000,4/19日要出庭,想麻煩幫忙解答我該怎麼辦?非常感激! ps:我的車號X3-5308 | |||
 |  |
回應 emily8255 (eva) 所寫你會有責任~但責任絕不可能比一台逆向停車的高
小弟猜想你的肇責可能是在3或4成左右
先跟你說一點~車的保險不是在車齡的高低
只保強制險的話~就得保佑不要撞到人造成傷亡
有人掛點的話~你可能一次就完了~不要因小失大
你應該有些有傷到但仍可以堪用的~就沒修了
去一趟你修理的修車廠~請他開一份收據
把原本修的加上有傷到但仍堪用沒換的一併寫進去
跟修車老闆講明你這是要上法院用的
請修車老闆在"合理範圍內儘量高估"
而你也去當地縣政府附屬的交通隊申請一份交通事故初步分析研判表
拿這份去跟你有來往關係的產險問一下肇事比大概可能是多少
對方有保全險的話~基本上就沒對方的事了
而是你跟對方保險公司的事了
對方就要求3萬2(對方車的車損)~不可能你就要賠3萬2~因為交通事故沒有一方是全對或是全錯的
而你財損至少也5萬多了
就算肇事比是5比5
(32000+50000)/2=41000
照這樣判對方還要拿9000哩~放心吧
這種民事件不會有前科或徒刑的
收據及交通事故相關資料準備好
就去開庭囉
#4
0
如果事情有圓滿處理掉的話
收據是個很重要的角色喔~記得包個紅包之類的😊
收據是個很重要的角色喔~記得包個紅包之類的😊
#5
0
人家看你開雙b說實在的台灣人的心態..............
想不被敲都難
想不被敲都難
這是第幾個年頭了？守著的承諾不變，守著的過去不變。只是這裡的時間停止了，這樣也好。也就不再傷心不再難過，至少能夠平靜的假裝一切如往昔。
#6
0
對方如果是完全靜止的車
你的肇事責任是七成 對方是三成
移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因
對方僅是交通違規
移動中車輛負有"應注意而未注意"責任
問你的保險公司的法律顧問
一定會這樣講的
你的肇事責任是七成 對方是三成
移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因
對方僅是交通違規
移動中車輛負有"應注意而未注意"責任
問你的保險公司的法律顧問
一定會這樣講的
#7
0
|
| | |
| 對方如果是完全靜止的車 你的肇事責任是七成 對方是三成 移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因 對方僅是交通違規 移動中車輛負有"應注意而未注意"責任 問你的保險公司的法律顧問 一定會這樣講的 | |||
| |
是這樣沒錯,只要沒出人命,他的責任應該只是違反交通法規,最多開單告發
#8
0
|
| | |
| 對方如果是完全靜止的車 你的肇事責任是七成 對方是三成 移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因 對方僅是交通違規 移動中車輛負有"應注意而未注意"責任 問你的保險公司的法律顧問 一定會這樣講的 | |||
| |
如果按照您的圖
此方案您可能會比較吃虧
保險還是要保
免得用時方恨少
#9
0
於
2011/04/07 20:45:44
發文
於
2011/04/07 20:45:44
發文IP 242.26.*.*
[quote=tc2841 (Macgyver)]對方如果是完全靜止的車
你的肇事責任是七成 對方是三成
移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因
對方僅是交通違規
移動中車輛負有"應注意而未注意"責任
問你的保險公司的法律顧問
一定會這樣講的[/quote]
有判例判違規停車造成行駛中的汽車
因為閃避而撞死機車騎士
而這部違規停車車輛是肇事主因
所以違規停車應該不會全然是次因
版主的張貼
除非他的車有偏離車道
不然這個案件
對方應該是100%的肇事主因才是
於
2011/04/07 20:49:29
發文IP 242.26.*.*
[quote=tc2841 (Macgyver)]對方如果是完全靜止的車
你的肇事責任是七成 對方是三成
移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因
對方僅是交通違規
移動中車輛負有"應注意而未注意"責任
問你的保險公司的法律顧問
一定會這樣講的[/quote]
有判例判違規停車造成行駛中的汽車
因為閃避而撞死機車騎士
而這部違規停車車輛是肇事主因
所以違規停車應該不會全然是次因
版主的張貼
除非他的車有偏離車道
不然這個案件
對方應該是100%的肇事主因才是
車禍防治：只是「違規停車」要賠百萬，絕對讓你「萬萬想不到」被撞還要賠百萬？
[url="http://www.995.tw/car/?p=987"]http://www.995.tw/car/?p=987[/url]
車禍防治：被違規停車擋視線，另一駕駛無法注意而輾斃他人獲判無罪
[url="http://www.995.tw/car/?p=999"]http://www.995.tw/car/?p=999[/url]
於
2011/04/07 20:52:19
發文IP 242.26.*.*
[quote=tc2841 (Macgyver)]對方如果是完全靜止的車
你的肇事責任是七成 對方是三成
移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因
對方僅是交通違規
移動中車輛負有"應注意而未注意"責任
問你的保險公司的法律顧問
一定會這樣講的[/quote]
有判例判違規停車造成行駛中的汽車
因為閃避而撞死機車騎士
而這部違規停車車輛是肇事主因
所以違規停車應該不會全然是次因
版主的張貼
除非他的車有偏離車道
不然這個案件
對方應該是100%的肇事主因才是
車禍防治：只是「違規停車」要賠百萬，絕對讓你「萬萬想不到」被撞還要賠百萬？
[url="http://www.995.tw/car/?p=987"]http://www.995.tw/car/?p=987[/url]
車禍防治：被違規停車擋視線，另一駕駛無法注意而輾斃他人獲判無罪
[url="http://www.995.tw/car/?p=999"]http://www.995.tw/car/?p=999[/url]
|
| | |
| 對方如果是完全靜止的車 你的肇事責任是七成 對方是三成 移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因 對方僅是交通違規 移動中車輛負有"應注意而未注意"責任 問你的保險公司的法律顧問 一定會這樣講的 | |||
| |
有判例判違規停車造成行駛中的汽車
因為閃避而撞死機車騎士
而這部違規停車車輛是肇事主因
所以違規停車應該不會全然是次因
版主的張貼
除非他的車有偏離車道
不然這個案件
對方應該是100%的肇事主因才是
車禍防治：只是「違規停車」要賠百萬，絕對讓你「萬萬想不到」被撞還要賠百萬？
http://www.995.tw/car/?p=987
車禍防治：被違規停車擋視線，另一駕駛無法注意而輾斃他人獲判無罪
http://www.995.tw/car/?p=999
推薦的行車記錄器http://goods.ruten.com.tw/item/show?21009077104540
#10
0
去哪裡修的要5萬多?
#11
0
保險公司要告我損害賠償32000
-----------------------------------------------
花錢了事了;先去保險公司斡旋一下賠一半和解看要不要~~~🙂
-----------------------------------------------
花錢了事了;先去保險公司斡旋一下賠一半和解看要不要~~~🙂
#12
0
|
| | ||||||||||
你會有責任~但責任絕不可能比一台逆向停車的高 小弟猜想你的肇責可能是在3或4成左右 先跟你說一點~車的保險不是在車齡的高低 只保強制險的話~就得保佑不要撞到人造成傷亡 有人掛點的話~你可能一次就完了~不要因小失大 你應該有些有傷到但仍可以堪用的~就沒修了 去一趟你修理的修車廠~請他開一份收據 把原本修的加上有傷到但仍堪用沒換的一併寫進去 跟修車老闆講明你這是要上法院用的 請修車老闆在"合理範圍內儘量高估" 而你也去當地縣政府附屬的交通隊申請一份交通事故初步分析研判表 拿這份去跟你有來往關係的產險問一下肇事比大概可能是多少 對方有保全險的話~基本上就沒對方的事了 而是你跟對方保險公司的事了 對方就要求3萬2(對方車的車損)~不可能你就要賠3萬2~因為交通事故沒有一方是全對或是全錯的 而你財損至少也5萬多了 就算肇事比是5比5 (32000+50000)/2=41000 照這樣判對方還要拿9000哩~放心吧 這種民事件不會有前科或徒刑的 收據及交通事故相關資料準備好 就去開庭囉 | ||||||||||||
| |
上了一課，好評+1
加油!! 希望有天我也能像站上那些資源回收大大們一樣買的起進口車。
#13
0
|
| | ||||||||||
有判例判違規停車造成行駛中的汽車 因為閃避而撞死機車騎士 而這部違規停車車輛是肇事主因 所以違規停車應該不會全然是次因 版主的張貼 除非他的車有偏離車道 不然這個案件 對方應該是100%的肇事主因才是 車禍防治：只是「違規停車」要賠百萬，絕對讓你「萬萬想不到」被撞還要賠百萬？ http://www.995.tw/car/?p=987 車禍防治：被違規停車擋視線，另一駕駛無法注意而輾斃他人獲判無罪 http://www.995.tw/car/?p=999 | ||||||||||||
| |
如果是致人死傷
要負起刑事責任
但此事件無人傷亡單就財損部分
的確是移動中車輛是肇事主因
#14
0
|
| | |
| 對方如果是完全靜止的車 你的肇事責任是七成 對方是三成 移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因 對方僅是交通違規 移動中車輛負有"應注意而未注意"責任 問你的保險公司的法律顧問 一定會這樣講的 | |||
| |
你是鑑定委員嗎?
話不要說那麼死
要嚇人喔😞😞
連去現場做筆錄的警察都不會去斷定誰對誰錯甚至肇事比例呢
#15
0
於
2011/04/07 21:03:35
發文
於
2011/04/07 21:03:35
發文IP 242.27.*.*
[quote=isaacdds (Is)][quote=tc2841 (Macgyver)]對方如果是完全靜止的車
你的肇事責任是七成 對方是三成
移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因
對方僅是交通違規
移動中車輛負有"應注意而未注意"責任
問你的保險公司的法律顧問
一定會這樣講的[/quote]
你是鑑定委員嗎?
話不要說那麼死
要嚇人喔[很悶][很悶]
連去現場做筆錄的警察都不會去斷定誰對誰錯甚至肇事比例呢
[/quote]
問題是苦主的對手是[嘆氣][很悶][大哭]
於
2011/04/07 21:03:48
發文IP 242.27.*.*
[quote=isaacdds (Is)][quote=tc2841 (Macgyver)]對方如果是完全靜止的車
你的肇事責任是七成 對方是三成
移動中的車輛是肇事主因 對方違規停車是肇事次因
對方僅是交通違規
移動中車輛負有"應注意而未注意"責任
問你的保險公司的法律顧問
一定會這樣講的[/quote]
你是鑑定委員嗎?
話不要說那麼死
要嚇人喔[很悶][很悶]
連去現場做筆錄的警察都不會去斷定誰對誰錯甚至肇事比例呢
[/quote]
問題是苦主的對手是保險公司[嘆氣][很悶][大哭]
|
| | ||||||||||
你是鑑定委員嗎? 話不要說那麼死 要嚇人喔😞😞 連去現場做筆錄的警察都不會去斷定誰對誰錯甚至肇事比例呢 | ||||||||||||
| |
問題是苦主的對手是保險公司😌😞😭
#16
0
非常感謝各位大大的回答 另外我想請問駕駛人的駕駛習慣會不會影響判決
去年發生事故後對方的車還是不只一次的停在同一個位置 我也曾打電話到110檢舉
去年發生事故後對方的車還是不只一次的停在同一個位置 我也曾打電話到110檢舉
#17
0
看來這篇很多人看喔
小弟要跟大家說明一個觀念
保險並不能賺錢
但在可能遇到的事故中
來幫你分攤或降低可能承受所發生後的高風險🙂
小弟要跟大家說明一個觀念
保險並不能賺錢
但在可能遇到的事故中
來幫你分攤或降低可能承受所發生後的高風險🙂
#18
0
|
| | |
| 看來這篇很多人看喔 小弟要跟大家說明一個觀念 保險並不能賺錢 但在可能遇到的事故中 來幫你分攤或降低可能承受所發生後的高風險🙂 | |||
| |
先釐清一下
對方責任是多少的?
交通大隊的初判表
事故鑑定委員會的鑑定報告
保險公司說的?
#19
0
|
| | ||||||||||||||||||||
問題是苦主的對手是保險公司😌😞😭 | ||||||||||||||||||||||
| |
代位求償
#20
0
|
| | |
| 非常感謝各位大大的回答 另外我想請問駕駛人的駕駛習慣會不會影響判決 去年發生事故後對方的車還是不只一次的停在同一個位置 我也曾打電話到110檢舉 | |||
| |
你不要想的那麼複雜
在沒有人傷亡的交通事故中
如果沒辦法私下達成和解
法院大都是根據花3000的交通事故鑑定來做出判決
就算最壞最壞打算~法官認為你是肇事主因而判你需負7成肇責
32000/10=3200
你陪對方21400(你賠對方7成)
50000/10=5000
對方賠你15000(對方賠你3成)
24100-15000=9100(你需賠對方的錢)
不到一萬塊~你需要那麼緊張嗎?放輕鬆點吧
這還是最壞的打算哩
小弟還是建議你~拿交通分析表去一趟產險問一下大概可能的肇事比
有經驗的保險理賠說的大都跟法院判的差不多
對你有利就等著開庭或是去申請調解試看看
對你沒利就試著去跟對方保險談看看
看能不能談成~就減少浪費跑法院的時間
祝你能夠圓滿處理掉這件事故
我是覺得你該放輕鬆點~心情好一點
雖然車子受損了~但至少沒有造成人損~不幸中的大幸
#21
0
|
| | ||||||||||
你不要想的那麼複雜 在沒有人傷亡的交通事故中 如果沒辦法私下達成和解 法院大都是根據花3000的交通事故鑑定來做出判決 就算最壞最壞打算~法官認為你是肇事主因而判你需負7成肇責 32000/10=3200 你陪對方21400(你賠對方7成) 50000/10=5000 對方賠你15000(對方賠你3成) 24100-15000=9100(你需賠對方的錢) 不到一萬塊~你需要那麼緊張嗎?放輕鬆點吧 這還是最壞的打算哩 小弟還是建議你~拿交通分析表去一趟產險問一下大概可能的肇事比 有經驗的保險理賠說的大都跟法院判的差不多 對你有利就等著開庭或是去申請調解試看看 對你沒利就試著去跟對方保險談看看 看能不能談成~就減少浪費跑法院的時間 祝你能夠圓滿處理掉這件事故 我是覺得你該放輕鬆點~心情好一點 雖然車子受損了~但至少沒有造成人損~不幸中的大幸 | ||||||||||||
| |
更正
32000/10=3200
你陪對方22400(你賠對方7成)
50000/10=5000
對方賠你15000(對方賠你3成)
22400-15000=7400(你需賠對方的錢)
本人去年2月份開車因閃避對方來車而撞到停在路邊的車,但對方的車為逆向停車且其位置是大樓地下室車道出入口,而且也占據道路的一半以上,我的車齡太老只買責任險而對方是保全險,我的車修繕費5萬多,原本以為各修各的車所以也沒和解,卻在上星期收到法院的民事訴狀對方的保險公司要告我損害賠償32000,4/19日要出庭,想麻煩幫忙解答我該怎麼辦?非常感激!
ps:我的車號X3-5308