於
2011/07/03 21:29:15
發文
於
2011/07/03 21:29:15
發文IP 246.166.*.*
版主真的要多聽樓上諸多能人的意見[大笑],您可能第一次上法庭,說話措辭太躁進了[驚訝],其實法官看過文案,心中早有一把尺,
上法庭就看您當事人的態度,保持弱勢哀兵就對了,親身見過開庭,車禍原告帶頸椎護套裝受傷非常嚴重,法官立場偏向原告,
一再指責被告的不是,完全不管被告的對錯原因始末,退庭離場後,原告立刻丟了頸椎護具揚長笑了一聲離去,此時,被告知道原告是裝的又如何,這就是利用側隱之心,人皆有之的道理,我建議再次開庭就好好談和解吧(庭外立刻調解),相信有誠意,一定會打折,
原告車主相信也是為賭一口氣,要不然為了保險桿小傷,很少人會提告,就此打住就好,跑法院真的很勞民傷財,還有題外話,原車主
是否虛報或有無真的換保險桿,我也真的很好奇,各位網友認為呢?失縱的舊保桿,若原告也在此,也請把舊保桿拿出來
於
2011/07/03 21:30:36
發文IP 246.166.*.*
版主真的要多聽樓上諸多能人的意見[大笑],您可能第一次上法庭,說話措辭太躁進了[驚訝],其實法官看過文案,心中早有一把尺,
上法庭就看您當事人的態度,保持弱勢哀兵就對了,親身見過開庭,車禍原告帶頸椎護套裝受傷非常嚴重,法官立場偏向原告,
一再指責被告的不是,完全不管被告的對錯原因始末,退庭離場後,原告立刻丟了頸椎護具揚長笑了一聲離去,此時,被告知道原告是裝的又如何,這就是利用側隱之心,人皆有之的道理,我建議再次開庭就好好談和解吧(庭外立刻調解),相信有誠意,一定會打折,
原告車主相信也是為賭一口氣,要不然為了保險桿小傷,很少人會提告,就此打住就好,跑法院真的很勞民傷財,還有題外話,原車主
是否虛報或有無真的換保險桿,我也真的很好奇,各位網友認為呢?失縱的舊保桿,若原告也在此,也請把舊保桿拿出來以茲證明
上法庭就看您當事人的態度,保持弱勢哀兵就對了,親身見過開庭,車禍原告帶頸椎護套裝受傷非常嚴重,法官立場偏向原告,
一再指責被告的不是,完全不管被告的對錯原因始末,退庭離場後,原告立刻丟了頸椎護具揚長笑了一聲離去,此時,被告知道原告是裝的又如何,這就是利用側隱之心,人皆有之的道理,我建議再次開庭就好好談和解吧(庭外立刻調解),相信有誠意,一定會打折,
原告車主相信也是為賭一口氣,要不然為了保險桿小傷,很少人會提告,就此打住就好,跑法院真的很勞民傷財,還有題外話,原車主
是否虛報或有無真的換保險桿,我也真的很好奇,各位網友認為呢?失縱的舊保桿,若原告也在此,也請把舊保桿拿出來以茲證明
樓主的主文,以前我有回應過,現在回頭看,仍是兩點建議:
1.開車出門,遇到什麼事都不知道,請保險。(不知樓主事後有去保險了嗎?)
2.請不要主觀認定撞到雙b可以2000元了事(這點挺離譜的),一開始車主想要回原廠,是人之常情。
小弟朋友的新E四月多撞到(也是前保桿),出去出來4萬多....還好有保險....雙方都是。
1.開車出門,遇到什麼事都不知道,請保險。(不知樓主事後有去保險了嗎?)
2.請不要主觀認定撞到雙b可以2000元了事(這點挺離譜的),一開始車主想要回原廠,是人之常情。
小弟朋友的新E四月多撞到(也是前保桿),出去出來4萬多....還好有保險....雙方都是。
共
102
則留言