#102
0
 |
|  | |
| 好像有人不知道NCAP是啥東西來著 😆😆😆  | |||
 |  |
回應 k9mmv (k9mmv) 所寫這只是悍馬的右腳那邊有什麼東西在車子被撞的時候會傷到駕駛的腳，導致整體分數下降
就車體完整 structure 而言，兩者都是 Good
到底是 good 到什麼程度，沒有更精確的數字可以比較，可能 81分也是 good, 99分也是 good
不過以重量跟大小而言，參考五星小車遇到大車一樣稀巴爛的例子
同樣相對速度正面衝撞公車時，還是 Hummer 比較安全。
#103
0
|
| | ||||||||||
這只是悍馬的右腳那邊有什麼東西在車子被撞的時候會傷到駕駛的腳，導致整體分數下降 就車體完整 structure 而言，兩者都是 Good 到底是 good 到什麼程度，沒有更精確的數字可以比較，可能 81分也是 good, 99分也是 good 不過以重量跟大小而言，參考五星小車遇到大車一樣稀巴爛的例子 同樣相對速度正面衝撞公車時，還是 Hummer 比較安全。 | ||||||||||||
| |
撞擊報告本來就是參考而已;並非給你保證...😞
五星小車不用遇到大車...自撞就能稀巴爛!😌
#104
0
|
| | |
撞擊報告本來就是參考而已;並非給你保證...😞 五星小車不用遇到大車...自撞就能稀巴爛!😌 | |||
| |
|
| | |
嗯嗯; 生死有命;富貴在天~~~😇 | |||
| |
#105
0
Hummer 比較安全😩
總合分數不同也可以說差不多😞
總合分數不同也可以說差不多😞
#106
0
等級不同
真要對撞，還是重一點的車活命機率大。
真要對撞，還是重一點的車活命機率大。
#107
0
|
| | |
所以開版這位小悅，你的車要是被公車這樣撞，結果也是差不多爛成這樣 你的車相對於公車，一樣算是小車 而且你的車再怎麼硬，也硬不過悍馬 所以，龜笑鱉無尾而已。 | |||
| |
原來樓主的車是小車😩
說話還真會變來變去的
#108
0
|
| | ||||||||||
原來樓主的車是小車😩 說話還真會變來變去的 | ||||||||||||
| |
「相對於公車」 這些車都算是「小車」而已。
#109
0
於
2011/09/25 09:52:52
發文
於
2011/09/25 09:52:52
發文IP 229.13.*.*
你的車再怎麼硬，也硬不過悍馬[傻笑][傻笑][傻笑]
於
2011/09/25 09:53:38
發文IP 229.13.*.*
[quote=observer (藏雲)][quote=k9mmv (k9mmv)][quote=observer (藏雲)]
所以開版這位小悅，你的車要是被公車這樣撞，結果也是差不多爛成這樣
你的車相對於公車，一樣算是小車
而且你的車再怎麼硬，也硬不過悍馬
所以，龜笑鱉無尾而已。[/quote]
原來樓主的車是小車[昏倒]
說話還真會變來變去的
[/quote]
「相對於公車」 這些車都算是「小車」而已。
[/quote]
小悅你的車再怎麼硬，也硬不過悍馬[傻笑][傻笑][傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
「相對於公車」 這些車都算是「小車」而已。 | ||||||||||||||||||||||
| |
小悅你的車再怎麼硬，也硬不過悍馬😆😆😆
#110
0
今天NCAP的資料到底是CAMRY安全還是H3安全啊??
真的聽不懂你在說啥
一下那樣一下這樣的
😆😆😆
真的聽不懂你在說啥
一下那樣一下這樣的
😆😆😆
#111
0
於
2011/09/25 09:58:42
發文
於
2011/09/25 09:58:42
發文IP 91.70.*.*
[quote=k9mmv (k9mmv)]今天NCAP的資料到底是CAMRY安全還是H3安全啊??
真的聽不懂你在說啥
一下那樣一下這樣的
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
靠北跟靠么沒事.
草泥馬或是趕羚羊.
有被起訴的紀錄嗎?
於
2011/09/25 09:59:00
發文IP 91.70.*.*
靠北跟靠么沒事.
草泥馬或是趕羚羊.
有被起訴的紀錄嗎?
靠北跟靠么沒事.
草泥馬或是趕羚羊.
有被起訴的紀錄嗎?
#112
0
|
| | |
| |||
| |
躲在雲裡面的照你個人的標準那這張圖Accord也跟Camry一樣安全囉
😆😆😆
#113
0
|
| | |
| 今天NCAP的資料到底是CAMRY安全還是H3安全啊?? 真的聽不懂你在說啥 一下那樣一下這樣的 😆😆😆 | |||
| |
資料是 Camry 分數較高
但重量差得多，對撞起來就不一定
Yaris 跟 Camry 同樣五星，撞起來 Yaris 就是 Poor
評等分數參考參考
就像法國不少米其林一星餐廳，吃起來跟沒有星的相比也不會比較好吃。
某些二流大學在某些評鑑項目多好多好，但大家還是心知肚明
#114
0
|
| | ||||||||||
資料是 Camry 分數較高 但重量差得多，對撞起來就不一定 Yaris 跟 Camry 同樣五星，撞起來 Yaris 就是 Poor 評等分數參考參考 就像法國不少米其林一星餐廳，吃起來跟沒有星的相比也不會比較好吃。 某些二流大學在某些評鑑項目多好多好，但大家還是心知肚明 | ||||||||||||
| |
這種話就靠譜了.
一樣是鐵架.
有的可以撐100公斤.
有的能撐150公斤.
200公斤一壓都垮了.
不能說可以撐150公斤的.
跟只能撐100公斤的.
一樣爛.
#115
0
平心而論
耐不耐撞..要看你跟什麼車撞
撞的角度及撞的部位都有關係
耐不耐撞..要看你跟什麼車撞
撞的角度及撞的部位都有關係
伏魔大帝
#116
1
|
| | ||||||||||
躲在雲裡面的照你個人的標準那這張圖Accord也跟Camry一樣安全囉 😆😆😆 | ||||||||||||
| |
以資料的車頂強度來說，Accord 的車頂強度不如 Camry
但若拿車頂強度的標準來論對撞的安全性，似乎資料是比較不適合
我還是認為大小車等級不同，評比只是參考用
雖然 Outlander 跟 RAV4 在車頂強度分數只有 A
但是如果跟車頂強度G的 Volvo C30 或 Audi A4 正面對撞
還是車身重的 SUV 存活率高一些
#117
0
|
| | |
| 平心而論 耐不耐撞..要看你跟什麼車撞 撞的角度及撞的部位都有關係 | |||
| |
正確;
所以在台灣買車, 選擇車輛耐撞不耐撞的標準是
只要比市佔率最高的車款(廠牌)耐撞, 那就先贏了50%的機率
😀😀😀
無意苦爭春，一任群芳妒。零落成泥碾作塵，只有香如故。
#118
0
|
| | |
靠北跟靠么沒事. 草泥馬或是趕羚羊. 有被起訴的紀錄嗎? | |||
| |
不要以為以諧音罵人、以別字援交就可以逃避法令，部分民眾以「趕羚羊」、「草枝擺」、「甘霖老母」、「山林老碑」諧音字眼罵人，結合前後語意後，還是罵人的話，如果以此方式辱罵員警一樣涉及獨犯妨害公務罪，如果在公共場所用來罵人，一樣構成妨害名譽罪。
#119
0
|
| | |
| 平心而論 耐不耐撞..要看你跟什麼車撞 撞的角度及撞的部位都有關係 | |||
| |
+1
車子的動能愈大
撞擊時衝擊力愈大
還有摩擦力 空氣阻力 人為因素
#120
0
|
| | ||||||||||||||||||||
以資料的車頂強度來說，Accord 的車頂強度不如 Camry 但若拿車頂強度的標準來論對撞的安全性，似乎資料是比較不適合 我還是認為大小車等級不同，評比只是參考用 雖然 Outlander 跟 RAV4 在車頂強度分數只有 A 但是如果跟車頂強度G的 Volvo C30 或 Audi A4 正面對撞 還是車身重的 SUV 存活率高一些 | ||||||||||||||||||||||
| |
好評!!
#121
1
|
| | ||||||||||
不要以為以諧音罵人、以別字援交就可以逃避法令，部分民眾以「趕羚羊」、「草枝擺」、「甘霖老母」、「山林老碑」諧音字眼罵人，結合前後語意後，還是罵人的話，如果以此方式辱罵員警一樣涉及獨犯妨害公務罪，如果在公共場所用來罵人，一樣構成妨害名譽罪。 | ||||||||||||
| |
了改.
所以說要避開趕羚羊或草泥馬.
優卡誰最大?Bob總?錯!在侍著用假帳號上來就可以為所欲為的曾生眼中.再大都是灰孫子一個.這才是網路中的大哥.
共
224
則留言