我們的日子快過下去了!
0
我覺得我們的法律在規範人民的時候往往都是在鎖定及針對某些人,路<br>上在跑的車又不只是(CIVIC.VIRGE.IMPREZA),改裝的又不只是這些<br>車這是眾所周知的,只不是他們的外型較受到年輕人的青睞又偏偏它們<br>的改裝套件讓一般人較負荷的起,卻引起了警察的關注.試問一下台灣<br>人錢雖然(淹腳目)但並不代表我們都是有錢人ㄚ,如果今天大家都是有<br>錢人那我們還須要這麼痛苦嗎?每天在為錢賽跑,才能換得一頓飽我們<br>辛辛苦苦買了一輛國產車,為了它不在路上~顧路發生危險.進行安全上<br>的改裝你們就認為我們這些人民都該死,那請問一下你們在收黑錢時目<br>的是又為了什麼?不就是讓自己生活更好,那麼你們對這些人可以睜一<br>隻眼閉一隻眼,那你們為什麼又要把我們趕盡殺決ㄋ???政府通過越多<br>法令只是讓你們在黑暗的世界更活躍不是嗎????????<br>以上言論不代表U-CAR
#3
0
說實在的如果，每一個人都按照速限在開車的話，我想原廠的剎車及各項安全措施，均符合日常所需。
法令的制定並非條子，條子只是執行的人，如果要罵的話，應該是要罵制定的人吧！如果沒有制定法令的話，條子也不會自已沒事找事做，吃力又不討好。
法令的制定並非條子，條子只是執行的人，如果要罵的話，應該是要罵制定的人吧！如果沒有制定法令的話，條子也不會自已沒事找事做，吃力又不討好。
#4
0
我想改煞車條子是不會找你麻煩的！
別告訴我說改渦輪、前中尾段排氣管、高角凸輪軸、香菇頭、降低車身、大包是為了安全理由呦！
別告訴我說改渦輪、前中尾段排氣管、高角凸輪軸、香菇頭、降低車身、大包是為了安全理由呦！
#6
0
那...加大包圍耍耍酷危及安全了嗎，主要還是駕駛安全才重要吧，為何不行呢？
#7
0
改大包當然危及其他人了ㄚ~~很多人就是認為高速不穩才會去改大包..裝尾翼..換大腳.....這些改下去一大堆車主要可以在路上飆車而不會飄來飄去~~那這樣不是危及他人了嗎???
#8
0
那依照樓上前輩的言論來講
原廠能跑超過時速100km的車主都應該要
先開一張預謀飆車罪了.........
那帶著保險套出門的人不就都是強奸犯
不然幹嘛帶保險套出門ㄋ...
大包圍這種東西竟然能說是為了飆快
而不穩去裝的....
呵呵!!!那夏天穿西裝的人不就是變態
真是的~~~~
其實大部分會裝大包圍的人都是為了好看,因為國內太多的空力套件都是沒
經過風洞測試過的,有沒有效我是不知道
但能增加美觀倒是真的~~~
真是不知道裝大包圍會危害什麼人ㄟ...
原廠能跑超過時速100km的車主都應該要
先開一張預謀飆車罪了.........
那帶著保險套出門的人不就都是強奸犯
不然幹嘛帶保險套出門ㄋ...
大包圍這種東西竟然能說是為了飆快
而不穩去裝的....
呵呵!!!那夏天穿西裝的人不就是變態
真是的~~~~
其實大部分會裝大包圍的人都是為了好看,因為國內太多的空力套件都是沒
經過風洞測試過的,有沒有效我是不知道
但能增加美觀倒是真的~~~
真是不知道裝大包圍會危害什麼人ㄟ...
#9
0
禁止改裝大包圍是因為，如果萬一假設有人作姦犯科，故意拆掉大牌，路人還有機會記下車型及顏色，此等線索是非常重要的。
所以奉勸各位，買車要好好思考，一切都符合需求才買(包括外型)，不要買了以後東改西改，不但要花一筆改裝費用，還會被罰。
所以奉勸各位，買車要好好思考，一切都符合需求才買(包括外型)，不要買了以後東改西改，不但要花一筆改裝費用，還會被罰。
