Honda crv車主評價爬文整理
0
#2
0
優點只有5點，
缺點卻有16點.......
結果你還是想買...😲
缺點卻有16點.......
結果你還是想買...😲
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#3
0
 |
|  | |
| 優點只有5點， 缺點卻有16點....... 結果你還是想買...😲 | |||
 |  |
回應 actychou (紫曦) 所寫正確的說應該是當初想買
名單比到後面大概就是crv rav4 outlander
不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看
不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander
#4
0
重點是買的人才不會去仔細分析優劣，某些廠牌的消費者根本不在乎那些缺點。😇
加油!! 加油!!
希望有天我也能像優卡那些熱衷澇賽的富豪大大們一樣買的起進口車，但不希望像他們一樣對於澇賽有異於常人的熱衷。
響應「裝窮跟炫富一樣不好笑」活動
#5
0
|
| | |
| 重點是買的人才不會去仔細分析優劣，某些廠牌的消費者根本不在乎那些缺點。😇 | |||
| |
好像是這樣沒錯，但除了幾百萬的房子外，這真的是我人生中第二筆大錢
應該也是大部分人的大錢吧
多做點功課比較再決定比較不會後悔
#6
0
|
| | ||||||||||
正確的說應該是當初想買 名單比到後面大概就是crv rav4 outlander 不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看 不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander | ||||||||||||
| |
不在乎內裝質感.外型.操控感受
這兩台的確比較好 ^^
#7
0
|
| | ||||||||||
好像是這樣沒錯，但除了幾百萬的房子外，這真的是我人生中第二筆大錢 應該也是大部分人的大錢吧 多做點功課比較再決定比較不會後悔 | ||||||||||||
| |
買車畢竟是一筆不小的花費
推這樣做功課是相當值得讚賞的
錢要花在刀口上
或許近百萬對很多人來說只是小數目，但對中產階級來說真的要存很久
樓主自己都羅列出CRV這麼多缺點了
會不會入手，真的是有待商榷了
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不在乎內裝質感.外型.操控感受 這兩台的確比較好 ^^ | ||||||||||||||||||||||
| |
外型我也覺得CRV較好
但內裝質感我個人覺得outlander CRV差不多 RAV4我不太喜歡雙色內裝的感覺，有點老
操控，outlander CRV兩台實際比較的結果，我個人認為 outlander贏CRV
但CRV可能因為車頭較短視覺上比較好掌握，可能因此造成操控較好的感覺
#9
0
於
2011/12/22 00:24:40
發文
於
2011/12/22 00:24:40
發文IP 239.251.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=xmasbear (聖誕熊)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=actychou (紫曦)]優點只有5點，
缺點卻有16點.......
結果你還是想買...[驚訝][/quote]
正確的說應該是當初想買
名單比到後面大概就是crv rav4 outlander
不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看
不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander[/quote]
不在乎內裝質感.外型.操控感受
這兩台的確比較好 ^^
[/quote]
操控，outlander CRV兩台實際比較的結果，我個人認為 outlander贏CRV
但CRV可能因為車頭較短視覺上比較好掌握，可能因此造成操控較好的感覺
[/quote]
看了過去幾期各家的雜誌評比 操控幾乎都是CRV略勝一籌 [傻笑]
不過outlander車高比CR-V還高
實在不適合激烈操駕
於
2011/12/22 00:25:27
發文IP 239.251.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=xmasbear (聖誕熊)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=actychou (紫曦)]優點只有5點，
缺點卻有16點.......
結果你還是想買...[驚訝][/quote]
正確的說應該是當初想買
名單比到後面大概就是crv rav4 outlander
不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看
不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander[/quote]
不在乎內裝質感.外型.操控感受
這兩台的確比較好 ^^
[/quote]
操控，outlander CRV兩台實際比較的結果，我個人認為 outlander贏CRV
但CRV可能因為車頭較短視覺上比較好掌握，可能因此造成操控較好的感覺
[/quote]
ㄜ....[三條線]
看了過去幾期各家的雜誌評比 操控幾乎都是CRV略勝一籌 [傻笑]
不過outlander車高比CR-V還高
實在不適合激烈操駕
於
2011/12/22 00:28:57
發文IP 239.251.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=xmasbear (聖誕熊)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=actychou (紫曦)]優點只有5點，
缺點卻有16點.......
結果你還是想買...[驚訝][/quote]
正確的說應該是當初想買
名單比到後面大概就是crv rav4 outlander
不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看
不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander[/quote]
不在乎內裝質感.外型.操控感受
這兩台的確比較好 ^^
[/quote]
操控，outlander CRV兩台實際比較的結果，我個人認為 outlander贏CRV
但CRV可能因為車頭較短視覺上比較好掌握，可能因此造成操控較好的感覺
[/quote]
ㄜ....你最後一句的感覺還真特別
車頭短[三條線]
看了過去幾期各家的雜誌評比 操控幾乎都是CRV略勝一籌 [傻笑]
不過outlander車高比CR-V還高
實在不適合激烈操駕
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
操控，outlander CRV兩台實際比較的結果，我個人認為 outlander贏CRV 但CRV可能因為車頭較短視覺上比較好掌握，可能因此造成操控較好的感覺 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
ㄜ....你最後一句的感覺還真特別
車頭短😰
看了過去幾期各家的雜誌評比 操控幾乎都是CRV略勝一籌 😆
不過outlander車高比CR-V還高
實在不適合激烈操駕
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ㄜ....你最後一句的感覺還真特別 車頭短😰 看了過去幾期各家的雜誌評比 操控幾乎都是CRV略勝一籌 😆 不過outlander車高比CR-V還高 實在不適合激烈操駕 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哀，雜誌，我也買過一些雜誌作功課
後來放棄國內的雜誌了
toyota有些車可以被說成操控不錯，側傾不明顯
連tobe都可以被講的很不錯
mazda用舊引擎那個價格上市的集評可以獲勝
公正性.......
我寧可相信自己開感覺的或上國外網站找資料
#11
0
於
2011/12/22 00:36:45
發文
於
2011/12/22 00:36:45
發文IP 239.251.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=singal303 (Stoner 封王!)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=xmasbear (聖誕熊)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=actychou (紫曦)]優點只有5點，
缺點卻有16點.......
結果你還是想買...[驚訝][/quote]
正確的說應該是當初想買
名單比到後面大概就是crv rav4 outlander
不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看
不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander[/quote]
不在乎內裝質感.外型.操控感受
這兩台的確比較好 ^^
[/quote]
操控，outlander CRV兩台實際比較的結果，我個人認為 outlander贏CRV
但CRV可能因為車頭較短視覺上比較好掌握，可能因此造成操控較好的感覺
[/quote]
ㄜ....你最後一句的感覺還真特別
車頭短[三條線]
看了過去幾期各家的雜誌評比 操控幾乎都是CRV略勝一籌 [傻笑]
不過outlander車高比CR-V還高
實在不適合激烈操駕
[/quote]
哀，雜誌，我也買過一些雜誌作功課
後來放棄國內的雜誌了
toyota有些車可以被說成操控不錯，側傾不明顯
連tobe都可以被講的很不錯
mazda用舊引擎那個價格上市的集評可以獲勝
公正性.......
我寧可相信自己開感覺的或上國外網站找資料
[/quote]
國外是吧
這是CAR&DRIVER的評比
2010
[img]http://media.caranddriver.com/images/10q1/319790/terrain-vs-cr-v-rav4-tiguan-mariner-outlander-forester-grand-vitara-photo-322258-s-429x262.jpg[/img]
[url=http://www.caranddriver.com/comparisons/terrain-vs-cr-v-rav4-tiguan-mariner-outlander-forester-grand-vitara-comparison-tests]Terrain vs. CR-V, RAV4, Tiguan, Mariner, Outlander, Forester, Grand Vitara [/url]
2008
[img]http://media.caranddriver.com/images/media/267560/2008-toyota-rav4-vs-honda-cr-v-nissan-rogue-ford-escape-and-five-more-compact-suvs-photo-158407-s-429x262.jpg[/img]
[url=http://www.caranddriver.com/comparisons/2008-toyota-rav4-vs-honda-cr-v-nissan-rogue-ford-escape-and-five-more-compact-suvs-comparison-tests]2008 Toyota RAV4 vs. Honda CR-V, Nissan Rogue, Ford Escape, and Five More Compact SUVs [/url]
於
2011/12/22 00:52:49
發文IP 239.251.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=singal303 (Stoner 封王!)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=xmasbear (聖誕熊)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=actychou (紫曦)]優點只有5點，
缺點卻有16點.......
結果你還是想買...[驚訝][/quote]
正確的說應該是當初想買
名單比到後面大概就是crv rav4 outlander
不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看
不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander[/quote]
不在乎內裝質感.外型.操控感受
這兩台的確比較好 ^^
[/quote]
操控，outlander CRV兩台實際比較的結果，我個人認為 outlander贏CRV
但CRV可能因為車頭較短視覺上比較好掌握，可能因此造成操控較好的感覺
[/quote]
ㄜ....你最後一句的感覺還真特別
車頭短[三條線]
看了過去幾期各家的雜誌評比 操控幾乎都是CRV略勝一籌 [傻笑]
不過outlander車高比CR-V還高
實在不適合激烈操駕
[/quote]
哀，雜誌，我也買過一些雜誌作功課
後來放棄國內的雜誌了
toyota有些車可以被說成操控不錯，側傾不明顯
連tobe都可以被講的很不錯
mazda用舊引擎那個價格上市的集評可以獲勝
公正性.......
我寧可相信自己開感覺的或上國外網站找資料
[/quote]
國外是吧
這是CAR&DRIVER的評比
2010
[img]http://media.caranddriver.com/images/10q1/319790/terrain-vs-cr-v-rav4-tiguan-mariner-outlander-forester-grand-vitara-photo-322258-s-429x262.jpg[/img]
[url=http://www.caranddriver.com/comparisons/terrain-vs-cr-v-rav4-tiguan-mariner-outlander-forester-grand-vitara-comparison-tests]Terrain vs. CR-V, RAV4, Tiguan, Mariner, Outlander, Forester, Grand Vitara [/url]
2008
[img]http://media.caranddriver.com/images/media/267560/2008-toyota-rav4-vs-honda-cr-v-nissan-rogue-ford-escape-and-five-more-compact-suvs-photo-158407-s-429x262.jpg[/img]
[url=http://www.caranddriver.com/comparisons/2008-toyota-rav4-vs-honda-cr-v-nissan-rogue-ford-escape-and-five-more-compact-suvs-comparison-tests]2008 Toyota RAV4 vs. Honda CR-V, Nissan Rogue, Ford Escape, and Five More Compact SUVs [/url]
outlander沒有不好
只是CR-V跟rav4比outlander來的更為成熟跟均衡
不然outlander國外市場怎麼會賣不好
於
2011/12/22 01:00:20
發文IP 239.251.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=singal303 (Stoner 封王!)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=xmasbear (聖誕熊)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=actychou (紫曦)]優點只有5點，
缺點卻有16點.......
結果你還是想買...[驚訝][/quote]
正確的說應該是當初想買
名單比到後面大概就是crv rav4 outlander
不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看
不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander[/quote]
不在乎內裝質感.外型.操控感受
這兩台的確比較好 ^^
[/quote]
操控，outlander CRV兩台實際比較的結果，我個人認為 outlander贏CRV
但CRV可能因為車頭較短視覺上比較好掌握，可能因此造成操控較好的感覺
[/quote]
ㄜ....你最後一句的感覺還真特別
車頭短[三條線]
看了過去幾期各家的雜誌評比 操控幾乎都是CRV略勝一籌 [傻笑]
不過outlander車高比CR-V還高
實在不適合激烈操駕
[/quote]
哀，雜誌，我也買過一些雜誌作功課
後來放棄國內的雜誌了
toyota有些車可以被說成操控不錯，側傾不明顯
連tobe都可以被講的很不錯
mazda用舊引擎那個價格上市的集評可以獲勝
公正性.......
我寧可相信自己開感覺的或上國外網站找資料
[/quote]
國外是吧
這是CAR&DRIVER的評比
2010
[img]http://media.caranddriver.com/images/10q1/319790/terrain-vs-cr-v-rav4-tiguan-mariner-outlander-forester-grand-vitara-photo-322258-s-429x262.jpg[/img]
[url=http://www.caranddriver.com/comparisons/terrain-vs-cr-v-rav4-tiguan-mariner-outlander-forester-grand-vitara-comparison-tests]Terrain vs. CR-V, RAV4, Tiguan, Mariner, Outlander, Forester, Grand Vitara [/url]
2008
[img]http://media.caranddriver.com/images/media/267560/2008-toyota-rav4-vs-honda-cr-v-nissan-rogue-ford-escape-and-five-more-compact-suvs-photo-158407-s-429x262.jpg[/img]
[url=http://www.caranddriver.com/comparisons/2008-toyota-rav4-vs-honda-cr-v-nissan-rogue-ford-escape-and-five-more-compact-suvs-comparison-tests]2008 Toyota RAV4 vs. Honda CR-V, Nissan Rogue, Ford Escape, and Five More Compact SUVs [/url]
outlander沒有不好
只是CR-V跟rav4比outlander來的更為成熟跟均衡
不然outlander國外市場怎麼會賣不好
北美11月
escape 21,823
[color="#0000FF"]CR-V[/color] 16,426
Equinox 14,936
[color="#FF0000"]rav4 [/color]11,330
[color="#7F007F"]Rogue[/color] 10,845
Sorento 9,669
Forester 5,829
ix35 4,101
Sportage 3,218
CX-8 2,298
Tiguan 1,850
[color="#007F00"]Outlander Sport[/color] 1,133
Grand Vitara 412
北美十月
[color="#0000FF"]CR-V[/color] 19,326
escape 19,046
Equinox 15,108
[color="#FF0000"]rav4[/color] 10,680
Sorento 10,178
[color="#7F007F"]Rogue[/color] 10,034
Forester 5,385
ix35 5,199
CX-7 2,807
Tiguan 1,721
[color="#007F00"]Outlander Sport [/color]1,286
Grand Vitara 318
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
哀，雜誌，我也買過一些雜誌作功課 後來放棄國內的雜誌了 toyota有些車可以被說成操控不錯，側傾不明顯 連tobe都可以被講的很不錯 mazda用舊引擎那個價格上市的集評可以獲勝 公正性....... 我寧可相信自己開感覺的或上國外網站找資料 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
國外是吧
這是CAR&DRIVER的評比
2010
Terrain vs. CR-V, RAV4, Tiguan, Mariner, Outlander, Forester, Grand Vitara
2008
2008 Toyota RAV4 vs. Honda CR-V, Nissan Rogue, Ford Escape, and Five More Compact SUVs
outlander沒有不好
只是CR-V跟rav4比outlander來的更為成熟跟均衡
不然outlander國外市場怎麼會賣不好
北美11月
escape 21,823
CR-V 16,426
Equinox 14,936
rav4 11,330
Rogue 10,845
Sorento 9,669
Forester 5,829
ix35 4,101
Sportage 3,218
CX-8 2,298
Tiguan 1,850
Outlander Sport 1,133
Grand Vitara 412
北美十月
CR-V 19,326
escape 19,046
Equinox 15,108
rav4 10,680
Sorento 10,178
Rogue 10,034
Forester 5,385
ix35 5,199
CX-7 2,807
Tiguan 1,721
Outlander Sport 1,286
Grand Vitara 318
#12
0
辛苦了
Once a use forever a custom.
#13
0
car&driver這篇確實不錯
我看完了
結果倒是讓我滿意外的
國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester
而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester
還有更有趣的是油耗表現上
outlander居然輸Rav4
國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎?
還沒仔細看，但Rav4是V6引擎
看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣
反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊
硬要打個比方來說
有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強
實力落差不大
但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner
outlander是stoner
因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺
Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了
看完car&driver的比較
更有身在台灣買車的悲哀感
TOYOTA RAV4起碼是日本進口
HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了
我看完了
結果倒是讓我滿意外的
國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester
而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester
還有更有趣的是油耗表現上
outlander居然輸Rav4
國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎?
還沒仔細看，但Rav4是V6引擎
看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣
反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊
硬要打個比方來說
有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強
實力落差不大
但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner
outlander是stoner
因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺
Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了
看完car&driver的比較
更有身在台灣買車的悲哀感
TOYOTA RAV4起碼是日本進口
HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了
#14
0
|
| | ||||||||||
正確的說應該是當初想買 名單比到後面大概就是crv rav4 outlander 不過我目前的想法大概就是車展也帶老爸一起去看看 不過我目前自己比較偏向rav4 和outlander | ||||||||||||
| |
再加個Nissan Rogue, Subaru Forester 2.0, 都在百萬以內的更好的選擇
#15
0
|
| | |
| car&driver這篇確實不錯 國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester 而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester 還有更有趣的是油耗表現上 | |||
| |
如果你是要用百萬以內來說，RAV4 2.4當然會贏過 Forester 2.0 。但兩者不是同級距的。
如果你是要用同級距來說 RAV4 2.4 要跟 Forester 2.5XT 比。RAV4 的動力簡直就是個嬰兒級的。
論安全度，百萬以內，RAV4 的安全度跟CRV 是在比爛的。「爛」兄「爛」弟的差別。
#16
0
於
2011/12/22 10:15:46
發文IP 35.29.*.*
第一題
日本國情
日本人本來就會把很多好東西留在本國
所以type r, s2000, nsx, evo, skyline..... 即使在右駕國都需要進口
我開civic, 也發現日本civic比台灣多滿多配備, 不過和澳洲版一比, 台版和澳版幾乎相同, 大部分差在安全配備上
第二題
我覺得問題還好
我以前在澳洲開k8 1999的老車
開到2010年 沒壞過什麼零件
壞什麼零件有些是機率 有些是看地區氣候之類的 有些則是個案
像國外汽車大燈就經常被晒到霧化, 前玻璃下塑膠板塊經常曬到龜裂,
第三題
答案和第一題相同
日本人都喜歡好的東西在自己的島上, 先給自己族群用好的先
澳規 CRV 2.4 DOHC用的是K24Z1
台規 CRV 2.4 DOHC用的也是K24Z1
泰規 CRV 2.4 DOHC用的也是K24Z1
新加坡 CRV 2.4 DOHC用的也是K24Z1
馬規 CRV 2.4 我查不到了 不過和新加坡,印尼這樣近
你想怎樣呢????
第四題
汽車這種市場本來就會因地制宜來做設計
澳洲安全氣囊4安+VSC+ABS+等等.... 在中型車通常是標配, 大型車通常是6安++VSC+ABS+等等...是標配
從入門到進階到高級都是一樣的安全配備
沒辦法 洋人國家就是好 決策通常是以大眾為取向
泰規, 馬規, 新規,....則是加價錢來取的安全配備
台規高級版沒有 這代表台本不重視安全這配備
解決方法: 換他牌或不要買或移民就好啦
第五題
和第四題類同
日本CRV也是沒後保桿阿
後保桿要對應上相同高度的車和在可承受的時速下才有用
civic就算有保桿, 如果被休旅車撞還是要大修阿
再說 如果後面追撞的是時速高達100km的車子, 你覺得那條鋼樑能承受住嗎???
至於濾網
國外也是要買的 沒有白送這樣爽的
是台灣人自己買車習慣有問題, 什麼都要和業代凹
凹久了 胃口大了就成習慣了
不給凹就換別家或是抱怨
只能說台灣買車市場真奇怪
台苯有沒有偷料???
當然有
不過那也是台灣人自己造成的
另外補充幾點:
不要因為是在泰國做的就覺得有問題好嗎......
澳洲的本田也是採用泰國進口零件
我在澳洲待的時間開本田車也沒出什麼大問題
附近的新加坡 馬來亞 汶萊 印尼 也是部分零件採用泰國的
泰國的東西沒這樣不堪用好嗎!!!
台灣人真的很怪 好像東西一定全部要日本產的才能接受....
於
2011/12/22 10:25:23
發文IP 35.29.*.*
第一題
日本國情
日本人本來就會把很多好東西留在本國
所以type r, s2000, nsx, evo, skyline..... 即使在右駕國都需要進口
我開civic, 也發現日本civic比台灣多滿多配備, 不過和澳洲版一比, 台版和澳版幾乎相同, 大部分差在安全配備上
第二題
我覺得問題還好
我以前在澳洲開k8 1999的老車
開到2010年 沒壞過什麼零件 只壞過三個零件
壞什麼零件有些是機率 有些是看地區氣候之類的 有些則是個案
像國外汽車大燈就經常被晒到霧化, 前玻璃下塑膠板塊經常曬到龜裂,
第三題
答案和第一題相同
日本人都喜歡把好的東西留在自己的島上, 先給自己的族群用好的先
澳規 CRV 2.4 DOHC用的是K24Z1
台規 CRV 2.4 DOHC用的也是K24Z1
泰規 CRV 2.4 DOHC用的也是K24Z1
新加坡 CRV 2.4 DOHC用的也是K24Z1
馬規 CRV 2.4 我查不到了 不過和新加坡,印尼這樣近
你想怎樣呢????
第四題
汽車這種市場本來就會因地制宜來做設計
澳洲安全氣囊4安+VSC+ABS+等等.... 在中型車通常是標配, 大型車通常是6安++VSC+ABS+等等...是標配
從入門到進階到高級都是一樣的安全配備
沒辦法 洋人國家就是好 執法嚴格 決策通常是以大眾為取向 以民眾福利優先
台灣???沒辦法啦
泰規, 馬規, 新規,....則是加價錢來買更高級的安全配備
台規高級版沒有, 這代表台本不重視安全這配備
解決方法: 換他牌或不要買或移民就好啦
第五題
和第四題類同
日本CRV也是沒後保桿阿
後保桿要對應上相同高度的車和在可承受的時速下才有用
civic就算有保桿, 如果被休旅車撞還是要大修阿
再說 如果後面追撞的是時速高達100km的車子, 你覺得那條鋼樑能承受住嗎???
至於濾網
國外也是要買的 沒有白送這樣爽的
是台灣人自己買車習慣有問題, 什麼都要和業代凹
凹久了 胃口大了就成習慣了
不給凹就換別家或是抱怨
只能說台灣買車市場真奇怪 只要買東西就是凹和砍
自己買自己選的東西還會被人罵是凱子
至於台苯有沒有偷料???
當然有
不過那也是台灣人自己造成的
另外補充幾點:
不要因為是在泰國做的就覺得有問題好嗎......
澳洲的本田也是採用泰國進口零件
我在澳洲待的時間開本田車也沒出什麼大問題
附近的新加坡 馬來亞 汶萊 印尼 也是部分零件採用泰國的
泰國的東西沒這樣不堪用好嗎!!!
台灣人真的很怪 好像東西一定全部要日本產的才能接受....
日本國情
日本人本來就會把很多好東西留在本國
所以type r, s2000, nsx, evo, skyline..... 即使在右駕國都需要進口
我開civic, 也發現日本civic比台灣多滿多配備, 不過和澳洲版一比, 台版和澳版幾乎相同, 大部分差在安全配備上
第二題
我覺得問題還好
我以前在澳洲開k8 1999的老車
開到2010年 沒壞過什麼零件 只壞過三個零件
壞什麼零件有些是機率 有些是看地區氣候之類的 有些則是個案
像國外汽車大燈就經常被晒到霧化, 前玻璃下塑膠板塊經常曬到龜裂,
第三題
答案和第一題相同
日本人都喜歡把好的東西留在自己的島上, 先給自己的族群用好的先
澳規 CRV 2.4 DOHC用的是K24Z1
台規 CRV 2.4 DOHC用的也是K24Z1
泰規 CRV 2.4 DOHC用的也是K24Z1
新加坡 CRV 2.4 DOHC用的也是K24Z1
馬規 CRV 2.4 我查不到了 不過和新加坡,印尼這樣近
你想怎樣呢????
第四題
汽車這種市場本來就會因地制宜來做設計
澳洲安全氣囊4安+VSC+ABS+等等.... 在中型車通常是標配, 大型車通常是6安++VSC+ABS+等等...是標配
從入門到進階到高級都是一樣的安全配備
沒辦法 洋人國家就是好 執法嚴格 決策通常是以大眾為取向 以民眾福利優先
台灣???沒辦法啦
泰規, 馬規, 新規,....則是加價錢來買更高級的安全配備
台規高級版沒有, 這代表台本不重視安全這配備
解決方法: 換他牌或不要買或移民就好啦
第五題
和第四題類同
日本CRV也是沒後保桿阿
後保桿要對應上相同高度的車和在可承受的時速下才有用
civic就算有保桿, 如果被休旅車撞還是要大修阿
再說 如果後面追撞的是時速高達100km的車子, 你覺得那條鋼樑能承受住嗎???
至於濾網
國外也是要買的 沒有白送這樣爽的
是台灣人自己買車習慣有問題, 什麼都要和業代凹
凹久了 胃口大了就成習慣了
不給凹就換別家或是抱怨
只能說台灣買車市場真奇怪 只要買東西就是凹和砍
自己買自己選的東西還會被人罵是凱子
至於台苯有沒有偷料???
當然有
不過那也是台灣人自己造成的
另外補充幾點:
不要因為是在泰國做的就覺得有問題好嗎......
澳洲的本田也是採用泰國進口零件
我在澳洲待的時間開本田車也沒出什麼大問題
附近的新加坡 馬來亞 汶萊 印尼 也是部分零件採用泰國的
泰國的東西沒這樣不堪用好嗎!!!
台灣人真的很怪 好像東西一定全部要日本產的才能接受....
#17
0
於
2011/12/22 10:45:21
發文
於
2011/12/22 10:45:21
發文IP 187.124.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)]car&driver這篇確實不錯
我看完了
結果倒是讓我滿意外的
國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester
而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester
還有更有趣的是油耗表現上
outlander居然輸Rav4
國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎?
還沒仔細看，但Rav4是V6引擎
看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣
反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊
硬要打個比方來說
有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強
實力落差不大
但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner
outlander是stoner
因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺
Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了
看完car&driver的比較
更有身在台灣買車的悲哀感
TOYOTA RAV4起碼是日本進口
HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了
[/quote]
美國小改款後用的是K24Z6 馬力為180匹
小改款前也跟台灣一樣使用K24Z1 這顆170匹(美國為166匹)
不過這兩顆都是弱化版的K系列 因為進氣端使用的是省油的VTEC-E結構 排氣端則無
跟傳統的進排氣端VTEC太不相同
但應付其他對手已經很足夠了
至於你拿rossi來比喻實在不洽當
不是豬腳蹄車的問題
是rossi不會騎豬腳蹄的車
看看Stoner 還在豬腳蹄的時候 那些羅溪迷都酸他是靠車好才拿到冠軍
但今年rossi轉到豬腳蹄那種鱉腳的窘境
反而改口說豬腳蹄車爛.......
這對Stoner相當不公平
因為他適應車種的能力比rossi來的強
豬腳蹄的研發一直都有問題 但stoner憑著自己的天賦讓豬腳蹄仍然維持一定的戰力
今年也證實了這點 可說是還給他公道
Stoner來到Honda也好 承繼杜漢的精神
澳洲車手跟本田車隊的組合 真是相得益彰
而且本田戰馬各方面均衡又耐用穩定的傳統
對Stoner來講 可說是如魚得水
於
2011/12/22 10:53:39
發文IP 187.124.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)]car&driver這篇確實不錯
我看完了
結果倒是讓我滿意外的
國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester
而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester
還有更有趣的是油耗表現上
outlander居然輸Rav4
國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎?
還沒仔細看，但Rav4是V6引擎
看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣
反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊
硬要打個比方來說
有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強
實力落差不大
但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner
outlander是stoner
因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺
Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了
看完car&driver的比較
更有身在台灣買車的悲哀感
TOYOTA RAV4起碼是日本進口
HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了
[/quote]
美國小改款後用的是K24Z6 馬力為180匹
小改款前也跟台灣一樣使用K24Z1 這顆170匹(美國為166匹)
不過這兩顆都是弱化版的K系列 因為進氣端使用的是省油的VTEC-E結構 排氣端則無
跟傳統的進排氣端VTEC太不相同
但應付其他對手已經很足夠了
至於你拿rossi來比喻實在不洽當
撇開豬腳蹄碳纖維車架以及前端的問題
其實是rossi不會騎豬腳蹄的車
看看Stoner 還在豬腳蹄的時候 那些羅溪迷都酸他是靠車好才拿到冠軍
但今年rossi轉到豬腳蹄那種鱉腳的窘境
反而改口說豬腳蹄車爛.......
這對Stoner相當不公平
因為他適應車種的能力比rossi來的強
豬腳蹄的研發一直以來都有問題 但stoner憑著自己的天賦讓豬腳蹄仍然維持一定的戰力
今年也證實了這點 可說是還給他公道
Stoner來到Honda也好 承繼杜漢的精神
澳洲車手跟本田車隊的組合 真是相得益彰
而且本田戰馬各方面均衡又耐用穩定的傳統
對Stoner來講 可說是如魚得水
於
2011/12/22 11:20:33
發文IP 187.124.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)]car&driver這篇確實不錯
我看完了
結果倒是讓我滿意外的
國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester
而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester
還有更有趣的是油耗表現上
outlander居然輸Rav4
國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎?
還沒仔細看，但Rav4是V6引擎
看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣
反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊
硬要打個比方來說
有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強
實力落差不大
但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner
outlander是stoner
因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺
Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了
看完car&driver的比較
更有身在台灣買車的悲哀感
TOYOTA RAV4起碼是日本進口
HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了
[/quote]
美國小改款後用的是K24Z6 馬力為180匹
小改款前也跟台灣一樣使用K24Z1 這顆170匹(美國為166匹)
不過這兩顆都是弱化版的K系列 因為進氣端使用的是省油的VTEC-E結構 排氣端則無
跟傳統的進排氣端VTEC結構大不相同
但應付其他對手已經很足夠了
至於你拿rossi來比喻實在不洽當
撇開豬腳蹄碳纖維車架以及前端的問題
其實是rossi不會騎豬腳蹄的車
看看Stoner 還在豬腳蹄的時候 那些羅溪迷都酸他是靠車好才拿到冠軍
但今年rossi轉到豬腳蹄那種鱉腳的窘境
反而改口說豬腳蹄車爛.......
這對Stoner相當不公平
因為他適應車種的能力比rossi來的強
豬腳蹄的研發一直以來都有問題 但stoner憑著自己的天賦讓豬腳蹄仍然維持一定的戰力
今年也證實了這點 可說是還給他公道
Stoner來到Honda也好 承繼杜漢的精神
澳洲車手跟本田車隊的組合 真是相得益彰
而且本田戰馬各方面均衡又耐用穩定的傳統
對Stoner來講 可說是如魚得水
於
2011/12/22 16:13:38
發文IP 187.124.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)]car&driver這篇確實不錯
我看完了
結果倒是讓我滿意外的
國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester
而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester
還有更有趣的是油耗表現上
outlander居然輸Rav4
國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎?
還沒仔細看，但Rav4是V6引擎
看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣
反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊
硬要打個比方來說
有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強
實力落差不大
但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner
outlander是stoner
因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺
Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了
看完car&driver的比較
更有身在台灣買車的悲哀感
TOYOTA RAV4起碼是日本進口
HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了
[/quote]
美國小改款後用的是K24Z6 馬力為180匹
小改款前也跟台灣一樣使用K24Z1 這顆170匹(美國為166匹)
不過這兩顆都是弱化版的K系列 因為進氣端使用的是省油的VTEC-E結構 排氣端則無
跟傳統的進排氣端都有VTEC結構大不相同
但應付其他對手已經很足夠了
至於你拿rossi來比喻實在不洽當
撇開豬腳蹄碳纖維車架以及前端的問題
其實是rossi不會騎豬腳蹄的車
看看Stoner 還在豬腳蹄的時候 那些羅溪迷都酸他是靠車好才拿到冠軍
但今年rossi轉到豬腳蹄那種鱉腳的窘境
反而改口說豬腳蹄車爛.......
這對Stoner相當不公平
因為他適應車種的能力比rossi來的強
豬腳蹄的研發一直以來都有問題 但stoner憑著自己的天賦讓豬腳蹄仍然維持一定的戰力
今年也證實了這點 可說是還給他公道
Stoner來到Honda也好 承繼杜漢的精神
澳洲車手跟本田車隊的組合 真是相得益彰
而且本田戰馬各方面均衡又耐用穩定的傳統
對Stoner來講 可說是如魚得水
|
| | |
| car&driver這篇確實不錯 我看完了 結果倒是讓我滿意外的 國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester 而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester 還有更有趣的是油耗表現上 outlander居然輸Rav4 國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎? 還沒仔細看，但Rav4是V6引擎 看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣 反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊 硬要打個比方來說 有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強 實力落差不大 但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner outlander是stoner 因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺 Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了 看完car&driver的比較 更有身在台灣買車的悲哀感 TOYOTA RAV4起碼是日本進口 HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了 | |||
| |
美國小改款後用的是K24Z6 馬力為180匹
小改款前也跟台灣一樣使用K24Z1 這顆170匹(美國為166匹)
不過這兩顆都是弱化版的K系列 因為進氣端使用的是省油的VTEC-E結構 排氣端則無
跟傳統的進排氣端都有VTEC結構大不相同
但應付其他對手已經很足夠了
至於你拿rossi來比喻實在不洽當
撇開豬腳蹄碳纖維車架以及前端的問題
其實是rossi不會騎豬腳蹄的車
看看Stoner 還在豬腳蹄的時候 那些羅溪迷都酸他是靠車好才拿到冠軍
但今年rossi轉到豬腳蹄那種鱉腳的窘境
反而改口說豬腳蹄車爛.......
這對Stoner相當不公平
因為他適應車種的能力比rossi來的強
豬腳蹄的研發一直以來都有問題 但stoner憑著自己的天賦讓豬腳蹄仍然維持一定的戰力
今年也證實了這點 可說是還給他公道
Stoner來到Honda也好 承繼杜漢的精神
澳洲車手跟本田車隊的組合 真是相得益彰
而且本田戰馬各方面均衡又耐用穩定的傳統
對Stoner來講 可說是如魚得水
#18
0
|
| | ||||||||||
美國小改款後用的是K24Z6 馬力為180匹 小改款前也跟台灣一樣使用K24Z1 這顆170匹(美國為166匹) 不過這兩顆都是弱化版的K系列 因為進氣端使用的是省油的VTEC-E結構 排氣端則無 跟傳統的進排氣端VTEC太不相同 但應付其他對手已經很足夠了 至於你拿rossi來比喻實在不洽當 不是豬腳蹄車的問題 是rossi不會騎豬腳蹄的車 看看Stoner 還在豬腳蹄的時候 那些羅溪迷都酸他是靠車好才拿到冠軍 但今年rossi轉到豬腳蹄那種鱉腳的窘境 反而改口說豬腳蹄車爛....... 這對Stoner相當不公平 因為他適應車種的能力比rossi來的強 豬腳蹄的研發一直都有問題 但stoner憑著自己的天賦讓豬腳蹄仍然維持一定的戰力 今年也證實了這點 可說是還給他公道 Stoner來到Honda也好 承繼杜漢的精神 澳洲車手跟本田車隊的組合 真是相得益彰 而且本田戰馬各方面均衡又耐用穩定的傳統 對Stoner來講 可說是如魚得水 | ||||||||||||
| |
遇到同好了
不過還是澄清一下，這三位都是很優秀的車手
我因為是rossi迷，可能或多或少有點偏向他
Rossi>Lorenzo>stoner的想法我稍微說明一下，當然也想聽聽你的看法
純粹討論啦，感覺你很懂車，就當作交流
Rossi一開始也是在ＨＯＮＤＡ，但那時候他的比賽有點無趣，都是海放大幅領先獲勝
到了YAMAHA就有趣多了，車子很鳥，但ＲＯＳＳＩ居然也可以拿冠軍，這讓我滿佩服的
ＬＯＲＥＮＺＯ我會列在ＳＴＯＮＥＲ前面是因為他是我認知裡少數跟ＲＯＳＳＩ肉搏
卻不會被逼到失誤的選手，當然或多或少他還是運氣比較好，到ＹＡＭＡＨＡ的時候
車子已經有競爭力了
ＳＴＯＮＥＲ當然是優秀的車手，不然不會兩度世界冠軍
但說ＲＯＳＳＩ不會騎ＤＵＣＡＴＩ，也許是吧
但拿過世界冠軍的ＨＡＹＤＥＮ多待了一年都還跑步贏ＲＯＳＳＩ
我還是覺得車子的問題比較大
畢竟ＲＯＳＳＩ已經證明過他去弱車隊仍然可以拿世界冠軍
所以我會偏向ＲＯＳＳＩ
#19
0
於
2011/12/22 11:10:32
發文
於
2011/12/22 11:10:32
發文IP 187.124.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=singal303 (Stoner 封王!)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)]car&driver這篇確實不錯
我看完了
結果倒是讓我滿意外的
國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester
而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester
還有更有趣的是油耗表現上
outlander居然輸Rav4
國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎?
還沒仔細看，但Rav4是V6引擎
看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣
反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊
硬要打個比方來說
有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強
實力落差不大
但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner
outlander是stoner
因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺
Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了
看完car&driver的比較
更有身在台灣買車的悲哀感
TOYOTA RAV4起碼是日本進口
HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了
[/quote]
美國小改款後用的是K24Z6 馬力為180匹
小改款前也跟台灣一樣使用K24Z1 這顆170匹(美國為166匹)
不過這兩顆都是弱化版的K系列 因為進氣端使用的是省油的VTEC-E結構 排氣端則無
跟傳統的進排氣端VTEC太不相同
但應付其他對手已經很足夠了
至於你拿rossi來比喻實在不洽當
不是豬腳蹄車的問題
是rossi不會騎豬腳蹄的車
看看Stoner 還在豬腳蹄的時候 那些羅溪迷都酸他是靠車好才拿到冠軍
但今年rossi轉到豬腳蹄那種鱉腳的窘境
反而改口說豬腳蹄車爛.......
這對Stoner相當不公平
因為他適應車種的能力比rossi來的強
豬腳蹄的研發一直都有問題 但stoner憑著自己的天賦讓豬腳蹄仍然維持一定的戰力
今年也證實了這點 可說是還給他公道
Stoner來到Honda也好 承繼杜漢的精神
澳洲車手跟本田車隊的組合 真是相得益彰
而且本田戰馬各方面均衡又耐用穩定的傳統
對Stoner來講 可說是如魚得水
[/quote]
遇到同好了
不過還是澄清一下，這三位都是很優秀的車手
我因為是rossi迷，可能或多或少有點偏向他
Rossi>Lorenzo>stoner的想法我稍微說明一下，當然也想聽聽你的看法
純粹討論啦，感覺你很懂車，就當作交流
Rossi一開始也是在ＨＯＮＤＡ，但那時候他的比賽有點無趣，都是海放大幅領先獲勝
到了YAMAHA就有趣多了，車子很鳥，但ＲＯＳＳＩ居然也可以拿冠軍，這讓我滿佩服的
ＬＯＲＥＮＺＯ我會列在ＳＴＯＮＥＲ前面是因為他是我認知裡少數跟ＲＯＳＳＩ肉搏
卻不會被逼到失誤的選手，當然或多或少他還是運氣比較好，到ＹＡＭＡＨＡ的時候
車子已經有競爭力了
ＳＴＯＮＥＲ當然是優秀的車手，不然不會兩度世界冠軍
但說ＲＯＳＳＩ不會騎ＤＵＣＡＴＩ，也許是吧
但拿過世界冠軍的ＨＡＹＤＥＮ多待了一年都還跑步贏ＲＯＳＳＩ
我還是覺得車子的問題比較大
畢竟ＲＯＳＳＩ已經證明過他去弱車隊仍然可以拿世界冠軍
所以我會偏向ＲＯＳＳＩ
[/quote]
雅哈哈說真的並不算爛 即便那時候已經失落近十年沒拿到冠軍
但相比豬腳蹄的規模 他仍算是僅次於本田的大廠
2004年能拿到冠軍 有很多原因
除了羅溪挖了一大堆本田栽培多年的技師群去給雅哈哈進補外
同屬日系車種 羅吸適應會比較快
還有就是羅吸還蠻幸運的 沒遇到凌駕在他之上的車手
感覺你對GP蠻有興趣的
你可以去talkGP論壇
裡面有個熟悉HRC內幕的JMK大
常會透露出不少羅溪的內幕[傻笑]
於
2011/12/22 11:21:54
發文IP 187.124.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=singal303 (Stoner 封王!)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)]car&driver這篇確實不錯
我看完了
結果倒是讓我滿意外的
國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester
而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester
還有更有趣的是油耗表現上
outlander居然輸Rav4
國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎?
還沒仔細看，但Rav4是V6引擎
看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣
反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊
硬要打個比方來說
有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強
實力落差不大
但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner
outlander是stoner
因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺
Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了
看完car&driver的比較
更有身在台灣買車的悲哀感
TOYOTA RAV4起碼是日本進口
HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了
[/quote]
美國小改款後用的是K24Z6 馬力為180匹
小改款前也跟台灣一樣使用K24Z1 這顆170匹(美國為166匹)
不過這兩顆都是弱化版的K系列 因為進氣端使用的是省油的VTEC-E結構 排氣端則無
跟傳統的進排氣端VTEC太不相同
但應付其他對手已經很足夠了
至於你拿rossi來比喻實在不洽當
不是豬腳蹄車的問題
是rossi不會騎豬腳蹄的車
看看Stoner 還在豬腳蹄的時候 那些羅溪迷都酸他是靠車好才拿到冠軍
但今年rossi轉到豬腳蹄那種鱉腳的窘境
反而改口說豬腳蹄車爛.......
這對Stoner相當不公平
因為他適應車種的能力比rossi來的強
豬腳蹄的研發一直都有問題 但stoner憑著自己的天賦讓豬腳蹄仍然維持一定的戰力
今年也證實了這點 可說是還給他公道
Stoner來到Honda也好 承繼杜漢的精神
澳洲車手跟本田車隊的組合 真是相得益彰
而且本田戰馬各方面均衡又耐用穩定的傳統
對Stoner來講 可說是如魚得水
[/quote]
遇到同好了
不過還是澄清一下，這三位都是很優秀的車手
我因為是rossi迷，可能或多或少有點偏向他
Rossi>Lorenzo>stoner的想法我稍微說明一下，當然也想聽聽你的看法
純粹討論啦，感覺你很懂車，就當作交流
Rossi一開始也是在ＨＯＮＤＡ，但那時候他的比賽有點無趣，都是海放大幅領先獲勝
到了YAMAHA就有趣多了，車子很鳥，但ＲＯＳＳＩ居然也可以拿冠軍，這讓我滿佩服的
ＬＯＲＥＮＺＯ我會列在ＳＴＯＮＥＲ前面是因為他是我認知裡少數跟ＲＯＳＳＩ肉搏
卻不會被逼到失誤的選手，當然或多或少他還是運氣比較好，到ＹＡＭＡＨＡ的時候
車子已經有競爭力了
ＳＴＯＮＥＲ當然是優秀的車手，不然不會兩度世界冠軍
但說ＲＯＳＳＩ不會騎ＤＵＣＡＴＩ，也許是吧
但拿過世界冠軍的ＨＡＹＤＥＮ多待了一年都還跑步贏ＲＯＳＳＩ
我還是覺得車子的問題比較大
畢竟ＲＯＳＳＩ已經證明過他去弱車隊仍然可以拿世界冠軍
所以我會偏向ＲＯＳＳＩ
[/quote]
雅哈哈說真的並不算爛 即便那時候已經失落近十年沒拿到冠軍
但相比豬腳蹄的規模 他仍算是僅次於本田的大廠
2004年能拿到冠軍 有很多原因
除了羅溪挖了一大堆本田栽培多年的技師群去給雅哈哈進補外
同屬日系車種 羅吸適應會比較快 技師以比較好調教
還有就是羅吸還蠻幸運的 沒遇到凌駕在他之上的車手
感覺你對GP蠻有興趣的
你可以去talkGP論壇
裡面有個熟悉HRC內幕的JMK大
常會透露出不少羅溪的內幕[傻笑]
那我也來強調一下 我是本田迷 支持本田車隊勝過於車手 [害羞]
於
2011/12/22 11:26:17
發文IP 187.124.*.*
[quote=leoson2011 (少爺爸爸)][quote=singal303 (Stoner 封王!)][quote=leoson2011 (少爺爸爸)]car&driver這篇確實不錯
我看完了
結果倒是讓我滿意外的
國外的Rav4在操控的評價上居然和CRV平手 勝過 outlander和forester
而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester
還有更有趣的是油耗表現上
outlander居然輸Rav4
國外的Rav4和CRV真的和國內的是一樣嗎?
還沒仔細看，但Rav4是V6引擎
看了一下美國的CRV動力和配備好像跟台灣的也不一樣
反而是outlander跟台灣的配備比起來好像就只差4顆安全氣囊
硬要打個比方來說
有點像是實力差不多的摩托車車手 例如Rossi、Lorenzo、stoner都很強
實力落差不大
但個人的認知是Rossi>Lorenzo>stoner
outlander是stoner
因此以台灣的配備和規格加爬完文的感覺
Rossi因為騎到戰力不夠的DUCATI，反而被stoner幹掉了
看完car&driver的比較
更有身在台灣買車的悲哀感
TOYOTA RAV4起碼是日本進口
HONDA CRV跟國外的CRV比，真的落差大的有點太誇張了
[/quote]
美國小改款後用的是K24Z6 馬力為180匹
小改款前也跟台灣一樣使用K24Z1 這顆170匹(美國為166匹)
不過這兩顆都是弱化版的K系列 因為進氣端使用的是省油的VTEC-E結構 排氣端則無
跟傳統的進排氣端VTEC太不相同
但應付其他對手已經很足夠了
至於你拿rossi來比喻實在不洽當
不是豬腳蹄車的問題
是rossi不會騎豬腳蹄的車
看看Stoner 還在豬腳蹄的時候 那些羅溪迷都酸他是靠車好才拿到冠軍
但今年rossi轉到豬腳蹄那種鱉腳的窘境
反而改口說豬腳蹄車爛.......
這對Stoner相當不公平
因為他適應車種的能力比rossi來的強
豬腳蹄的研發一直都有問題 但stoner憑著自己的天賦讓豬腳蹄仍然維持一定的戰力
今年也證實了這點 可說是還給他公道
Stoner來到Honda也好 承繼杜漢的精神
澳洲車手跟本田車隊的組合 真是相得益彰
而且本田戰馬各方面均衡又耐用穩定的傳統
對Stoner來講 可說是如魚得水
[/quote]
遇到同好了
不過還是澄清一下，這三位都是很優秀的車手
我因為是rossi迷，可能或多或少有點偏向他
Rossi>Lorenzo>stoner的想法我稍微說明一下，當然也想聽聽你的看法
純粹討論啦，感覺你很懂車，就當作交流
Rossi一開始也是在ＨＯＮＤＡ，但那時候他的比賽有點無趣，都是海放大幅領先獲勝
到了YAMAHA就有趣多了，車子很鳥，但ＲＯＳＳＩ居然也可以拿冠軍，這讓我滿佩服的
ＬＯＲＥＮＺＯ我會列在ＳＴＯＮＥＲ前面是因為他是我認知裡少數跟ＲＯＳＳＩ肉搏
卻不會被逼到失誤的選手，當然或多或少他還是運氣比較好，到ＹＡＭＡＨＡ的時候
車子已經有競爭力了
ＳＴＯＮＥＲ當然是優秀的車手，不然不會兩度世界冠軍
但說ＲＯＳＳＩ不會騎ＤＵＣＡＴＩ，也許是吧
但拿過世界冠軍的ＨＡＹＤＥＮ多待了一年都還跑步贏ＲＯＳＳＩ
我還是覺得車子的問題比較大
畢竟ＲＯＳＳＩ已經證明過他去弱車隊仍然可以拿世界冠軍
所以我會偏向ＲＯＳＳＩ
[/quote]
雅哈哈說真的並不算爛 即便那時候已經失落近十年沒拿到冠軍
但相比豬腳蹄的規模 他仍算是僅次於本田的大廠
在研發投入的金額上並不會比本田少
2004年能拿到冠軍 有很多原因
除了羅溪挖了一大堆本田栽培多年的技師群去給雅哈哈進補外
同屬日系車種 羅吸適應會比較快 技師也比較好調教
還有就是羅吸還蠻幸運的 沒真正遇到凌駕在他之上的車手
感覺你對GP蠻有興趣的
你可以去talkGP論壇
裡面有個熟悉HRC內幕的JMK大
常會透露出不少羅溪的內幕[傻笑]
那我也來強調一下 我是本田迷 支持本田車隊勝過於車手 [害羞]
|
| | ||||||||||||||||||||
遇到同好了 不過還是澄清一下，這三位都是很優秀的車手 我因為是rossi迷，可能或多或少有點偏向他 Rossi>Lorenzo>stoner的想法我稍微說明一下，當然也想聽聽你的看法 純粹討論啦，感覺你很懂車，就當作交流 Rossi一開始也是在ＨＯＮＤＡ，但那時候他的比賽有點無趣，都是海放大幅領先獲勝 到了YAMAHA就有趣多了，車子很鳥，但ＲＯＳＳＩ居然也可以拿冠軍，這讓我滿佩服的 ＬＯＲＥＮＺＯ我會列在ＳＴＯＮＥＲ前面是因為他是我認知裡少數跟ＲＯＳＳＩ肉搏 卻不會被逼到失誤的選手，當然或多或少他還是運氣比較好，到ＹＡＭＡＨＡ的時候 車子已經有競爭力了 ＳＴＯＮＥＲ當然是優秀的車手，不然不會兩度世界冠軍 但說ＲＯＳＳＩ不會騎ＤＵＣＡＴＩ，也許是吧 但拿過世界冠軍的ＨＡＹＤＥＮ多待了一年都還跑步贏ＲＯＳＳＩ 我還是覺得車子的問題比較大 畢竟ＲＯＳＳＩ已經證明過他去弱車隊仍然可以拿世界冠軍 所以我會偏向ＲＯＳＳＩ | ||||||||||||||||||||||
| |
雅哈哈說真的並不算爛 即便那時候已經失落近十年沒拿到冠軍
但相比豬腳蹄的規模 他仍算是僅次於本田的大廠
在研發投入的金額上並不會比本田少
2004年能拿到冠軍 有很多原因
除了羅溪挖了一大堆本田栽培多年的技師群去給雅哈哈進補外
同屬日系車種 羅吸適應會比較快 技師也比較好調教
還有就是羅吸還蠻幸運的 沒真正遇到凌駕在他之上的車手
感覺你對GP蠻有興趣的
你可以去talkGP論壇
裡面有個熟悉HRC內幕的JMK大
常會透露出不少羅溪的內幕😆
那我也來強調一下 我是本田迷 支持本田車隊勝過於車手 😊
#20
0
我買CRV3代，目前發現的缺點是
1.底盤隔音差，很吵
2.怠速抖動
3.沒有後保桿內鐵
4.車內時鐘要開衛星導航才會顯示
1.底盤隔音差，很吵
2.怠速抖動
3.沒有後保桿內鐵
4.車內時鐘要開衛星導航才會顯示
#21
0
|
| | |
| car&driver這篇確實不錯 而且在動力上Rav4大勝CRV和outlander和forester | |||
| |
這是在說神話嗎？
RAV4, CRV, Outlander 都是2.4 的引擎，帳面數據差不多，真要筆數據的話，RAV4 還輸給Outlander ，RAV4哪來的「大」勝？
至於Forester, 如果是 2.0 的，那RAV4 可以靦不知恥的說「大勝」。如果是跟Forester 2.5XT比動力，那是「大輸」啊。
下面的參考資料是我爬完文後覺得比較有價值的，原則上整理出來的都是Honda crv車主以自身經驗做的評價，評價不論優缺點我都整理出來，分享給同樣有考慮Honda crv的網友參考看看。
爬完Honda crv文章有一些疑問，再麻煩版上的crv車主回答一下，謝謝。
問題一:目前的Honda crv有沒有isofix
我下載了crv官方型錄下來看，發現沒有isofix，因為日本官網是有的，我上週末有租一台2.4的crv，確認過車上也是沒有的，不過那台crv應該是小改款前的車型，小改款後的crv有isofix或可以選配嗎?
問題二: Honda crv組裝品質
高速方向盤失控的問題應該是個案先不論，應該不會這麼倒楣買到車王，但想問問看板上看到不少車主生鏽、霧燈、皮椅破裂、冷氣不冷車室起霧…等問題，這邊不一一詳列，請看缺點的整理。這些比例到底高不高，目前看到車主保固內的台本處理都還不錯，但是品質問題這麼多，過了三年保固要自費應該很傷，爬完文看的有點怕。
問題三: Honda crv引擎真的是日本進口嗎? 還是泰國進口
會有這個問題是因為看到日本Honda crv 2.4的動力是190匹馬力，台灣的卻只有170匹馬力，可是爬文看到的說法是，honda主要的引擎、變速箱都是日本進口，只有非主要零件才是泰國進口台灣組裝，那為什麼台灣Honda crv 2.4用的引擎跟日本是不一樣的?
問題四: Honda crv安全配備可否選配或近期是否會小改款加回
日本crv本來就只有標配兩顆安全氣囊，另外四顆是選配，但日本crv的VSA也就是ESP是全車系標配，台灣卻連頂級車型都沒有，toyota Rav4 100多萬的車型有ESP而且還是進口車，outlander 90萬等級的車型就有ESP和4WD，為什麼CRV就算到了最頂級100多萬的車型都還是沒有ESP?
問題五: Honda crv偷料問題
爬文的時候有車主提到crv沒有前後保桿內鐵，也沒有冷氣濾網，沒有引擎室隔音棉，感覺有點扯，還有沒有什麼配備是我爬文的時候沒注意到，是應該有的小配備，但為了節省成本而拿掉的，這些配備可以凹業務免費裝回來嗎?
目前預算希望90萬可以搞定，考慮的Honda crv車型是2.0 VTi-S和2.4VTi，也順便看了一些菜單，CRV的價格似乎特別硬，折價空間比RAV4和outlander都還少，空車+基本的隔熱紙+丙式險和領牌費用只有2.0 VTi-S勉強可以押在我的最高預算內，2.4VTi超過目預算，上週末已經租車試過CRV 2.4VTi，老實說動力夠用，但沒有想像中的那麼熱血，真的很擔心2.0 VTi-S的動力不夠，雖然油耗數據不錯，但不知道會不會有因為動力不夠得大腳油門，所以實際油耗不好的狀況?而且爬完文之後，先不論少很多配備和偷料的問題，目前三台車中我對品質疑慮最大的就是crv，不知道是不是大量使用泰國零件造成的問題。
優點:
1. 外型好看
2. 操控好
3. 2.0車型省油
4. 空間大
5. 所有按鍵晚上都有照明很清楚
缺點
1.高速方向盤出問題、失控(應該是個案)
2.生鏽問題
3.主被動安全同級車最差，沒有ESP
4.偷料問題(沒有前後保桿內鐵但安裝螺絲孔洞都空留著
有裝冷氣濾網的「架子」，裡頭卻無冷氣濾網)
5.霧燈容易壞
6.沒有手自排
7.2.0較省油但無力、2.4油耗差(跟同級車比)
8.椅子不耐用，容易裂開，保固後要自費
9.抖動問題(冷氣)
10.冷氣不冷、冷媒外洩、車室起霧，原廠好像處理不好
11.起步異音
12.沒有後座冷氣出風口
13.失竊率高(開鎖只要一分鐘)
14.隔音差
15.電瓶容易沒電
16.天窗滲水，日系車好像都有類似的狀況，看運氣
參考資料(感謝01 眾多車主的經驗)
車主個人經驗評價
CRV 2.4 3日心得
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=365768&p=1
2010 CRV III 2.0 VTI-S 開箱 @ TPE~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1611528&last=20363714
<開箱文>家中新成員_肥銅CRV3
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2023845
遲來的第一次開箱分享for CRV2.4 4WD 星宇銅
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1952546
請問買CRV Ⅲ該買2.0還是2.4的？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1957435&p=1
說說看你的 CRV3 出過哪些保固??
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1882818
抱怨&缺點
剛牽三天不到的車王(CR-V 2.4 VTi)，讓我差點死在北二高南下龍潭交流道附近
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1778435&r=3&p=1
CRV3前座導軌嚴重生鏽
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1943712
CRV3檢查前座導軌是否生鏽拆卸方法
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2021591
關於HONDA CR-V車門生鏽-原廠處理方式
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=199494
CRV3 出狀況了.. 這就是honda的品質??
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1707081
請問有關CRVIII車子保固問題..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2350425
CRV III容易沒電?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1452634&p=1
crv 03 抖動問題請教
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2477705
請問CRV 2.0車主有關怠速抖動問題
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2322840
剛剛的新聞2代CRV和A3高速公路的超車肇禍糾分.....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2474430
CRV起步異音
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2125104
HONDA 2.4 CRV 冷氣不冷問題
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2311563
crv3~ 冷氣.室內温度感知器&起霧問題~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2035739&p=1#26326760
07CRV3 起霧.原廠判斷能力有待加強
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2093511&last=27040015
CRV3 冷氣系統
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2282392
CRV3左後門異音
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2282114
關於CRV引擎室隔音棉。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1932658
CRV3開鎖只要一分鐘
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2223944
我的crv3代後擋怎麼組裝這樣!!!!!!!有圖!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2214585
沒有後防撞鋼樑C8和CRV
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2160100
CRV3 又被撞.... 有沒有保桿內鐵到底是....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1944263
CRV-3天窗滲水疑問
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2497006