#42
0
 |
|  | |
| 在我看來政府精算的方式就跟隨油徵收的方式一樣 , 誰繳多誰繳少自己喬 ，重點是相加起來的收入要跟以前一樣不能少😌 | |||
 |  |
回應 e49f38az (沒有菸抽的日子) 所寫其實總收入會多粉多
#43
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
原來是我誤會了 我以為交通部是遠東集團的子公司哩 😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😲真的不是嗎? 感謝告知😇
#44
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
😲真的不是嗎? 感謝告知😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這是小英講的延續前朝政策
#45
0
|
| | ||||||||||
😲真的不是嗎? 感謝告知😇 | ||||||||||||
| |
真的不是，因為我同學剛剛嚴正地跟我抗議 .....
交通部明明就是遠東集團的【孫公司】
因為 遠東=>遠通電收=>交通部
😌
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#46
0
|
| | ||||||||||
監察院都監察小事, 彈劾也沒聽說有啥力氣的 ..... 😇 | ||||||||||||
| |
當然只監察小事~
大事都自己人要怎麼監察呢😆
老婆大人好可愛~^^
#48
0
應該開放經營權
讓不同公司，不同系統，
一起競爭廣大的用路人。
讓不同公司，不同系統，
一起競爭廣大的用路人。
#49
0
|
| | |
| 請先響應... "等遠通被罰款後再安裝eTag" 活動😆😆😀 | |||
| |
全民響應讓他罰
#50
0
給任何一家都好，就是不要給遠通!
#51
0
徐董:eTag實行真是要大大讚賞公務機關丫~太有效率了~一兩年就完成了規劃以及實行的時程表~該賞!~
人民:燃料稅隨油徵收怎麼10多年了連個屁都還沒看到?~😆
人民:燃料稅隨油徵收怎麼10多年了連個屁都還沒看到?~😆
#52
0
|
| | |
| 交通部分明就是在違法圖利遠通電收. 當初遠通電收是以紅外線系統打敗另一團隊的微波系統, 才因此贏得高速公路的電子收費合約. 今天遠通電收竟然又採用當初被它認為不好的微波系統, 更扯的是交通部竟然沒有經過重新招標, 就讓遠通電收增加經營另一個當初被它打敗的系統, 憑什麼不讓其他廠商有競標的機會? 這不是私相授受與圖利他人, 那是什麼? | |||
| |
有道理!😠
#53
0
官員腦袋裝屎
高速公路就是該給中長程使用
設計什麼免費里程？
免費里程會造成這些區段的壅擠
對付費者而言不公平。
高速公路就是該給中長程使用
設計什麼免費里程？
免費里程會造成這些區段的壅擠
對付費者而言不公平。
#54
0
|
| | |
| 官員腦袋裝屎 高速公路就是該給中長程使用 設計什麼免費里程？ 免費里程會造成這些區段的壅擠 對付費者而言不公平。 | |||
| |
🙂在談判過程,這種就叫假議題.
設一個和初衷矛盾的誘餌,減少反對意見.
等最終目的達到後,水到渠成,放水沖石頭.很符合伊踢稀一路來的走法😆
共
53
則留言