#22
0
於
2012/05/20 09:16:33
發文
各位不給網管休假
是要讓鮑伯總給員工嗆血汗老闆逆。😆😆
是要讓鮑伯總給員工嗆血汗老闆逆。😆😆
Jerry Maguire: This fish has manners.
#23
0
版規第4 條是有彈性的
the devil is in the details
#24
0
 |
|  | |
| 版規第4 條是有彈性的 | |||
 |  |
回應 enhance (enhance) 所寫彈性真大，當然中國的市場也很大。😌
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
#25
0
自己再頂一下，看看有沒有用 😌
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
#26
0
|
| | |
| 自己再頂一下，看看有沒有用 😌 | |||
| |
雖然覺得沒用，還是幫你頂。🙂
the devil is in the details
#27
0
網管應該上班了吧！？
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#28
0
於
2012/05/21 13:03:14
發文
於
2012/05/21 13:03:14
發文IP 253.231.*.*
刪不刪文有那麼難下決定嗎 ? 刪除這種議題會讓網管天人交戰了兩天多沒法決定?
於
2012/05/21 13:14:12
發文IP 253.231.*.*
刪不刪文有那麼難下決定嗎 ? 刪除這種議題會讓網管天人交戰了兩天還沒法決定?
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
#29
0
今日先有「紙醉金迷」種族仇視性的發文，才出現另一篇「反制性」的文章；但我相信，絕大多數網友（包括台灣大和我）兩篇都不支持。
請盡快處理好嗎？
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#30
1
|
| | |
今日先有「紙醉金迷」種族仇視性的發文，才出現另一篇「反制性」的文章；但我相信，絕大多數網友（包括台灣大和我）兩篇都不支持。 請盡快處理好嗎？ | |||
| |
兩篇都按了
the devil is in the details
#31
1
於
2012/05/21 13:59:22
發文
於
2012/05/21 13:59:22
發文IP 242.47.*.*
已刪除～
再次感謝網管、台灣大以及所有支持的朋友！
於
2012/05/21 14:00:16
發文IP 242.47.*.*
兩篇皆已刪除～
再次感謝網管、台灣大以及所有支持的朋友！
再次感謝網管、台灣大以及所有支持的朋友！
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#32
1
感謝眾人的努力，也感謝網管的刪文，謝謝。
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
#33
0
|
| | |
| 感謝眾人的努力，也感謝網管的刪文，謝謝。 | |||
| |
所以台灣也在搞政治審查,
哪來言論自由?
日本國內反中排外言論多的是,
日本鄉下還有商店寫外國人禁入
#34
0
|
| | ||||||||||
所以台灣也在搞政治審查, 哪來言論自由? 日本國內反中排外言論多的是, 日本鄉下還有商店寫外國人禁入 | ||||||||||||
| |
(1)那兩篇發文跟「排外」一點關連也沒有；
(2)「言論」與「種族仇視性謾罵」是不同的，後者不應在「言論自由」保障的範圍之內。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||
(1)那兩篇發文跟「排外」一點關連也沒有； (2)「言論」與「種族仇視性謾罵」是不同的，後者不應在「言論自由」保障的範圍之內。 | ||||||||||||||||||||||
| |
綠營寫過一大堆抹黑中國人的文,
好像都沒被刪耶
#36
0
|
| | ||||||||||||||||||||
(1)那兩篇發文跟「排外」一點關連也沒有； (2)「言論」與「種族仇視性謾罵」是不同的，後者不應在「言論自由」保障的範圍之內。 | ||||||||||||||||||||||
| |
簡單來講，你盡可以歌頌中國、批判日本（反之亦然），但不能隨意罵人「在台日本野種」！
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#37
0
|
| | ||||||||||
綠營寫過一大堆抹黑中國人的文, 好像都沒被刪耶 | ||||||||||||
| |
(1)如果非出現在開版文，刪除比較困難，因為動輒整版刪除對「無辜」的發文者不甚公平（這次是連標題都出現辱罵性字眼了）；
(2)台灣大和我呼籲刪除的兩篇文章，其中之一明顯是偏向「綠營」的；
(3)如果你覺得有任何立場的人發版進行「種族仇視性的謾罵」，你同樣可以檢舉，尋求「公道」。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
簡單來講，你盡可以歌頌中國、批判日本（反之亦然），但不能隨意罵人「在台日本野種」！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
去搜尋一下台灣的網站有多少貶低中國的支那人稱呼,
兩次世界大戰英國有難,
美國隔著大西洋還是去跑去救,
連大英百科全書2010版的前頁還不忘寫上本書承蒙美國總統歐巴馬和英國女王陛下嘉許
#39
0
|
| | |
| 去搜尋一下台灣的網站有多少貶低中國的支那人稱呼, | |||
| |
其他網站的事，跟優卡無關；我們在這只是「敦促」優卡依據「版規」儘可能地維持更優質的平台。
|
| | |
兩次世界大戰英國有難, 美國隔著大西洋還是去跑去救, 連大英百科全書2010版的前頁還不忘寫上本書承蒙美國總統歐巴馬和英國女王陛下嘉許 | |||
| |
這段話我不知跟主題有何關連。
我只能猜想，你是要表達台灣／中國的關係理應像美國／英國那樣，一方出事，另一方盡力「相救」。這是你的主張與歷史詮釋，我予以尊重，但我個人並不把中國視作「友邦」，也並不認為台灣跟中國「情同手足」。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||
其他網站的事，跟優卡無關；我們在這只是「敦促」優卡依據「版規」儘可能地維持更優質的平台。
這段話我不知跟主題有何關連。 我只能猜想，你是要表達台灣／中國的關係理應像美國／英國那樣，一方出事，另一方盡力「相救」。這是你的主張與歷史詮釋，我予以尊重，但我個人並不把中國視作「友邦」，也並不認為台灣跟中國「情同手足」。 | ||||||||||||||||||||||
| |
一個人除非依法律程序放棄國籍,
不然中華民國國民就是中國人,
中國是中華民國成立後的簡稱,
之前國號叫大清帝國,也不叫中國
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
綠營寫過一大堆抹黑中國人的文, 好像都沒被刪耶 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
講的都是事實哪來的抹黑阿😆
共
48
則留言