#42
0
CRV要放飲料要放音樂要放小東西都很方便
幾乎不會花時間想說東西要怎麼擺
操作什麼之前要花時間想
口語一點來說 就是設計的很直覺 很人性化
而且妥善率也高
還沒壞過什麼不該壞的東西
我想大概就是這些原因吧
😆😆😆
幾乎不會花時間想說東西要怎麼擺
操作什麼之前要花時間想
口語一點來說 就是設計的很直覺 很人性化
而且妥善率也高
還沒壞過什麼不該壞的東西
我想大概就是這些原因吧
😆😆😆
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
#46
0
 |
|  | ||||||||||
我以前保養時有順便看展示車，覺得HONDA的車內裝設計都很合理，車內所有的置杯座都是真的不是裝飾用 | ||||||||||||
 |  |
日系車這部分設計的感覺都不差.........
歐系的就.........😇😇
#47
0
|
| | ||||||||||
😲😲當初台本似乎都是不二價耶😆😆 | ||||||||||||
| |
偶老大就是覺得不二價還那麼便宜啊🙂
I Just Want LSUV: RX => ML => [X5]
#48
0
|
| | |
| CRV開起來很像開一般轎車 避震器滿Q的不會上下搖晃 不然車上的人很容易暈車 另外就是方向盤上 有中控台的音響快撥鍵和定速鍵很方便 雖然沒有螢幕 但是音響面板質感很棒 按鍵面積也大好按 總結這台車給人開起來很舒服又大半的感覺 小弟也是CRV車主~~ | |||
| |
恩說的不錯...我也這樣覺得耶!
#49
0
於
2012/05/31 15:04:31
發文
我朋友當初買CRV3 的理由..
省油.外型. 內裝.
以國產休旅車CRV3 真的挺優的.
省油.外型. 內裝.
以國產休旅車CRV3 真的挺優的.
#50
0
CR-V 2.4市區很耗油的.
不過室內空間蠻大的.
不過室內空間蠻大的.
#51
0
|
| | ||||||||||||||||||||
偶老大就是覺得不二價還那麼便宜啊🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
有錢真好 ~
#52
0
CR-V的外型、舒適性都蠻不錯的
之前聽過很多選擇它的車主都這麼說啊
油耗表現也有一定的水準
相信之後還是會賣得不錯吧
之前聽過很多選擇它的車主都這麼說啊
油耗表現也有一定的水準
相信之後還是會賣得不錯吧
#53
0
|
| | ||||||||||
我以前保養時有順便看展示車，覺得HONDA的車內裝設計都很合理，車內所有的置杯座都是真的不是裝飾用 | ||||||||||||
| |
不像Focus車內的置杯座都是裝飾用的😞
不經一事，不長一智
與人相處多微笑，個人獨處多沈思
#54
0
|
| | |
| CR-V的外型、舒適性都蠻不錯的 之前聽過很多選擇它的車主都這麼說啊 油耗表現也有一定的水準 相信之後還是會賣得不錯吧 | |||
| |
CRV的油耗好像不是很好
CRV 11.1 KM/L
ESCAPE 12.6 KM/L
OUTLANDER 12.4KM/L
RAV4 12.4KM/L
ix35 10.3KM/L
#55
0
於
2012/06/06 10:03:38
發文
於
2012/06/06 10:03:38
發文IP 90.170.*.*
[quote=tc2841 (Macgyver)]
CRV的油耗好像不是很好
CRV 11.1 KM/L
ESCAPE 12.6 KM/L
OUTLANDER 12.4KM/L
RAV4 12.4KM/L
ix35 10.3KM/L
[/quote]
RAV4 4速 油耗贏 CR-V 5速 ?? [驚訝]
於
2012/06/06 10:05:30
發文IP 90.170.*.*
[quote=tc2841 (Macgyver)]
CRV的油耗好像不是很好
CRV 11.1 KM/L
ESCAPE 12.6 KM/L
OUTLANDER 12.4KM/L
RAV4 12.4KM/L
ix35 10.3KM/L
[/quote]
RAV4 4速 油耗贏 CR-V 5速 ?? [驚訝]
escape也蠻扯的[睡覺]
4速的油耗贏CVT[傻笑]
不知道是否有採用同樣驅動
4WD的比4WD的 2WD比2WD
於
2012/06/06 10:06:03
發文IP 90.170.*.*
[quote=tc2841 (Macgyver)]
CRV的油耗好像不是很好
CRV 11.1 KM/L
ESCAPE 12.6 KM/L
OUTLANDER 12.4KM/L
RAV4 12.4KM/L
ix35 10.3KM/L
[/quote]
RAV4 4速 油耗贏 CR-V 5速 ?? [驚訝]
escape也蠻扯的[睡覺]
4速的油耗贏CVT[傻笑]
不知道是否有採用同樣驅動
4WD的比4WD的
2WD比2WD
|
| | |
CRV的油耗好像不是很好 CRV 11.1 KM/L ESCAPE 12.6 KM/L OUTLANDER 12.4KM/L RAV4 12.4KM/L ix35 10.3KM/L | |||
| |
RAV4 4速 油耗贏 CR-V 5速 ?? 😲
escape也蠻扯的😴
4速的油耗贏CVT😆
不知道是否有採用同樣驅動
4WD的比4WD的
2WD比2WD
#56
0
|
| | |
| 整整比Outlander多一年折舊勒 | |||
| |
還好我家車子是買來開的不是買來賣的😆
#57
0
|
| | ||||||||||
還好我家車子是買來開的不是買來賣的😆 | ||||||||||||
| |
我實在不知道那位仁兄究竟是要表達什麼？😵
http://www.sum.com.tw/result1_all.php?brand=MITSUBISHI&model=OUTLANDER&price1=&price2=&car_type=&area=&year=2008&year1=2008&cc1=&cc2=&color=&button=%E6%90%9C%E5%B0%8B
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#58
0
|
| | ||||||||||
RAV4 4速 油耗贏 CR-V 5速 ?? 😲 escape也蠻扯的😴 4速的油耗贏CVT😆 不知道是否有採用同樣驅動 4WD的比4WD的 2WD比2WD | ||||||||||||
| |
來源接來自於優卡
以2WD為例
#59
0
根據優卡的資料
不管是2WD或4WD
ESCAPE油耗 皆優於小凹或CRV
我也覺得很納悶
四塊雞油耗居然比五塊雞或無段變速來的好
可能還有其他因素
不管是2WD或4WD
ESCAPE油耗 皆優於小凹或CRV
我也覺得很納悶
四塊雞油耗居然比五塊雞或無段變速來的好
可能還有其他因素
#60
0
|
| | ||||||||||||||||||||
來源接來自於優卡 以2WD為例 | ||||||||||||||||||||||
| |
CR-V和ix35是採歐規測試（一般認為，大約*1.15為美規數據）
Outlander和RAV4則採美規測試
至於Escape，福特官方的數據為10.8km/L（歐規）
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#61
0
|
| | |
| 根據優卡的資料 不管是2WD或4WD ESCAPE油耗 皆優於小凹或CRV 我也覺得很納悶 四塊雞油耗居然比五塊雞或無段變速來的好 可能還有其他因素 | |||
| |
http://www.ford.com.tw/suvs/escape/specification/spec-data
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
共
69
則留言